No to téma je asi dost široké, ale jeden čas jsem v několika dokumentech zaznamenával pěkné bláboly, polopravdy ba přímo lži. Občas to bylo k smíchu : V bitvě o Midway se utkalo Americké námořnictvo s námořnictvem Spojených států Japonských(Max-1, Bojiště - Bitva o Midway). Někdy k pláči : Britská RAF se během války členila na: Stíhací komando, Bombardovací komando, Pobřežní komando(Spektrum, Bitva o oblohu). A někdy už to byl do nebe volající blábol : Střely V-1 byly odpalovány z pozemních mobilních zažízení(Max-1, Tajné zbraně 3.říše). Samostatnou kapitolou je překlad kodovéno označení letadel do češtiny ta kse můžeme dozvědět že spojenci používali letadla typů : Blesk, Komár atd. Zajímá mě jestli i ostatní mají něco pro poučení okolí.
Asi před 14 dny jsem se na Discovery v dokumentu Bojiště:El Alamein dozvěděl, že Britové stříleli z "trinásťkilogramových del". Krásný překlad pětadvacetiliberky, že?
Zapoměl jsem na dvě ukázky skutečně dilentanckého přístupu k historii jako takové : Útok na Pearl Harbor se uskutečnil 9.12.1941(Spektrum, Slavná letadla - Lightning). Atomová bomba na Hirošimu byla svržena 7.8.1945(Spektrum, název pořadu bohužel nevím).
???????????????????????? Sturmgeschütz III. nevybavený dělem ráže 75 mm? V roce 1943 4OL/43, v roce 1944 L70. Stug III byl přece největším tahounem II.WW, stejně jako Panzer IV. Zlikvidovali nejvíce bolševických tanků.
ZALOŽILI MALTÉZŠTÍ RYTÍŘI !!!! Aúúúúú, to bolí..... .....
Na tomto ostrově jsem pár dní pobýval a vzhledem k tomu, že se to tam jen hemží různými menhiry, dolmeny a jinými prapraprapamátkami, musel by tu Řád svatého Jana Jeruzalémského být už několik tisíc let ....
Do bombardování evropy USA nasadili 8.letku nazývanou "Silná 8-ička". Vrámci níž najednou operovalo až 41bombardovacích skupin. (Discovery - Bojiště, Letecká válka o Německo, 2.díl)
Trochu komtoverznější téma: v několika dokumentech americké výroby zaznělo, že Scherman (nebo jak se to píše) byl nejůspěšnější tank WW II. V tancích se moc nevyznám, ale typoval bych, že mírně řečeno vyprávějí pohádky. Podle toho co vím bych na přední příčky řadil sovětské IS nebo T, případně německé stroje.
Mám kazetu letecká esa 1 a 2 ww a nejradši bych tu kazetu vyhodil. Spousta blbostí, např. Že Marseille byl nejúspěšnějším stíhačem v Africe, to je pravda a potom vykládali, že druhým nej byl Müncheberg, taková kravina Druhým nej byl Hptm. Werner Schroer následovaný Stahlschmidtem, Schulzem, Steinhausenem, Rödelem....
Nedávno jsem vyděl dokument kde tvrdily že za 1. S.V střílela tlustá berta na Paříž ze vzdálenosti 120km !!!!! Přitom kdo se trochu zajímá o děla tak ví že tlustá berta bylo dělo na boření bunrů projektil 1900kg dostřel 7500 až 11000m hlaveň byla dlouhá jen cca6,5m . To dělo střílející na Pařiž mělo ráži cca21 cm a projektil byl 10x lehčí dostřel 122km a hlaveň byla dlouhá cca 20m ale tip bohužel nevím.Měl jsem někde obrázek zkusím ho vyštrachat. Zdravim.
Viete o tom, ze jedna z tajnych zbrani 3. rise mala az 50m, bolo to delo stavane na miernych svahoch. Skladalo sa z rur, kazda mala zhruba 5m. Odpalovacie zariadenie sa skladalo zo styroch odpalovacich komor, v ktorych boli umiestnene naloze a tie pohanali strelu nahor.
Hej. Vieme to. Bolo to tzv. vysokotlaké delo. A už to bolo v niektorom fóre války spomínané. Vyšiel o tom celkom pekný článok v HPM, ale musel by som pozrieť v ktorom ročníku a čísle.
Pozeral som o tom dokument, ale este ze ho nezaviedli do pouzivania, to by bol koniec, malo ost daleky dostrel. Prosim Ta ako to tu funguje s tym povysovanim, podla prispevkov, ci ako?
Hore v záhlaví si pozri hodnosti a medaile a ocenení. Potom vo niektorom fóre, neviem či je to redakce alebo ktoré, sú uvedené možnosti získania radov a vyznamenaní.
Konec by to rozhodně nebyl, byla to jenom zastrašovací zbraň bez větší přesnosti a s neměnitelným cílem. A vzhledem k tomu, že na Londýn už padalo denně dost V1 a V2, nějaká V3 by toho moc nezměnila. Navíc jim Angličani onen Biunkr, kde Hochdruckpumpe stavěli, dost důkladně rozbombardovali.
Ad povysovani, mrkni do sekce Redakce - Informace z uvodni stranky fora, tam je nekde forum o poctu prispevku nutnych k povyseni (automaticke), nebo se mrkni nahore v menu na odkaz Hodnosti, tam je to videt. Navic lide spolupracujici na tomto foru dostavaji ruzne vyznamenani v zavislosti na vykonanych skutcich , to je v Redakce Info take popsane.
Ad V3, pise se o tom v takove tenke maloformatove knizce, ktera je pocitam tak dvacet, mozna vice, let stara, tajemstvi ostrova X se to myslim jmenovalo, o vyvoji na ostrove Penemunde, kde vetsina tehle nesmyslu a smyslu vznikala ... to delo funguje tak, ze je v podstate dlouha trubka, do ktere pravidelne po urcitych usecich usti dalsi, ve kterych jsou (a ted nevim, jestli naboje prachove, nebo tlakove/vzduch), projektil se vystreli a pri pohybu trubkou jsou odpalovana dalsi a dalsi zarizeni, ktera jej pohaneji stale rychleji az k usti, vypada to v podstate jako stromecek ... zajimave to bylo, funkcni a schopne nikoliv. Nebylo to mobilni, takze by to byla otazka hodin, nez by to spojenecke letectvo znicilo, stejne jako spoustu ramp V1.
Ale tech nesmyslu je v televizi fakt spousta, je to az neuveritelne, co se tam clovek obcas dozvi ... ted koukam na francouzskou telku, ty nerozumim, tak me to nevytaci
Tedy klobouk dolů pane , to jsem nečekal že bych na jméno téhle knihy ještě někdy narazil, asi tak před 15 roky jsem jí četl, to ji měl otec od někoho půjčenou a od té doby ji marně hledám po všech antikvariátech. Za přečtení rozhodně stojí a jinak bych k ní uvedl že vyšla pokud se nepletu v edici magnet.
Nejsem admin jen tak pro nic za nic, ze Ale vazne, mam ji doma, takze ji kdyztak muzu prinest na nejaky sraz ... v te edici vyslo vice knih, taky neco jako Den D nebo tak neco, Bombarder KX-B neodpovida a jeste neco, z hlavy nevim, ale mam doma asi tri nebo ctyri, maji velmi atypicky format, tak se to dobre pamatuje
Reklama konkurenci- o V3 je článek na frontě. Něco z téhle edice doma taky určitě máme, táta byl vždycky na podobný věci zatíženej. Já si těď ve výprodeji vyřazených knih z městské knihovny pořídil za 2 Kč Pětačtyřicátý od Koněva, aneb jak on viděl poslední rok války, a pár podobných perel
Ad V3, .... ... zajimave to bylo, funkcni a schopne nikoliv. Nebylo to mobilni, takze by to byla otazka hodin, nez by to spojenecke letectvo znicilo, stejne jako spoustu ramp V1. [quote]
No když si vezmeš tolik bomb na ty rampy bylo vyplýtváno ještě než vůbec byl proveden první odpal V1. A kolik letadel, munice, benzínu to spojence stálo, které mohly dopadnout na jiné cíle - tak i tento vedlejší účinek stáhnutím pozornosti na sebe se vyplatil sám o sobě a škody způsobené vlastními útoky byly jenom bonusem navíc (a to zase takový úspěch ve skutečnosti nebyl).
no, musis brat v uvahu fakt, ze spojenecke letectvo bylo v te dobe uz ve velke prevaze, a ze na rampy se az tak moc "vzacnymi" zdroji neplytvalo, i tak meli spojenci dostatek sil na niceni vseho ostatniho, takze ten efekt "odvedeni" pozornosti tak velky zase nebyl
Já jsem zase na jednom záhodo-ufologickém servru četl, že němci měli za II. sv. války tajné základny v Antarktidě, které nechal vybudovat Hitler:-) sloužily jako sklad či co....nedávno jsem si na ten článek vzpomněl, ale už jsem ho na netu nenašel...
Myslím, že to bude asi jen legenda. Ta základna se měla jmenovat Schwabenland, a po válce tam měla prý utrpět porážku americká flotila vedená admirálem Byrdem.
Co bude již možnější, je německá základna v Grónsku, zvaná Bobří hráz /myslím že Biberdam/. Neboť o ní se letmo zmínil jednou i Dönitz na projevu k vyřazeným kadetům, že je námořnictvo hrdé, jakou udělalo pro vůdce pevnost. Dokonce se zmínil i plátek Der Stümer, ale ihned potom prý měl nového šéfredaktora.
Antarktida je od Německa příliš daleko, narozdíl od Grónska, kde běžně operovaly německé ponorky. U nás, v Krkonoších na Zlatém návrší, prý mělo být německé polární výcvikové středisko, oficiálně meteorologické, ale dle svědků, prý podivně beze všech přístrojů.
Už jsem rezignoval a při sledování těchto pořadů jen tiše úpím. Pletou si ráže, patlají centimetry s milimetry, občas připletou i palce, britské označení ráže vahou střely je pro ně zřejmě vůbec nepochopitelné stejně, jako rozdíl mezi MPH a km/hod. Co mě dokáže rozpěnit doběla, je když označení "SS Leibstandarte" systematicky moderátorka čte "líbštandarte", čímž z tělesné gardy udělá bandu sexuálních nádeníků. Pokoušel jsem se jim nějak napsat - je to firma LS Production, ale nenašel jsem na ně kontakt ani přes pana Fuku. Jestli někdo přišel nebo přijde na metodu, jak se proti těmto paskvilům bránit, budu vděčen za informaci.
Vcera me velice pobavil dokument Kamikaze v barve (2/2), ktery vyperlil (krom nekterych zabavnych formulaci o tom jak "americane propadali panice" a podobne ) kdyz vypravec prohlasil, ze americane bombardovali Japonsko z B-29 letajicich obvykle v deseti kilometrech, zatimco protiletadlove rakety doletly nejvyse do deviti kilometru O tom, ze nejaka ta sebevrazedna bomba byla pohanena raketou uz ani nema cenu psat Opet nam cesky dabing prinesl krasnou perlu v podobe totalni neznalosti tematu, o kterem se mluvi, bez jakekoliv asistence odbornika ... dokument by byl zajimavy, kdyby se vetsina zaberu neopakovala porad dokola a vubec neodpovidala tomu, o cem se prave hovorilo, zejmena pri sebevrazednych naletech na lodi, ktere jsou pomerne snadno identifikovatelne, se autori vubec nesnazili sladit obraz s komentarem ... spousta energie a hezkych zaberu vyplytvano naprosto amaterskym zpusobem se stupidnim komentarem ... ze osud dokumentu o valkach ?
Admine, o kousek nad tebou taky lkám nad kvalitou komentáře Discovery (obecně pořadů o válce i na jiných programech), ale teď se jich musím aspoň v něčem zastat. Japové samozřejmě používali raketovým motorem poháněné dřevěné letadýlko OHKA (BAKA), což byla vlastně jen nálož s křidélky, primitivním řízením a raketovým motorem. Nad cíl je nosily M G4-Hamaki (Betty). Na fóru bys jejich fotky našel, dával je tam myslím Dosé. Pro jistotu sem jednu dám. "Bí-sany" byly pro Zera nesundatelné, stačily na ně až nové typy, které se do těch 10 km nejen vyšplhaly, ale byly tam schopny manévru. Stejně byly většinou "sundávány" sebevražedným taranem, jejich Br.0,5" byly pro Japy protivníkem k neudolání. Koncem války ale B-29 létaly beze zbraní, protože v operační výšce byly bezpečné. Jinak s tebou souhlasím. U těch záběrů je to problém, ono jich zase tolik není, aby to vydalo na 2 díly po 40 minutách. Třeba zasažení CVE ST LO jsem viděl asi 20x. To s tou panikou Amíků, o té se zmiňuje i Josef Novotný. Skutečně nemohli najít obranu - mimochodem kamikaze byl vůbec nejúspěšnější způsob útoku s nejvyšší výsledností a Japové ho používali dost často i před jeho "zoficiálněním" 25.10.1944.
podle me je rozdil v tom, zdali je letoun pohanen RAKETOU nebo RAKETOVYM MOTOREM proste tam vypravej blbosti, discovery a spektrum taktez, ale premyslym jen, do jake miry za to muze preklad a do jake samotni autori serialu ...
na mail jdu odpovedet ted, uz se k tomu dostavam ...
Fantan má v mnohém pravdu, ale... "Hamaki" jako nosič sebevražedného letounku MXY7 je G4M, ne "M G4", resp. Mitsubishi typ 24 Tei nebo také G4M2 typ 24 Tei ("Betty"). S tvrzením, že B-29 byly pro japonské Reiseny nesundatelné, tak s tím bych byl opravdu opatrný! Např. Reiseny model 52 s šikmo namontovanými kanony 20mm zle zatápěly Superpevnostem. Nebyl to sice typ specializovaný na boj v tak velkých výškách, ale piloti noční stíhací 302. Kókútai dokázali po čertech zatopit i těmto velkým svazům. Např. tahle Kókútai byla sice vyzbrojena směsicí různých typů, ale Reiseny dokázaly z celkového (a nemalého!!!) počtu sestřelených letounů B-29 urvat nemalý kousek!!! Pro ilustraci Vám tu nabídnu, jakým způsobem fungoval zaměřovač pro šikmo vzhůru uložený kanon. Mazaný způsob, světlo z osvícení "klasického" zaměřovače se reflektovalo díky uložení šikmo vzhůru a nebylo tak potřeba speciálního nasvícení "horního" zaměřovače! Jinak beze zbraní létali nad Japonsko především průzkumné varianty Superpevností. A nepravdou také je, že B-29 se pohybovaly jen v těchto velkých výškách, naopak, první nálety přesvědčily velitelství o nutnosti návratu bombardérů do středních výšek, kde sice byly více zranitelnější, ale na druhou stranu slibovalo bombardování mnohem větší efekt. (První nálety B-29 z velkých výšek byly dost tristní...) Za pramen skvěle poslouží např. Osprey B-29 Hunters of the JAAF.
Mozna jsem to nenapsal dost jasne, me pobavilo to, ze tam mluvili o protiletadlovych raketach jinak diskuse nad dostupem a bojeschopnosti jednotlivych letadel jde trochu mimo me, protoze v japoncich se neorientuju a zatim na to nemam literaturu Proste mi vadi, kdyz se nepouziva presna terminologie, to je to same, jako uz se tu resilo, oznacit Me-163 Komet za tryskovy letoun, nebo V-1 za bombu pohanenou tryskovym motorem, pritom mechanismy fungovani obou techto stroju a jejich pohonu byly na hony vzdalene tomu, co v soucasnosti povazujeme za tryskovy motor ... a stejne je to s temi raketami
Ono mi stačí už to, že o V1 běžně mluví jako o raketě. Dostal mě taky jeden dokument na Spektru, kde zmiňovali německé bombardéry, a to Ju 88S, He 111S a Do 17S. Mám takový pocit, že někdo překládající tam nepochopil, co to je množné číslo a jak vypadá v angličtině. K tomu neustálé Blesky, Hromové klíny, snad jen Spitfira ti koně nepřekládají.
Dosé, promiň, to první "M" má nahrazovat "Micubiši", omlouvám se za možné uvedení v omyl. Ostatně to byl poměrně často modernizovaný typ a v jeho variantách se vyznat je skutečně jen pro člověka, který tomu opravdu rozumí, proto jsem napsal "Betty", což zahrnovalo pro potřebu rozpoznávání US pilotů a protiletadlovců (snad kromě kulometných "křižníků" G6) všechny typy. Ohledně těch B-29 vycházím z běžně dostupných pramenů, třeba ze Sakaie. Podrobnosti o 302. Kókútai vůbec neznám - i když vím, že japové používali obdobu "schräge Musik". K raketovým Ohkám - určitě o tom budeš vědět víc, tak to rozetni: byly poháněny raketami, nebo raketovými motory? Z toho, co mám k dispozici, to vypadá na modifikaci takových těch raket, které se používaly např. pro zkrácení vzletu u jiných letadel. Díky za upřesnění. (Tu Bettynu s podvěsem Ohky jsem si hned uložil, je to výjímečně dobře udělaný obrázek).
Dosé, promiň, K raketovým Ohkám - určitě o tom budeš vědět víc, tak to rozetni: byly poháněny raketami, nebo raketovými motory? Z toho, co mám k dispozici, to vypadá na modifikaci takových těch raket, které se používaly např. pro zkrácení vzletu u jiných letadel. Díky za upřesnění. (Tu Bettynu s podvěsem Ohky jsem si hned uložil, je to výjímečně dobře udělaný obrázek).
Tak to tedy ne! Omlouvat se nemáš za co 8) , já jen poopravil drobný nesrovnalosti, toť vše! Jinak Yokosuka MXY7 „Óhka“ byla vybavena různými typy motorů. To, o čem se tu bavíme, tedy modely 11 a 21 měly tři raketové motory typ 4-1 model 20, fungovaly na tuhé pohonné hmoty, doba hoření byla tak 8-10 sekund, model 22 měl jeden reaktivní motor s řadovým, vzduchem chlazeným čtyřválcem- ten fungoval jako kompresor vzduchu. Žádná raketa „Baku“ nepoháněla, to, co je někdy k vidění pod křídly, to jsou pomocné raketové motory typ 4-1 (tuším, že se to takto označovalo, pak ještě mrknu pro jistotu do chytrých knih), dávaly na velmi krátký čas 5, 2 kN navíc.
možná už jsem trochu OT, ale i to, co vám občas říkají průvodci či vedoucí zájezdu stojí za to. A pokud jde o V3, tak Kupole se nachází v St. Omer, kde účastníci jistého zájezdu jen spali a nakupovali v Tescu, místo toho, aby se zastavili jednak u té Kupole a pak u hrobu našich lidí. ale nebudu rýpat, rád bych se do Beltringu vrátil a o jiné cestovce nevím
Nesmysly v překladech bohužel nejsou jen doménou televize. Všichni určitě máte zkušenosti s tím, jaká zvěrstva se dají najít v některých knížkách. Jedna z nejlepších perliček je to co už dříve zmínil Fantan, a sice že se britské označování kanónů v librách převádí na kilogramy. S tím jsem se opravdu setkal a dost mě to pobavilo.
Mimochodem nejde třeba jenom o překlady, ale taky např. o fotky. Mě vždycky vyděsí záběry na StuG III. při kampani v Polsku nebo záběr z východní fronty a vesele si tam bombarduje japonský Val. Atd. to mám chuť vždycky zaškrtit toho tvůrce programu.
Jinak největší perlu, co jsem zatím slyšel a pěkně sem nejdřív nadával a pak se smál. Asi stejný kec jako, když Titelbach komentuje fotbal na Nově
Záběry na SS Polizei a do toho komentátor hlásí asi toto: "Tato divize používala ve své výzbroji vynikající německý tank třídy T-34. S touto výzbrojí tak tato divize získala technický náskok nad svými protovníky z Rudé armády." :
Jinak největší perlu, co jsem zatím slyšel a pěkně sem nejdřív nadával a pak se smál. Asi stejný kec jako, když Titelbach komentuje fotbal na Nově
Záběry na SS Polizei a do toho komentátor hlásí asi toto: "Tato divize používala ve své výzbroji vynikající německý tank třídy T-34. S touto výzbrojí tak tato divize získala technický náskok nad svými protovníky z Rudé armády." :
To snad nemyslíš vážně??? Takový ignorant snad ani nemůže existovat. Už jen z toho důvodu, že T-34 stávala dřív na podstavci v každém větším městě. Takovou blbost by snad neřekla ani moje školou povinná dcera Co to bylo za pořad?
Když už jsem byl úplně zoufalý, kontaktoval jsem Franiška Fuku, který mi sdělil, že překlady těchto pořadů (Battlefield a jiné pořady na toto téma na Spektru, nebo Discovery, obdobné perličky lze slyšet v Ne od 8,00 na Primě) snad má mít na svědomí překladatelská firma L.S. Production. Zkoušel jsem je vyhledat na netu a spojit se s nimi, bohužel se mi to nezdařilo. Ti komentátoři budou herci z oblastních divadel, těm bych to za vinu nekladl - prostě čtou text, který dostanou a snaží se vejít do času. Nevidím jinou cestu (protože získat informaci o tom, komu patří tento kanál a spojit se s ním je pro mne neřešitelný oříšek) než zeptat se v překladatelském prostředí - např. fa. Skřinánek a udělat jim (LSP)ostudu. Jen nevím, bude-li to mít úspěch. Jednou jsem byl na školení, pořádaném RE - bylo to v odborné angličtině. Co lezlo z toho tlumočníka, byl děs i pro mne. Ještě. že jsem si to celé nahrál, protože jsem z toho dělal podrobnou zprávu a být odkázán jen na oficiální překlad, nemělo to hlavu ani patu. Uvítám náměty, ale protože se nehodlám opakovaně omlouvat za zaneřádění tématu, tak prosím na email nebo ICQ. Oboje mám uvedeno dole.
To Mopic: Tohle sem viděl na Spektrum, kde byl pořad ohledně Waffen SS a jeden pořad ohledně Východní fronty. Ale zase na omluvu musím dodat, že to doopravdy T 34 byli, ale kořistní v německých barvách u SS Polizei, která je používala ve velkém počtu.
To Mopic: Tohle sem viděl na Spektrum, kde byl pořad ohledně Waffen SS a jeden pořad ohledně Východní fronty. Ale zase na omluvu musím dodat, že to doopravdy T 34 byli, ale kořistní v německých barvách u SS Polizei, která je používala ve velkém počtu.
Tak v tom případě to třeba bylo myšlené jako ironická poznámka ze strany autora dokumentu
Možná, že jo Zejména, když byl záběr jak německá T-34 rozsračkovala (omlouvám se, ale jiný výraz tomu nepřísluší) ruskou T-34. To mu asi pak možná došlo, že ten německý T - 34 vypadá, jak ten ruský. Už sem pak jenom čekal, že zahlásí něco o tom, že ty ruský "kopie" vypadají celkem jako německý originál
Včera jsem narazil v jedné knížce na další perličku: německé protiletadlové dělo ráže 8,8 mm (patrně se používalo proti dálkově ovládaným modelům) Nebyl to překlep, protože se to objevilo na víc místech.
To Mopic: No docela rád bych to sám vyzkoušel na svých modelech
Viděl jste někdo asi před dvěma dněma ten pořad na Dvojce ohledně WW II. Mě ničilo, jak vyslovovali ta jména např. Roosevelt jako Rouzvelt, nebo Churchilla tuším dali jedno jako Čurčila nebo Attlee jako Etlé
To Mopic: No docela rád bych to sám vyzkoušel na svých modelech
Viděl jste někdo asi před dvěma dněma ten pořad na Dvojce ohledně WW II. Mě ničilo, jak vyslovovali ta jména např. Roosevelt jako Rouzvelt, nebo Churchilla tuším dali jedno jako Čurčila nebo Attlee jako Etlé
To není jen problém válečných filmů a dokumentů, to je celkový problém televize. Nechápu, že si nedokážou najmout nějakého jazykového poradce, aby jim vysvětlil, jak se čtou cizí jména. Nejhorší je, když to mají špatně načtené v upoutávce a celý týden to člověk musí poslouchat.
Ďalšie perličky z "úchvatných" prekladov na Discovery - dokument Tanky: Tiger mal delo typu 56 kalibru 88 mm. (trochu si to poplietli s dĺžkou hlavne). Pri Kursku boli použité stíhače tankov Elefant, ktoré navrhol prof. Frederik Porsche.
Ono někdy je i český dabing zajímavý. V dokumentu "Zrození Fénixe" (o vzniku Luftwaffe) pan Brabec (ano, známý major Honza Zeman) přeložil originál ve smyslu jako: "Za bitvy o Anglii létali britové ve formaci zvané VIK a němci ve formaci PRSTY" Au! PS: WING opravdu neřekl.
O jedné perličce (která se netýká překladu) jsem se dočetl v knížce o bitvě o Británii. Podle ní jisté italské noviny napsaly, že hrdiní italští letci bombardovali Skotsko a při té příležitosti se jim povedlo zasáhnout příšeru z Loch Ness.
Ono někdy je i český dabing zajímavý. V dokumentu "Zrození Fénixe" (o vzniku Luftwaffe) pan Brabec (ano, známý major Honza Zeman) přeložil originál ve smyslu jako: "Za bitvy o Anglii létali britové ve formaci zvané VIK a němci ve formaci PRSTY" Au! PS: WING opravdu neřekl.
Nebuď na Honzu Zemana tak přísný On to nepřeložil, on jen interpretoval, co mu dali na papiře
tak to abych taky přidal k dobru... Tuším,že to bylo v kníze Svět ve válce 1939-1945...Tank Tiger byl vybaven 88mm kulometem.. ..no vida..a ted si představte tan nábojový pás..
Stihací esa Luftwaffe od p.Matyáše...."v letech 1754-57,tedy za Napoleonských válek...." Že by Napoleon měl tatínka valečníka??
O tom Shermanu bych se asi hádal.Možná byl nejlepší mezi US tankama. Dovolil bych si jeden hlůdek z beletrie(Spis ODESSA) - Rytířský kříž s diamantovou ratolestí(nebo tak nějak).
V knize Apokalypsa v Karpatech, která jinak celkem ujde jsem se dozvěděl, že velitel 24.Pz Div., držitel RK s meči se jmenuje Edselhagen.Jako překlep dobrý(Edelsheim!).
Právě jsem zachytil toto : "....ve válce v Gulfském zálivu" což mělo dle ukazovaných záběrů znamenat - Válku v zálivu, tedy "Var in Gulf" no prostě překladatelé pro Discovery opět posunuli hranice nesmyslů vpřed.
Napriek tomu ze to s tematikou tejto diskusie moc nesuvisí nedá mi aby som sa s vami nepodelil o túto lahôdku.
Prednedávnom bola v Bratislave tlačová konferencia poriadaná Slovenským červeným krížom u príležitosti vyhodnotenia humanitárnej kampane na pomoc obetiam tsunami. Jedna novinárka ktorá sa predtým predstavila menom a názvom média pre ktoré pracuje sa opýtala moderujúceho "Prečo ide väčšina humanitárnej pomoci na Cejlón keď najviac postihnutá bola Srí Lanka?
Reakciu moderujúceho vam popísať nedokážem ale ja som sa smial ešte hodinu....
Vedeli ste, že Tiger bol poháňaný naftovým motorom :
Samotné CD som nevidel, takže neviem objektívne posúdiť jeho kvalitu, recenzie ho hodnotia ako dobré, ale keď tam vidím takúto chybu priamo na reklamnej fotke, tak by som si ho určite neobjednal.
Hlavne, že si tam dajú takýto reklamný text:
Citace :
Druhá světová válka se rozsahem a kvalitou obsahu, grafického i hudebního zpracování řadí k titulům, které se v angličtině označují jako "multimedia at its best" - to nejlepší, co může v multimédiích být.
Vážení kolegové, abych se trochu odreagoval, připomenu jednu perličku z knihy o válce v Tichomoří. Nevím už, jaký škvár to byl, tipoval bych na nějaké nej...bitvy
Název jedné z kapitol:
"Střílení Turků na Mariánách!"
Pro ty, kdo to znají, jen pro zasmání, pro ty, kdo to neznají, možnost pocvičení "šedých buněk mozkových" (Poirot). Nápověda - originál byl anglicky
Podobných překladatelských zvěrstev kde se zamění jeden význam za jiný jsou mraky zde je samozřejmě zaměněn krocan (turkey cock) za turka (turkey) obecně se v americké angličtině nepoužívá celý výraz takže to vyjde nastejno pokud to dotyčný "odborník" prožene nejdřív nějakým strojovým překladačem tak možná ani neví co vlastně překládal. Smutně proslulá je v tomhle kniha "Bombardér Lancaster" kde je několik stran věnováno popisu skříňového nosníku křídla (pokud se pamatuji dobře) a česky je to naprostý běs. Ale podobné nesmysly nenajdete jen v knížkách ze dneška, před časem jsem narazil na knihu o tom jak hrdiní sovětští soudruzi odhalují špiona a tam se na mne krom dalších perel usmálo i to že "letoun přeletěl naši hranici v 22.78 " prostě v sovětech ani hodina neměla 60minut
K překladatelským perlám typu [Discovery Channel - Battlefield - Bitva o Atlantik]: "Řízení pobřeží" = Coastal Command RAF jsem se již dávno postavil tak, že na svém SAT-elitním aparátu mám nastavenu anglickou zvukovou stopu . Naštěstí jsem se včas, dokud mi to hlava ještě brala naučil dostatečně dobře anglicky a německy, abych tomu rozuměl. Prostě dabingům (a NOVĚ) se vyhýbám jak můžu.
dabingy jsou mizerné obecně a Nova je už myslím Primou překonána ale překladatelé kteří se zabývají místo běžných překladů překladem odborného textu se občas překonávají. (v angličtině to není až tak těžké)
Vážení kolegové, abych se trochu odreagoval, připomenu jednu perličku z knihy o válce v Tichomoří. Nevím už, jaký škvár to byl, tipoval bych na nějaké nej...bitvy
Název jedné z kapitol:
"Střílení Turků na Mariánách!"
Pro ty, kdo to znají, jen pro zasmání, pro ty, kdo to neznají, možnost pocvičení "šedých buněk mozkových" (Poirot). Nápověda - originál byl anglicky
Byl to Edwin P.Hoyt Válka v Tichomoří,ale v téhle knize to nejsou jenom bludy(a že je tam těch bludů požehnaně) překladatele ale také bludy autora(špatná data atd.),který z ní dělají naprosto odstršující příklad toho jak se nemá dělat historická knížka-jednoduše je tahle knížka produktem spiknutí dvou blbců!Naštěstí jsem si to enom pujčil v knihovně-kdybych za tohle dal prachy tak fak dostanu infarkt! Televizní bludy mne ani tak moc neštvou-je to zkrátka televize stači se podívat na zprávy a večerní program co za kraviny do lidí cpou -co mne však zaručeně dokáže nasrat(jine než toto slovo skutečně nelze použít)jsou zpackané knihy sice krásně vázané a na pěkném papíře ale plné blbostí za které chtějí nekřesťanské peníze!
Nemusíš chodit daleko i jinak celkem solidní překlad knihy "válka na den smíření" je překladatelem (který jinde doplňuje různá jména) ozvláštněn různými perlami, třeba "jediné co měli proti tankům byl granát do protitankové pušky který byl střílen horní skupinou úhlů" správně ja samozřejmě puškový granát, podobně se o minometu 120mm píše jako o hmoždíři (v angličtině je to stejné - Mortar) a řada dalších. Jinak je překlad dobrý a kniha (koupená v Levných knihách) stojí za přečtení, je nabita fakty a pohled ze strany izraele je bezesporu zajímavý. 3koda že podobná není i z druhé strany.
Nejhorší je když jinak kvalitně napsanou a přeloženou knihu naprosto znehodnotí špatný tisk a práce sazeče.Například jinak hodnotná kniha Františka Dvořáka Počátky zpravodajských služeb je totálnznehodnocena prací v tiskárně,kde si moc nerozuměli s čísli a data jsou totálně pomýchána-např.arabové se na tažení se vydají v roce 920 n.l. a vyhrají v roce 901!500Kč je opravdu za takový "polotovar" moc!
Na druhou stranu, zrovna tak jako my si stěžujeme na chyby ve faktech, zrovna tak si jiná skupina češtinářů může vcelku oprávněně zanadávat na pravopis zdejších přispěvatelů. Perličky jako "probýhalo tažení v Číně", "totálně pomýchána" jsou k uzoufání zrovna tak jako některé faktografické v dokumentech v TV. Ale o to nejde, je to vizitka každého přispěvatele, přestože jistou spojitost s úrovní valky.cz jako takové to určitě má. No, hlavně aby podobné špeky nebyly v článcích. A tím se dostávám jádru pudla - když je tu někdo ochoten věnovat spoustu času a úsilí hledání překladatelů TV dokumentů a snaze je upozornit na chyby, chtěl bych se jen při té příležitosti zeptat, jestli na válce existuje a funguje nějaká rychlá a operativní zpětná vazba mezi čtenáři a autory na detekci a eliminači překlepů a pravopisných chyb.
Pravopis mám já jako dyslektik a dysgrafik (hlavně i y) docela v paži!Když někdo píše gramaticky správné blbosti pořád jsou to blbosti a když někdo napíše pravdu a fakta s chybou tak to přehlédnu (nebo si toho nevšimnu )Třeba Churchill nebyl schopen napsat větu bez chyby-měl skupinu korektorů(sem tam mu taky některý z nich nějaké články napsal když neměl zrovna náladu)Neříkám,že by jsme na gramatiku měli totálně rezignovat ale zase tak vážně bychom to brát neměli-samozřejmě že to co jde ven tedy na hlavní stránku by mělo být zkontrolováno ale na diskusi by jsme se na nějaké kantorování měli vykašlat!Azpoň já sy to teda tam mislym! Ostaně dnes večer jsem se dověděl v dokumentu "V podzemí Třetí říše",že V2 měla tryskový motor,což je daleko horší než nějaká gramatická chyba!
Ve zmíněném příspěvku toho bylo poměrně hodně co bylo nesmyslně (tryskový motor byl i u V1 (tam byl ale pulzační, což je přece jen něco jiného) ostatně když mluvili o V2 byl tam třeba záběr právě na pulzační motor V1, stejně tak když se mluvilo o tom že nejdřív amíci a po nich rusové odvezli vše co v tunelech bylo a ti kdo to natáčeli se proplétali mezi částmi motorů V2 (konkrétně tam byly vstřiky do spalovací komory) tak to taky nepůsobilo úplně reálně Dokument byl zajímavý tím že většina věcí je dodnes nějak kontrolována (některé i armáda využívá) ale jinak nic moc
bitaxe souhlasím,že to bylo vcelku nezajimavé-ono ukazovat skoro hodinu prázdné tunely plné suti je na dokument docela málo! Nejazajimavější byli asi ty fotografie výroby V2 v barvě.
Myslím že nás čeká pokračování, dokument je jestli se nepletu dvoudílný ve druhém by snad mělo být i něco hitlerově bunkru v Obersalzbergu. snad tam bude míň nesmyslů
Musím se přidat k wernerovi - jako člověk, jehož profesí je učit jazykům - čj, frj - tiše i hlasitě trpím při četbě některých příspěvků. Pravopisné chyby přirozeně těžce dehonestují příspěvek a zpochybňují i autorovu odbornost - co o tom může vědět, když to ani neumí správně napsat?. Druhý díl bitaxem zmińovaného pořadu jsem chvíli sledoval - opět dost nuda, prázdné tunely, náznaky dokumentů - některé docela zajímavé, překlad na úrovni začátečníka a přednes neumělý. Jako člověka s úchylkou na jazyky - francouzštinu mám jako profesi, trochu té ruštiny si pamatuji ze školních let a větrám ji v KV, němčinu a angličtinu lámu dle potřeby - opravdu trpím u těchto takédokumentů. Coby uživatel kabelovky musím užívat kanál s češtinou, a to jsou zvěrstva. Vadí mi nejen naprostá neodbornost překladů, ale i neodbornost reprodukce textu. Čte-li komentátor francouzské či německé jméno nedokonale vytušenou pseudoanglickou výslovností, pak obvykle popadnu ovladač, abych se nepřestal ovládat...
:
:
:
:
:
:
nazývanou "Silná 8-ička". Vrámci níž najednou operovalo až 41bombardovacích skupin. (Discovery - Bojiště, Letecká válka o Německo, 2.díl) 
: 
: 
Co to bylo za pořad? 
jsem se již dávno postavil tak, že na svém SAT-elitním aparátu mám nastavenu anglickou zvukovou stopu