Teroristou na vlastní pěst

Autor : 🕔19.05.2008 📕5.475

Hledáme nové kolegy

Server valka.cz neustále hledá nové kolegy, kteří jsou ochotni pomoci s rozvojem a doplňováním obsahu, koordinací a kontrolou práce, moderováním příspěvků a další činností. Neváhejte a zapojte se do tvorby valka.cz v duchu hesla Čtenáři sobě :)

Přidejte se k nám!

Podobné články

Další články autora

Rozpočet tohoto webu pro rok 2017 : 85.000,- Kč / Příjmy doposud : 55.755,- Kč
♡ Chci přispět

Nesmyslete si, že jsou nějak zásadně jiní než vy a já. Přiznám se, že se mi to říká těžko. Snazší je si myslet, že zuřiví mladí islamisté jsou blázniví psychopati. Nebo sexuálně frustrovaní mladíci. S mozky vymytými fanatickými imámy v tmářských madrasách. Leč jen si trochu pohovíme v předsudcích a mýtech, už je tu někdo, kdo nás zviklá. Marc Sageman, americký expert na terorismus, nabízí podstatně prozaičtější řešení. Terorismus je nemoc, na jejímž začátku jsou docela přirozené lidské emoce. Šíří se „bratříčkováním“.

Sageman věnoval mnoha času hledání příčin islamistického fanatismu. Proč se mladíci, nezřídka z dobrých škol a z lépe situovaných vrstev, často bez výrazného náboženského zakotvení, a s nimi dokonce i vdovy a děti, stávají lidskými bombami? Radikalizace je procesem, v němž hraje zásadní roli hřejivé přátelství, tvrdí badatel v knize „Džihád bez vedení: teroristická síť v 21. století“.

Proces má čtyři stádia. Spouštěcím mechanismem je cit a sklon k morálnímu pohoršení. Hnutí mysli zpravila vyvolá případ nějakého utrpení muslimů. V Iráku, Palestině, Čečensku nebo jinde. Prvotní otřes dostává širší kontext a začíná „hra na morálku“. Jejím rámcem je přesvědčení, že islám a Západ se nacházejí ve válečném stavu. Ve třetí fázi se slučuje globální s lokálním. Otřes v individuálním životě se ladí do shodné tóniny s rozhořčením, jež vychází z geopolitické situace. Posloužit může prožitek diskriminace stejně jako nečekaná ztráta zaměstnání. Osobní šok se přilepí na nespravedlnost světa. V konečném stádiu se jedinec přidává k teroristické buňce. „Sbratří se“ s kolektivem stejně zraněných. Je adoptován novou rodinou. Živen džihádistickým světonázorem a zasvěcován do mučednictví se připravuje na akt odplaty.

Náš poradce má přesvědčivá doporučení. Bývalý důstojník CIA, jenž pracoval rovněž jako soudní znalec v oboru psychiatrie a jako konzultant v záležitostech boje s terorismem. První verzi své teorie publikoval před třemi lety ve stati „Jak rozumět teroristickým sítím“. I tentokrát má záměr dát výzkumu nového druhu terorismu vědecký základ. Autor se nezměnil, změnila se ovšem al-Káida. Její analýza je dnes složitější.

V nové knize se vzorek militantů radikálního islamismu, poskytujících informační bázi, zvětšil ze 172 na 500. Větší pozornost se věnuje Evropě. Po bombových atentátech v Londýně a Madridu a dalších pokusech o atentáty, které selhaly nebo se je podařilo překazit, se dá mluvit o nové evropské frontové linii. Jedna kapitola je vyhrazena internetu, spojovacímu článku zásadního rázu. Konstatuje se, že většina současných atentátníků nemá prakticky žádné kontakty s původní al-Káidou („centrálou“). Současný islamistický terorismus je beztvarý a nabyl podobu vágního „sociálního hnutí“. Loňského roku se začalo tvrdit, že „centrála“ se znovu probouzí. Sageman o tom pochybuje. Více by nás prý měla zneklidňovat rostoucí shoda samostatně působících džihádistů, teroristů na vlastní pěst, pohoršených válkou v Iráku a jejich schopnost se mobilizovat prostřednictvím internetu.

Válka v Iráku, poměřovaná mutacemi islamistického terorismu, je gólem Ameriky do vlastní branky. Také Sagemana nutí realita přidat se k táboru skeptiků. Irácká operace slouží dnes muslimům jako kardinální argument pro názor, že chamtivý Západ válčí s islámem. Má-li se takovému mínění účinně čelit, samotný boj s terorismem nestačí. Prohlubující se nedůvěra muslimského světa vůči USA zvyšuje riziko pro celý Západ a konflikt v hlavách se nebezpečně přelévá do činů. Podaří se tendenci zastavit a otočit? Pozitivně vedená kampaň mířící na srdce a mysl muslimů by mohla narovnat páteře umírněných a zbavit džihádismus slávy. Jako je džihád bez vedení a ve vlastní režii nebezpečný především z důvodu stávajícího rozpoložení muslimů, dá se čekat, že při změně atmosféry a naladění světa islámu džihád snáze skoná, otráven svým vlastním jedovatým poselstvím. Optimistická vyhlídka? V každém případě, diagnóza stavu zní docela rozumně. Zda se vítr obrátí, je jiná věc.

Převzato se svolením autora z
https://muller.blog.idnes.cz/c/24489/Teroristou-na-vlastni-pest.html
Autor : 🕔19.05.2008 📕5.475

Komentáře Disqus

Komentáře Facebook

Sociální sítě

Reklama

Poslední komentáře

  • Anton Bero pozoruhodná zbierka klamstiev a právd

    Stalinův projev na zasedání Sovětu 6. listopadu 1941 · 1 week ago

  • RaS To formální odstoupení vládce z funkce ve prospěch syna bylo obvyklé bezpečnostní opatření, které mělo zabránit bezvládí v případě smrti jednoho z nich. Každý nepřítel věděl, že když zabije jednoho, ten druhý se pomstí. Tokugawové to dělali stejně.

    Daimjó Udžijasu Hódžó · 1 week ago

  • adrian grunert Prečítal som si na dúšok všetkých 10 pokračovaní.Môžem autorovi vysloviť len poďakovanie a uznanie.

    Nad Tatrou sa blýska - (10) · 1 week ago

  • RaS 1) V roce 1241 nešlo o vpád Tatarů ale Mongolů. To je častá chyba. Tataři v té době sloužili uherskému králi. 2) Mogolové po bitvě u Lehnice neprošli ze Slezska do Uher přes Kladsko, ale přes Moravu. Pak se spojili s Bátúem a zúčastnili se bitvy u...

    Tatarský vpád do Uhorska 1241 · 2 weeks ago

  • Letusak Tak Francouzi take meli pomerne presnou predstavu, ale vojska Wehrmachtu se jim zastavit nepodarilo. Cemu bychom si pomohli? Predstava, ze bychom meli nejaky "lepsi kredit" v ocich okupantu je mylna, staci se podivat na Polsko. Bojovalo, ale...

    Benešova Sofiina volba · 4 weeks ago

  • Ivo Bukovsky Ve skutečnosti měli čs generálové poměrně přesnou představu o síle wehrmacht a doporučovali přijmout boj. Beneš se už tím že jednal o odstoupení pohraničí podle godesberských požadavků dopustil vlastizrady - podle tehdejší ústavy. Bohužel...

    Benešova Sofiina volba · 4 weeks ago

  • Letusak A on tehdy nekdo vedel, jake budou nebojove ztraty ceskych obcanu, kdyz zadna valka nebyla (a nebyl vcelku duvod se domnivat, ze Hitler pristoupi k vyhlazeni slovanskych narodu s takovym gustem)? A ona kvalitativni prevaha v technice neznamena...

    Benešova Sofiina volba · 4 weeks ago

  • Ivo Bukovsky Skutečnost že nebojové ztráty na lidech, českosvenských občanů, byly vyšší než předpokládané ztráty bojové, nehledě na sekundární efekt zavlečení sovětského vlivu do střední Evropy a katastrofální vliv na společenské a majetkové poměry se stále...

    Benešova Sofiina volba · 1 month ago

  • Radek Novák Pohádky kremelské babičky nebo tlachy ze Západu?Já nejsem žádný bolševik ani příznivec Ruska ale cizí území si přisvojovaly všechny státy.Jen jsem poukazoval na možné okolnosti,pravda,že v detailech se nevyznám.Na finské hranici se opírám o...

    Besarábie 1940-1941 · 1 month ago

  • CzechMirco Lháři. Žádný "důsledek doby" přisvojení si cizího území nelegitimizuje a už vůbec ne to, co na svém území dotyčná strana dělala. Moldavané rozhodně Rusy v roce 1940 jako osvoboditele nevítali, protože národnostní a náboženský útlak z dob carského...

    Besarábie 1940-1941 · 1 month ago