Main Menu
User Menu
     
Název:
Name:
T-55AM11)
Originální název:
Original Name:
T-55AM1
Kategorie:
Category:
střední tank
Výrobce:
Producer:
Opravárenský závod 025, Nový Jičín /
Období výroby:
Production Period:
DD.MM.1981-DD.MM.1985 (?)
Vyrobeno kusů:
Number of Produced:
?
Prototyp vyroben:
Prototype Built:
DD.MM.1981 (?)
Osádka:
Crew:
4
Technické údaje:
Technical Data:
 
Bojová hmotnost:
Combat Weight:
? kg
Délka s kanónem dopředu:
Length with Gun Forward:
9000 mm
Délka korby:
Hull Length:
? mm
Celková šířka:
Overall Width:
3760 mm
Celková výška:
Overall Height:
24002) mm
Světlá výška:
Ground Clearance:
340 mm
Šířka pásu:
Track Width:
? mm
Měrný tlak:
Ground Pressure:
? MPa
Pancéřování:
Armour:
stejné jako u T-55A (T-54M)
Pohon:
Propulsion:
 
Typ:
Type:
V-55A (V-54M)
- čtyřtaktní vznětový s kapalinovým chlazením
- počet válců: 12
Výkon:
Power:
427 kW při 2000 ot/min
Převodové ústrojí:
Transmission:
- počet převodových stupňů: 5+1
- ovládání: mechanické
Výkony:
Performance:
 
Rychlost na silnici:
Road Speed:
503) km/h
Rychlost v terénu:
Cross-country Speed:
274) km/h
Jízdní dosah po silnici:
Cruising Range on Road:
5005) km
Jízdní dosah v terénu:
Cross-country Cruising Range:
3206) km
Překonávání překážek:
Obstacles Crossing:
 
Svah:
Gradient:
30 °
Boční náklon:
Side Slope:
30 °
Překročivost:
Trench Crossing:
2,7 m
Výstupnost:
Vertical Obstacle:
0,8 m
Brodivost:
Fording Depth:
1,47) m
Výzbroj:
Armament:
 
Hlavní:
Main:
kanón D10-T2S (D10-TGM)
- ráže: 100 mm
- náboje pro kanón: 38 kusů
Vedlejší:
Secondary:
spřažený kulomet PKT
- ráže: 7,62 mm



protiletadlový kulomet DŠKM
- ráže: 12,7 mm
Uživatelské státy:
User States:


Poznámka:
Note:
1) pokud není uvedeno jinak, data platí i pro T-54AM1
2) se sklopeným snímačem SDIO, se vztyčeným snímačem SDIO 3030 mm
3) maximální, 30 - 35 km/h průměrná
4) průměrná v terénu
5) bez přídavných sudů, s přídavnými sudy 650 - 715 km
6) bez přídavných sudů, s přídavnými sudy 410 - 450 km
7) bez přípravy, s přípravou:
- maximální rychlost proudu: 1,5 m
- maximální hloubka vody: 5 m
- maximální šířka vodní překážky: 1 000 m
Zdroje:
Sources:
-
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#338751Verze : 0
MOD
T-54AM1 / T-55AM1


Tank T-55AM1 vznikl modernizací tanku T-55A. T-54AM1 je modernizovanou verzí tanků T-54M (T-54AM).


Hlavním znakem modernizace byla zástavba československého systému řízení palby Kladivo, který byl vyvinut ve VÚ 060 Praha. Dále byl na zadní část věže zabudován systém detekce a indikace ozáření laserovými prostředky protivníka. Vývoj systému řízení palby Kladivo se uskutečnil v rozmezí let 1981 až 1983. Přesnost zásahů při střelbě z místa se oproti nemodernizovaným tankům zvýšila 6,4krát a za krátkých zastávek 3,6krát. Zástavba systému Kladivo si vynutila snížení zásoby munice na 38 kusů (z toho 18 střel bylo tříštivo-trhavých, 4 protipancéřové, 6 průpalných a 10 podkaliberních).


Úprava tanků na standard T-54AM1 / T-55AM1 v Opravárenském závodě 025 v Novém Jičíně probíhala od roku 1981. První upravené tanky byly ČSLA dodány patrně v roce 1982. T-54AM1 sloužily v ČSLA u motostřeleckých divizí, zatímco T-55AM1 byly zařazovány do výzbroje divizí tankových. Tanky byly ve větším rozsahu poprvé nasazeny na cvičení Štít 84, kdy 10 vozidel působilo v sestavě tankového praporu 3. motostřeleckého pluku.
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#87268Verze : 3
MOD
T-54AM1 ("bílá 617") ze sestavy 12. tankového pluku, osmdesátá léta.
CZK - T-55AM1 - (US DoD)

(US DoD)
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#251074Verze : 0
MOD
Tanky T-55AM1 z výzbroje 9. motostřeleckého pluku při nácviku hlubokého brodění, osmdesátá léta. Útvar tyto nácviky prováděl ve vojenském výcvikovém prostoru Libavá na vodní nádrži Barnov, která leží na řece Odře.


Fotografie: J. Smutný, www.vojensko.cz

CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#373138Verze : 1
MOD
Tanky T-55AM1 z výzbroje 9. motostřeleckého pluku během výcviku na tankovém cvičišti nacházejícím se na Načeratickém kopci, který leží na jihovýchodním okraji Znojma, osmdesátá léta.


Fotografie: J. Smutný, www.vojensko.cz

CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#373139Verze : 1
MOD
T-55AM1 ("bílá 387"), Tankový den, Vojenské technické muzeum, Lešany, léto 2005.
CZK - T-55AM1 -


URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#63530Verze : 0
MOD
Tanky T-55AM1 ("bílá 029", "bílá 024", "bílá 026" a "bílá 028") kambodžské armády při vojenské přehlídce konané v Phnompenhu dne 13. října 2009 při příležitosti 15. výročí založení Brigády 70. Tanky T-55AM1 (obvykle je však zmiňována verze T-55AM2) byly do Kambodže dodány z ČR v roce 1994.
CZK - T-55AM1 - (autor neznámý, via Internet)

(autor neznámý, via Internet)
CZK - T-55AM1 - (autor neznámý, via Internet)

(autor neznámý, via Internet)
CZK - T-55AM1 - (autor neznámý, via Internet)

(autor neznámý, via Internet)
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#356345Verze : 1
MOD
Tank T-55AM1 jemenské armády projíždí oblastí v severním Jemenu (na severovýchodě provincie Sáda) během bojů tzv. sádského povstání, fotografie pochází zhruba z podzimu 2009. T-55AM1 byly do Jemenu dovezeny z ČR v roce 2000 v rámci dodávky 97 tanků řady T-55A.
CZK - T-55AM1 - (REUTERS/Yemen Army)

(REUTERS/Yemen Army)
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#356435Verze : 0
MOD
T-55AM1 ("bílá 385"), Tankový den, Vojenské technické muzeum, Lešany, 1.9.2012.
CZK - T-55AM1 -


CZK - T-55AM1 -


URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#455711Verze : 0
MOD
Po deseti letech jsem náhodně otevřel tuto stránku a musím dodatečně poděkovat mému bývalému spolubojovníkovi:-), za moc hezký příspěvek.
A co víc ,má i sloní paměť, jména jse mi skoro všechna vypařila.
Špiříku ,dík.Smile
Jakub
CZK - T-55AM1 -


Příloha je viditelná až po registraci/přihlášení

CZK - T-55AM1 -


Příloha je viditelná až po registraci/přihlášení

CZK - T-55AM1 - Výdej a mytí munice

Výdej a mytí munice
Příloha je viditelná až po registraci/přihlášení

URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#610497Verze : 0
Diskuse
Jen pro informaci - T-55 AM1 NEMĚL zesílenou pancířovou ochranu!
Tato přídavná ochrana byla montovaná až na T-55 AM2 a T-55 AM2B. U AM1 byla pouze vylepšená protiatomová a tepelná ochrana nalepením nějakého kompozitního svinstva na vnitřní části pancíře.
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#103159Verze : 0
Sloužil sem jako střelec v Janovicích nad Uhlavou v roce 1984 až 1986. Po odchodu mazáku došlo k přezbrojení na T 55 M Kladivo, nebylo tam sice ještě přídavné panceřévání a plášt kanonu, ale jen střeleckej systém. Střílelo to dobře, ale spolehlivost ta nestála za nic. Neustále to bylo rozbitý a hlavně pokud to kleklo "nebylo podle čeho střílet", jen tak na náhodu.


Pokud tam byl v tu dobu někdo také at se mi ozve se svými zkušenstmi, chci připravit článek o Janovicích - VÚ 1113 a tankovém praporu. Byl sem se tam ted podívat a nafotil sem kasárna, mám i foto z té doby.




upravil buko1
CZK - T-55AM1 - T55 M Kladivo v roce 1986 .Střelnice Slunečná v Prášilech na šumavě

T55 M Kladivo v roce 1986 .Střelnice Slunečná v Prášilech na šumavě
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#224696Verze : 0
Jen bych chtěl dodat, že T-55AM1 - Kladivo, nebyl nespolehlivý, ale zřejmně nebyl nikdo, kdo by vás to pořádně naučil ovládat. Já jsem se podílel na uplném prvopočátku na testech (1983-84)na prvních deseti tancích, a během té doby se nám ani jedno Kladivo neporouchalo. Se svým mazlíkem, jsem střílel plnou ráž na 2500 m za jizdy na střed cíle. Velmi dobrá a učinná zbraň. Pochopitelně, na svojí dobu. zdravím Jakub
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#277808Verze : 0
Nejdříve je třeba ujasnit si, že tanky T 54 po modernizaci se od T 55 prakticky neliší a laik může zaznamenat pouze některé vnější znaky např. příklop nabíječe respektive věžička nabíječe a její ovládání, u T 54 vždy kulatý příklop někdy i sešikmený (VT mnohem lépe viděl svými pozorovacími přístroji doprava) u T 55 výhradně ve tvaru zaobleného několika úhelníku na vyvýšené věžičce (VT přes příklop nabíječe moc dobře doprava neviděl) u některých T 54 M byl patrný zavařený otvor na věži před příklopem nabíječe kde v původním T 54 byl stropní ventilátor používaný při střelbě, vnitřní vybavení tanku je téměř totožné z vyjímkou spojení u T 54 M/ AM1 byly ponechány RDST R 113 zatímco u T 55 M byly vždy R 123 další patrný znak anténí kloub atd. jistě najdeme mnoho dalších rozdílů např. v pozorovacích přístrojích atd. a samotného by mne zajímalo na které rozdíly bychom přišli, ale pro bojovou hodnotu nejsou podstatné, takže se zpravidla hovořilo o 55 tkách kladivech, ale ve většině případů se jednalo o modernizované T 54. Zato rozdíl mezi T 54/55 AM1 a AM2 je markatní. Především přídavné panceřování na věži, čelním šikmém pancíři a zodolněném dnu korby, přídavné pancíře na věži jsou demontovatelné, taktéž gumové ochrany palivových nádrží, výstrojových beden a prostoru mezi pojezdovými koly a blatníky, dalším markantním znakem je termoplášť kanonu a vrhače zadýmovacích granátů. Vzhledem k těmto skutečnostem tank přibral na kilech cca na 43 t s plnou výzbrojí a palivem z původních cca 36 t u T 54 AM1 a bylo tedy nutné popracovat především na podvozku kde došlo ke zkvalitnění a předpružení torních tyčí a jejich uložení, zodolnění vahadel a tlumičů. Dále došlo ke zvýšení výkonu motoru především úpravami na vstřikovacím čerpadle, toto zvýšení výkonu vyvolalo potřebu změn v chladící soustavě chladící kapaliny a oleje kde byly zkvalitněny chladiče jejihž žebrování byla měděná. Dále byl tank již seriově vybaven systémem dipól (systém detekce a indikace provozních hodnot motoropřevodové soustavy tanku, který byl v T 54 AM1 u bojových útvarů testován. Nejmarkantnějšími změnami v bojovém prostoru byly nové rdst R 173 a přijímač P 173 kdy velitel tanku příjímal provoz na dvou frekvencích což bylo výhodné při radiovém provozu ve fázi rušení, ovládací skříňka odpalování zadýmovacích granátometů, a ovládací skříňka (joystik) pro navádění PTŘS bastion. T 55 AM2 se vyznačovaly vyšší spolehlivostí SŘP ale nejsem si plně jist zdali to bylo zkvalitněním výroby. Domnívám se že to bylo předevěím dramatickým snížením výcviku tankových jednotek armády na konci 80 a počátku 90 let kdy byly tyto tanky v armádě používány.
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#291307Verze : 0
Myslím, že ač máme v této diskuzi všichni naše téčka rádi tak bychom měli dát jejich schopnostem, ale především našim dovednostem reálný rámec a vyvarovat se takových sdělení jako že střelec 1. třídy sestřeloval omylem hlavní směry palby na 6500 m na Mětikalově ( Nad Zunou pouhých 2700 - 3000 m) Mimoň střelnice Bělá pod Bezdězem max 3000 m, Mimoň Vítr 1 2 max 4000 m Obrovická zahrada byla vždy pouze výchozím prostor k SST Ždár a to je jediná střelnice kde se dá vystřelit přímou střelbou na vrchol kopce Huseň z palebné čáry je to 5800 m a pouze zde se vedla u ZVO přímá palba na velké dálky a to v rámci výhradně praporních plukovních nebo divizních cvičení(výjimky samozřejmě potvrzují pravidlo, vojskové zkoušky nebo ukázkové střelby,prodej v libii a uvodní vojskové zkoušky v Přáslavicíchch) tato cvičení plnila je zpravidla tanková četa a potvrzuji že T 54 AM1 na 5800 m první ranou zasáhla cíl na vrcholu Husně granátem JOF, ale protože se tato střelba taky zahajovala salvou čety byly v dalším cíle zničeny především účinky tříštivotrhavého granátu. Při jiných střelbách, to ale technicky nebylo možné, protože takzvaná plná ráž se zásadně a výhradně vedla municí 100 mm JPCvSV což znamená Jednotný protipancéřový cvičný svítící, který měl jednu důležitou vychytávku a to autodestrukční zapalovač, který automaticky destruoval vystřelený 100 mm projektil za určitý časový úsek odpovídající zhruba vzdálenosti max 2200 - 2500 m bohužel přesná data mi již vypadla z paměti proto dávám vždy rozmezí, dále bylo velmi složité odstřílet sám prověrkovou střelbu za celou rotu ještě tak možná za četu, protože rota střílela prověrkovou střelbu jako celek zpravidla na 3 drahách.
K problematice metné dálky - správně uvedená definice, pro tankovou münici JPSv je to 1250 m pro cíl vysoký 2,7 m je nutné dodat že střelce klasických tanků pletlo využití metné dálky, protože jim bylo neustále vtloukán záměrný bod střed cíle a při využití MD musí být záměrný bod střed spodního okraje jedině tak je zaručeno že cíl, který se nachazí v metné dálce bude zasažen. Při použití SŘP kladivo MD lze využívat pouze při použití náhradního provozu.
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#291314Verze : 0
No pro BUKAJ ,, myslíte že mně nikdo nenaučil Kladivo ovládat ? no tak byl jsem jeden z nejlepších střelcu v západním vojenském okruhu ,Měl jsem vystřílenou první třídu ,mému veliteli jsem vystřílel Mistra,Byl jsem první kdo byl schopen zasáhnout cíl v nulté sekundě a to po otočení cíle . Jinak zásah za jízdy na 2500 je sice možný ale ne jistý,Učinný zásah první ranou byl na 1200 m a 2 zásahy ze tří byly možné na 1600 metrů ,Na 5 km byl rozptyl asi 20 metru a to podle větru .Větrná korouhev byla do počtu a moc učinná nebyla .Jinak laser měřil přesně ale počítač nebyl spolehlivej a prostě často odešel a bylo to ,Odešel i na zkušebně na trenažéru .
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#296812Verze : 0
alfa.tango,
vůbec nechci zpochybnit tvoje střelecké dovednosti. Ovšem ve střelbě Mistr neexistoval,pouze Jednička třídenost a té jsem také vlastníkem,a ještě elitním střelcem tehdejšího Waršavského paktu.a věř tomu, že zásah za jízdy na 2500m, jsem předvedl v zahraničí hned 9x z 12ti možných pokusů. Uznávám na 100% to jisté nikdy nebylo,hodně záleželo na terénu a počasí.
Zatím zdravím, Bukaj
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#327891Verze : 0
Bukaj to co píšeš v posledním příspěvku je uplná blbost, nemužeš ji prokázat .Kladivo mělo svoje limity a nejlepší střelec Varšavské smlouvy prostě nebyl . Každá jednotka měla svoje "nejlepší střelce" a soutěže mezi mezi jednotlivýma zeměma nebyly . Příště zkus něco pravdivého a reálného .Mximálka 90% zásahu za jízdy a za ideálních podmínek je 1700 m .Navíc každá střelba se skládala ze střelby kanonem a 3 ma kanonovejma nábojema a pak 35 kulomentných na 2 cíle jeden z toho pohyblivý . Nehrozilo nikdy 9 z 12 ti pokusu .Navíc střelnice byly standardizované a to na 3-4 kanonové cíle do vzdálenosti 1800 metru .Jinak kdyby jsi byl v ČSLA tak nikdy nenapíšeš Waršavský pakt ale Varšavská smlouva .Dále tanky kladivo byly ve výzbroji cca 3 roky než je nahradili T 72 a jejich varianty a pak je prostě stáhly a nebo prodaly .a Dál i kdyby jsi někdy narazil na vzdálenost 2500 m od cíle za pohybu tak vzhledem k pohybu tanku se přibližuješ asi 150 metru mezi každou ranou , Tedy pokud máš 12 pokusu za jízdy tak první cíl máš cca 3500 m a to je stejné jako když vyprávíš pohádky o Sněhurce ,TO se vzhledem k větru,možnostem kanonu DT10 a fyzikálním zákonům munice , prachové náplně nedá trefit ani ze stání v poměru který píšeš .!!!!
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#328182Verze : 0
Jo Bukaj a ještě jeden detail,který zmínil výše andipo , cvičný protipancéřový náboj detonoval po cca 2500 metrech ,takže si zase vymýšlíš , Prostě by jsi tam nedostřelil nebo na hranici dostřelu a s vloženou hlavní je to ještě větší nesmysl.No pak si mohl střílet podkaliberníma a nebo normálním protopanceřovejma a to je už opravdu pohádka
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#328185Verze : 0
No, jsem tu, koukám, asi s křížkem po funuse - zhruba rok po posledním příspěvku. Ale nedalo mi a musím přispět se svou troškou do mlýna, podpořit Bukaje a potvrdit, co píše.
Shodou okolností jsem po různých peripetiích, jak už to během zákl.služby bývalo, skončil právě u té jednotky, kde Bukaj v době od zhruba vánoc 1983 do jara 1984 na různých střelnicích VVP Boletice jako jeden ze čtyř střelců na prvních kusech T55, vybavených zaměřovacím systémem Kladivo u VÚ-8046 18.tankového pluku v Táboře (myslím že u 2.praporu kpt.Skácela a 6.roty velitele npr.Mertina řečeného "Meril"). Shodou okolností byl řízením těchto testovacích a také porovnávacích zkoušek se sovětskými tanky T55, vybavenými podobným vlastním systémem, obsluhovanými přímo právě ruskými osádkami, pověřen pozdější náčelník gen.štábu gen.por.Jiří Šedivý, řečený "Šedivka", tehdy ještě mladý nadporučík, ale už v tu dobu velmi strohý, přísný, drsný a obávaný, s jeho modrýma "hadíma očima", které uměly strachem totálně znehybnit, neboť on nikdy neřval, on jen tak potichu syčel - prostě had. Ale zpátky ke Kladivu. Během těch snad více než tří krutých zimních měsíců Bukaj a další tři střelci, z nichž si vzpomenu snad jen na toho nakonec nejúspěšnějšího Jirku Chlebka a pak na Bukaje - Kubu Vyskočila, vystříleli každý možná tisíc nábojů. Ale vesměs ostrých, bojových, žádné cvičné "knedlíky". Náboje byly všeho možného druhu a vzhledu, často hrozivě vypadající, s varovnými nápisy v azbuce na přepravních bednách. Však jsem se taky na střelnici Polečnice něco natrápil s vyvařováním vystřelených nábojnic ve sněhové vánici na ohni, s čištěním munice před nakládáním do tanku, s vykládáním těch tisíců beden z náklaďáků a stavěním jich do "hradeb", které jsme pak na přímo na střelnici noc co noc hlídali. Tam jsem poprvé poznal ty náboje podkaliberní, tříštivé, zápané, průpalné a já nevím jaké ještě. Jedno je však jisté, vzhledem k tomu, že jsem byl skoro pokaždé přímo u střílejících tanků jako pozorovatel dopadové plochy u těchto porovnávacích střeleb, vím jistě, že Bukaj nelže. Už jen na závěr ve zkratce hrubý výsledek celých porovnávacích zkoušek ruských a českých zaměřovacích systémů: Nejlepší ze čtyř českých střelců (právě ten J.Chlebek) nastřílel skore lepší, než měly všechny ruské osádky dohromady. Ten "nejhorší" z českých střelců měl pak skore stále ještě vyšší než ten nejlepší z Rusů. Však taky ruští generálové byli pěkně naprdlí a svým saldátom dávali pěkně zahulit. Oproti tomu čeští generálové se pýchou dmuli a tyhle čtyři naše střelce zvali do svých obytných meganávěsů na drink a večeři. A jestli Bukaj tvrdí, že zasahoval pravidelně střed pohyblivého terče na vzdálenost i přes 2500m, musím opět potvrdit, neboť jsem plátěné terče s hezky namalovanou siluetou tanku jezdil do cílové plochy zašívat kousky pytloviny, aby byly zásahy další "rundy" prokazatelné. Někdy s námi jezdili k terčům i ti generálové a měl jsi vidět, jak ti čeští skákali radostí, když viděli úspěšnost českých střelců. A taky jak Šedivka skákal, když "špagát" ppr.Kmeť, pověřený nakládáním a evidencí munice zapomněl na jedné várce klíčkem zapnout na nějakých nábojích zpožďovače a zasažené pohyblivé terče, které jezdily po běžných kolejích na běžných vagonových podvozcích tažených navijáky, pak létaly do lesa i s těmi podvozky, kolejnicemi a pražci vysoko vzduchem. A v čem mohlo být tajemství jejich úspěšnosti? Podle mne jednoznačně v prosté zkušenosti. Kladiva byly téhle normální běžné rotě prostě přiděleny a střelci také nebyli pro tuto akci nijak vybíráni, takže se to během těch tří měsíců a vystřelených stovkách nebo snad i tisících ostrých nábojů prostě naučili tak, že jsem zíral, jak buď z místa nebo za jízdy zasahují cíl, který ještě ani sám dalekohledem nevidím. Nechť mi je zde generál Šedivý svědkem, byl tam tehdy úplně u všeho.
URL : https://www.valka.cz/CZK-T-55AM1-t17299#400390Verze : 0