Radek Enžl

Diskuse
Komentare a pripominky k clankum tohoto autora ...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#2036Verze : 0
MOD
Skvely clanek Exclamation Exclamation Exclamation Smile
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#2037Verze : 0
MOD
Přátelé vaše chvála mne uvádí do rozpaků, ale musím přiznat, že se červenám příjemně a rád. Děkuji. Jsem dojat...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#3096Verze : 0
MOD
Děkuji za připomínku, příště se polepším Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#3434Verze : 0
MOD
Není zač, já děkuji Vám.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#3890Verze : 0
MOD
Děkuji za pochvalu, dělám co můžu...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#6551Verze : 0
MOD
Ahoj,


Moc pekny clanek. Velmi informacni. Prekvapili mne dovednosti irackych vojaku. Povazoval jsem je za opice co bez voj. poradcu nic neumi. Asi jsem se mylil, treba si poopravit nazor. Take mne zaujalo, ze motory pro iracke rakety vyvynuli nemecti inzenyri.


Milan
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#16889Verze : 0
Děkuji za pochvalu! Skutečně, v oblasti třeba maskování a klamání patří Iráčané mezi světovou špičku.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#17974Verze : 0
MOD
Pokud snad někoho zaujala změna mého osbního obrázku, vězte, že už nejsem rakeťák Crying or Very sad , takže jsem odstranil fotku startujícího Volchova. Nicméně vlastencem jsem zůstal, proto nový erb v mém štítu Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#19975Verze : 0
MOD
A co vlastne jsi, nebo co budes delat ? jak se to vyviji dal ? dej vedet !
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#19985Verze : 0
MOD
No co, do června zvolna budeme rušit útvar a pak se uvidí.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#20485Verze : 0
MOD
Takze uz je mi jasny, proc nechces plastikovyho volchova Smile bude zivej, doma na zahradce Very Happy Ba ne, konec legrace ... to je mizerie ... nabidli vam alespon nejakej nahradni job, nebo neco ?
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#20512Verze : 0
MOD
Což o to místa v armádě jsou, ale když máš jednoho sviště 1, 5 roku a druhej se má do měsíce narodit, nejseš nijak odvázanej z toho, že bys měl sloužit na druhým konci republiky a domů jezdit na víkend. Dřív tady kolem Brna bylo útvarů a teď je všechno zrušený - no perspektiva nic moc.
Ale co se dá dělat, jednou jsme v armádě, budeme se s tím muset nějak poprat.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#20625Verze : 0
MOD
Aha, myslel jsem, ze vas rusej uplne, a ze mate vsici vypovedi ... no, to taky neni dobry reseni, to mas pravdu, kazdopadne snad to nejak dopadne !
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#20629Verze : 0
MOD
Ano, jak jsme napsal důvodů, které zabránily svržení Saddáma v roce 91 bylo více, ještě můžeme doplnit, že Spojenci se již tehdy obávali značné nestability v zemi, k níž by došlo po jeho odstranění.
Všechny tyto informace jsou však do jisté míry spekulativní, proto jsem se jimi nijak podrobně nezabýval - teď USA také např. neměly mandát OSN a lze předpokládat, že Arabové byli proti Saddámovu odstranění stejně jako v minulosti, ne-li více, neboť žádnému z arabských států nyní od Iráku nehrozilo přímé nebezpečí, a ani to Američany nezastavilo.
Tehdy prostě z různých důvodů Saddáma odstranit NECHTĚLI, zatímco teď navzdory všemu CHTĚLI.


Pokud jde o ty Kurdy, samozřejmě přiznávám, že šlo o nešťastnou formulaci. Chemické zbraně byly skutečně použity proti kurdským vesnicím. Kurdové ovšem byli v té době Saddámem považováni za povstalce jako celek, nikoliv jen malé skupiny ozbrojenců.


Akceptuji všechny připomínky, nikoliv však formu. Na tomto fóru bývá zvykem vystupovat pod nějakým jménem. Podpis je obvyklou formou civilizované komunikace v jakémkoliv komunikačním styku. Anonymy prostě nemám rád.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#21763Verze : 0
MOD
Protože jsem byl jedním kamarádem upozorněn, že používání malého státního znaku by mohlo být hodnoceno jako přestupek (vzdor tomu, že jsem ho použil spíše ve smyslu středověkého štítu), opět jsem změnil logo.


Nedávná dodávka modýlků letdel z WWI od Scottyho (ještě jednou mu tímto děkuji) ve mně opět probudila staré vášně...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#23594Verze : 0
MOD
Mým prostřednictvím Radek vzkazuje všem čtenářům i kamarádům, že má v současné době jisté problémy s funkcí svého PC a tudíž že se jeho příspěvky i články zdrží asi o týden. Až bude vše O.K., jistě vás o tom sám bude informovat. S.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#27727Verze : 0
já bych k tomu článku o Desert Eaglu dodal, že mezi mladší generací je tahle zbraň známá a populární hlavně díky hře Counter Strike (někdě mezi hráči jsem zaslechl i přezdívku "nejmenší snajpr" Wink, protože tam má fakt brutální účinnost)
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#27815Verze : 0
V Praze už řadu let působí klub ALOGODOS, v jehož čele stojí pánové Novák, Špička, Hník (bez titulů).Zabývá se (ten klub) touto problematikou velice odborně - např. díky jejich vlivu došlo ke změně původně zcela nevyhovujícího znění § 13 tr. zákona o nutné obraně na současné - stále ještě ne úplně dokonalé, preferující zájmy DEFA, ale neskonale lepšího, než původní.
Zpracovali nejen řadu článků, ale i odborné publikace s řadou měření reakčních dob atd. Doporučuji tyto pány kontaktovat, abyste nebyl překvapen, že v New Yorku už jezdí auta.
Jinak ovšem souhlasím, že prvotní požadavek úspěšné obrany je vyrovnat se psychicky - uvnitř sebe -se skutečností, že moje obrana s vysokou pravděpodobností může vést až k usmrcení útočníka. Přecejen nežijeme na WildWest a leta výchovy k úctě a ohledům na život a zdraví člověka-byť lumpa, jsou pro někoho nepřekonatelné.(Proto sám chodím neozbrojen,ač zbraně i oprávnění k nošení mám léta a rychle a přesně střílet umím taky -ale do terče). Tohle opravdu není sranda! Nevěřte siláckým kecům, realita je jiná.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#28646Verze : 0
Nechapu uplne presne smer tohoto prispevku, muzete to specifikovat, co mate na mysli ? ma to byt kritika clanku ? nechapu ani ten nadpis, ani komentar o tom, ze v nujorku jezdi auta ? Sad
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#28657Verze : 0
MOD
Prvotním smyslem příspěvku bylo upozornění, že je zbytečné objevovat objevené, tomu se říká "objevovat Ameriku". Druhotně mělo jít o nasměrování zřejmě nadšeného odborníka do party jiných nadšenců pro tuto problematiku, čímž může dojít k vzájemnému obohacení obou stran.
Koncová část příspěvku dávala pisateli za pravdu a poukazovala na psychická úskalí případného "oprávněného použití zbraně s výsledkem".
Případné požadavky dalších vysvětlení prosím na privátní mail.
Díky. Fantan (60)
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#28670Verze : 0
Bohuzel s vami nemohu souhlasit. Vzhledem k tomu, ze jedno z nejnavstevovanejsich a nejdiskutovanejsich for zde na valce je prave Radovo "zbran pro ochranu zdravi, zivota ..." a nektere dotazy se neustale opakuji, nedivim se, ze se Rad "uchylil" k tvorbe tohoto textu a jeho pokracovani, cimz dojde nejen k usetreni prace jeho, nas coby administratoru a ostatnich diskutujicich, ale i k obohaceni prosteho ctenarstva teto veci neznale ... diskuse s nejakou skupinou zasahujici do tvorby zakonu vubec nic nezmeni na informovanosti obcanu, jak se v pripade nouze maji a mohou zachovat, a v tom vidim smysl onoho znovuobjevovani ameriky, jak zde pisete. To bychom zcela stejne mohli konstatovat, ze psat o dejinach je zbytecne, protoze je kazdy prece mel ve skole a tedy to, co zde popisujeme, musi umet, misto toho bychom se meli jit bavit s profesory historie na univerzite, a preci mame na 40 tisic ctenaru kazdy mesic, kteri si ocividne mysli pravy opak Smile
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#28737Verze : 0
MOD
Pro Admin: Děkuji ti náčelníku, že ses mě zastal.


Admin problém vcelku pškně shrnul. Na fóru (které založil Piti, nikoli já) jsou často vznášeny stále tytéž dotazy. Některé jsou opravdu laické, ale to je v pořádku, každý jednou musí začít.


Samozřejmě můžeme na jakýkoliv dotaz dát odkaz na 20 různých publikací s tím, ať si to každý vyhledá. Většina lidí na to ale nemá čas nebo finanční prostředky nebo chuť.


De facto, VŠE o čem se tu píše už někde bylo publikováno. Z toho my právě čerpáme. Pokud se někomu naše články nelíbí, odpověď je snadná - nečtěte je.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#29504Verze : 0
MOD
Nemas zac Smile
A vitej zpatky, pocitac uz je zdravej ?
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#29532Verze : 0
MOD
Jo,jo je hezké být zase doma. Měl jsem shořelej zdroj a nejsem moc technicky nadán, co se týče architektury počítačů, takže jsem musel šiknout kamaráda, ať se mi na to přijde mrknout.


Ale už jsem zpět!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#29568Verze : 0
MOD
hura Smile zdroj je previt, asi pred pulrokem shorel na serveru, "radosti" jsem skoro ani nedejchal Sad jeste ze se zachoval jako cestny muz a znicil jen sebe, obvykle to dokaze jeste pocinit zakladni desku, procesor, disky ... smejd jeden Smile
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#29606Verze : 0
MOD
Clanek "Budeme se branit!!!" se me libil! Tesim se na jeho pokracovani!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#29933Verze : 0
Děkuji za uznání! Pokud tyto články pomohou aspoň jednomu člověku, pak jejich existence (alespoň pro mě) má smysl.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#30749Verze : 0
MOD
na cloveka co se neumi ani podepsat je to docela vykon, dokonce tri vety, ktere temer davaji smysl. Ale pokud mam volit mezi anonymem a Radem, ktery je vojakem z povolani, profikem na boj z blizka s nekolika zbranemi (i bez nich) a ktere taktez vlastni, sazim na Rada. A vzhledem k tomu, jak ho znam dlouho a vim, o cem ma jake znalosti, nepochybuji o tom, ze autor presne vi, o cem mluvi !
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#32785Verze : 0
MOD
Článek je velmi hezký a musel dát dost práce. V podstatě bych řekl, že se Radovi výsledky tak nějak ztotožňují s mým vnitřním přesvědčením, i když toto se přímo neopírá o vědecké důkazy.
Co se týče toho anonyma, t.j. člověka, který se neumí či není schopen ani podepsat, myslím, že všichni ostatní to pochopili Wink
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33016Verze : 0
To Admin a G.man: Opět mnohokrát děkuji, že jste se mne zastali!


Autor ví velmi dobře o čem píše. Hned v úvodu je poznámka o tom, že toto téma bylo mnohokrát zpracováno z různých pohledů. Toto je prostě další z nich.

Domnívám se, že jsem snad klíčovou větu zformuloval dostatečně pochopitelně pro většinu čtenářů. Napsal jsem, pokud si vzpomínám, že porážecí účinek neexistuje ve smyslu poražení nebo odhození protivníka (jak je o tom přesvědčena značná část střelecké veřejnosti právě v souvislosti s předáním veškeré energie apod.).


Tudíž záběry amerických akčních filmů, (které se už dostaly veřejnosti dost pod kůži) kde jsou zasažení jedinci prohozeni výkladní skříní nebo po zásahu udělají přemet, jsou naprostou fikcí. Stačí porovnat s policejními záběry skutečných přestřelek.


Pokud jde o definici zastavujícího účinku i zde se autoři různí, právě tak jako v názoru, které vlastnosti střely jsou pro něj nejdůležitější. V článku byl citován názor E.Marshalla, že zastavujícím účinkem se rozumí situace, kdy útočník po zásahu okamžitě zastavil svoji činnost nebo byl schopen urazit max. vzd. 3 m. Jinde je ovšem možné také nalézt Marshallovo tvrzení o tom, že 50 % lidí přestane bojovat okamžitě po zranění, ačkoliv to jim fyzicky nebrání v útoku pokračovat, jde tedy čistě o psychickou reakci - je možné ji řadit do zastavujícího účinku? V tom se opět autoři různí.


Pokud jde o tvrzení, že energie nemá se zastavovacím účinkem nic společného - no, švýcarský odborník Kneubühl, jehož celá teorie zastavujícího účinku je založena právě na předání energie, by s vámi nejspíš nesouhlasil.


Pěkně jsem se rozepsal, když uvážíme, že reaguji na ubohý anonym! Nicméně se opět potvrzuje má věta z úvodu článku. Mýtus zastavujícího účinku je téma vděčné a populární a je téměř neustále diskutováno jak odborníky (kam řadím Kneubühla, Lišku, Kremla, Helebranta, Mádla a řadu dalších autorů, z jejichž prací jsem čerpal), tak amatéry (kam se řadím já) i pseudoodborníky (kam řadím lidi, kteří jsou chytří jak rádio a přitom se neumí podepsat).
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33095Verze : 0
MOD
Admine,
jak sem může někdo přidat příspěvek anonymně? Já když chci něco napsat, tak mě to nepustí dál, dokud se nezaregistruji-resp. nepřihlásím. Jakto, že jde vložit něco anonymně?
On to třeba nemyslel špatně, já když jsem tenhle server objevil, taky jsem udělal pár faux pas - první třeba hned u Rada - on má prostě takové téma, na které je "odborník" skoro každý, navíc existuje moře fám, informací i dezinformací - já bych onoho anonyma honem nezatracoval! Možná se sem někdy vrátí, pozná, že se tady schází lidi, kteří o tématu něco vědí, zaregistruje se a bude OK!
Nevěřím, že v problematice koníčků se vyskytují lidi, kteří se nechtějí dozvědět něco nového, byť by s tím zpočátku nesouhlasili. Nehledě na to, z Radova vysvětlení vyplývá, že jde jen o nepochopení formulace a "vyjetí" omylem.
Když jsem ten článek četl poprvé, taky se mi to moc nezdálo (kolik z nás četlo, že "kule z těžké pušky zastavila slona v běhu"), nicméně z prstu si to Rad nevycucal, má to hezky podloženo.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33099Verze : 0
To Admin:Nesmírně si vážím Tvého vysokého mínění o schopnostech mé maličkosti, ale musím tě zklamat - zdaleka nejsem takový expert. Řekněme, ako hovorí SKOT, že "som velmi dobrý teoretik". Very Happy


To Fantan: Bohužel nemohu zcela souhlasit. V žádném případě netvrdím, že anonym je úplný hlupák, naopak je zjevné, že do problému vidí.


Nelíbí se mi ale forma. Každý z nás, když píše nějaký článek tomu obětuje týdny a měsíce práce, leží v knížkách, porovnává jednotlivé údaje atd. atd.


Když mám já nějaké výhrady, napíšu asi něco v tom smyslu, že článek se mi velmi líbil, ale mám jednu připomínku apod. Respektuji totiž čas a úsilí člověka, který ten článek napsal.


Nemám ale rád, když mě ale někdo arogantně obviní, že s čtenáři nevhodně žertuji. Musím bohužel zdůraznit, že jsem to skutečně myslel vážně.


Pokud jde o ten anonym, podpis nebo představení se patří k těm nejzákladnějším formám zdvořilosti a jak říkali samurajové "zdvořilost je prvotním zdrojem odvahy."


Může se samozřejmě stát, že to způsobí technika, taky už se mi to párkrát stalo. Jenže když kontroluji svůj příspěvek a vidím, že tam není mé jméno, okamžitě píšu další, kde se přihlásím k tomu prvnímu.


Nyní nezbývá než doufat, že onen pisatel se k tomu postaví jako chlap, vrátí se, představí se a budeme nějakým způsobem pokračovat v diskusi.


Bylo by slepé ho ihned zatratit, cením si informací od kohokoli, ale mám zase své zásady.


Konfucius - "Pravil Mistr: Nemluvit s tím, s nímž lze mluvit, znamená ztratit muže. Mluvit s lidmi, s nimiž nelze mluvit, znamená promarnit slova. Ten, jenž je skutečně moudrý, nikdy neztratí muže; ale stejně také nepromarní slov."
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33117Verze : 0
MOD
vratil jsem se z Normandie, zde jsou odpovedi na vase otazky Very Happy : forum redaktoru je jedine forum, kam je mozno vkladat prispevky bez nutnosti registrace na foru. proc ? aby ctenar, kteri si neco precte, a najde nejakou kopaninu (malou ci velkou), o tom mohl SLUSNYM A JASNYM A PREHLEDNYM zpusobem informovat a nemusel se registrovat. Ovsem neco jineho jsou osobni invektivy typu "no joo, autor je debil, vzdyk von tomu ani nerozumi" aniz by se reklo cokoliv vic. Navic, ke kazde informaci, kterou zde predkladame, patri urcite overeni totoznosti, at uz formou osobni znamosti (tedy mohu prohlasit Rad je odbornik na to a to, protoze ho znam), odkazem na ostatni autorovy clanky (a tedy snadne posouzeni zdali autori VI ci NEVI o cem mluvi) ci podpisem a uvedenim jakehosi udaje, ktery mi potvrdi, ze k tomu soudu, zdali Rad (sorry, ze te porad pouzivam jako priklad, ale snad mi odpustis, stary brachu Very Happy) udelal ve svem clanku chybu, je urcitym zpusobem opravnen.
A k me reakci - to, ze je MOZNO sem psat anonymne neznamena, ze veskera vyse uvedena, plus psana pravidla tohoto fora a nepsana pravidla slusne mezilidske komunikace bude kdokoliv povazovat za automatickou moznost osocovat tu pisici autory, kteri si s tim daji opravdu OBROVSKE mnozstvi prace nejaky clanek napsat, zatimco si nekteri dotycni jedinci jen radi rejpnou, ale aby nekdo z nich neco napsal, to ne. A za tech sest let, co delam tenhle server, opravdu velice dobre vim o cem mluvim. Neskutecne si vazim kazde bytosti, ktera svou praci a psanim prispiva k rozvoji tohoto serveru, at uz se jedna o clanky ci treba prispevky do fora, pokud jsou k veci, a stejne tak si vazim tech, kteri dokazi normalni formou bez zbytecnych invektiv a vylevu upozornit na chybu a NAVRHNOUT JEJI RESENI ci uvest ji na pravou miru. A muj nazor na anonymni prispevky, anonymni debatery a lidi zkryvajici se za neexistujici jmena, emaily a prezdivky je jasne videt z pravidel tohoto fora. Pokud nemas jmeno, kterym by ses podepsal pod sve prispevky, pokud si za svym nazorem nedokazes stat svou pravou identitou, ale musis se skryvat za anonymni jmena, tvuj nazor tady neni vitan ! Nezajima me nazor nekoho, kdo se nepodepise, i kdyby to byl Santa Claus inkognito Smile
A zcela na zaver dodam vec, ktera se nam stala s Radem na jinem foru, v tom o tech zbranich na osobni ochranu. Bavili jsme se tam s clovekem, co vyzvidal informace o ruznych zbranich, a "neco bylo divnyho", porad se ptal na neskutecne kraviny, navic na veci, ktere jiz drive byly zodpovezeny, a nektere uvahy byly rekneme zkreslene. Teprve pote, co jsme se zamerili na vek tazatele, a doslo nam, ze sotva opustil zakladni skolu, bylo jasno. Vidis tu souvislost ? Data mohou byt shodna, ale jejich interpretace v zavislosti na tom, KDO je podava, se muze lisit. Proto nemam rad anonymni prispevky, konec eseje Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33127Verze : 0
MOD
Přátelé dovolil bych si to shrnout. Radův článek je velice dobrý, je opřen o vědecké práce a určitě mnoha lidem pomůže a poradí. Mnoho lidí si ho přečte, mnoho lidí na něj nebude vůbec reagovat, ale jednoduše si odnese poučení. A na tom nějaký anonym nic nezmění. No a vo vo vo votom to je Laughing
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#33138Verze : 0
Přátelé, všem vám děkuji za podporu. Všichni víme o co jde, více už se o tom nebudeme bavit.


Jinak se omlouvám za pozdní návrat z vycházky, ale asi se picnu - od pondělka jsem měl comp na další opravě, tentokrát mi shořel větrák u procesoru.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#34029Verze : 0
MOD
Přátelé, armáda mě odvelela na 8 týdnů k sverní hranici. Na net se tudíž dostanu pouze sporadicky a jen o víkendech (a určitě ne o všech, protože mám i jiné povinnosti).


Tudíž se zdrží články i vše ostatní, případné dotazy či věci, které se mnou potřebujete řešit, mi můžete nechat tu nebo poslat soukromými zprávami.


Skutečně to nedělám schválně.


Mějte se a nezlobte tu.


Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#43792Verze : 0
MOD
Zdravím všechny přátele, mé nedobrovolné vyhnanství už za dva týdny skončí a měl bych se tu zase začít objevovat. Dostal jsem zajímavý emajl a nedá mi, abych ho tu nezveřejnil. Je to skvostná ukázka toho, jak člověk může sdělit své názory, poznatky a opravy, aniž by hned toho druhého urážel či zesměšňoval, jak už se to zde tu a tam stává.





Vážený pane Enžle,


S chutí jsem si přečetl Váš článek na www.valka.cz z dubna letošního
roku s názvem "Budeme se bránit - II. díl"
(www.valka.cz). Je vidět, že co
se týče klasických elektrických paralyzérů pro použití z blízka, máme
stejný názor. Paralyzéry jsou většinou neúčinné a v případě jejich
použití ženou nebo slabším jedincem proti silnému útočníkovi nic neřeší.
Možná naopak, neboť útočník může být po takové sebeobraně daleko
agresivnější. V textu jsem ovšem postřehl dvě věci, ke kterým bych se
rád vyjádřil.


Zaprvé se veškerým elektrickým paralyzérům obecně neříká taser (tejsr),
nýbrž jen specifickému paralyzéru, který jako jediný lze použít na dálku
(jméno vymyšlené vynálezcem, dnes jméno společnosti). Velice mne
potěšilo, že i takové paralyzéry Vám nejsou neznámou. Jen bych k tomu
doplnil druhou věc, na kterou jsem v článku narazil. Je sice pravdou, že
u tzv. taserů je jedinou nevýhodou (vynecháme-li u starších verzí jejich
velikost) se z jisté vzdálenosti do útočníka trefit. Tuto nevýhodu ovšem
v současnosti, krom výborné ergonometrie, řeší i fakt, že na rozdíl od
klasických "dotekových" paralyzérů je jedno, kam útočníka dvě vymetené
elektrody zasáhnou. Jednotky SWAT v USA např. jsou cvičené, aby útočníka
zasáhly speciální hlavicí, která má dosah až 7,5m. Rozteč elektrod pak
může být při zásahu na 6,5m až kolem 90cm. Při běžném vzrůstu člověka se
tedy tyto jednotky musely naučit trefit se jednou elektrodou do hrudníku
a druhou do nohy útočníka. Pro běžného uživatele, který je přepadem na
vzdálenost cca mezi 2-3m, není problém použít Taser s maximálním efektem
účinku, neboť rozteč elektrod v takovém případě je kolem 35cm.
Co se týče efektivní možnosti obrany proti útočníkovi, musím tedy pak
oponovat i faktu účinnosti paralyzéru Taser. Verze jako M18, M26 a
nejnovější X26 mají procento účinnosti v ideálních podmínkách 99,9% a
dle statistik policejních složek je účinnost při běžných zásahích v
terénu kolem 95%. Protože jste sám napsal, že nevýhodou kontaktních
paralyzérů je udržet je na těle útočníka po dobu 5sec., aby dosáhly své
maximální účinnosti, je veliká výhoda Taseru, že útočník na jeho impulsy
reaguje již po 0,3sec a je napadenému natolik vzdálen, aby čímkoliv jeho
obranu zmařil. Sám jsem si na sobě Taser vyzkoušel a je pravda, že to
nelze obelhat. Efekt je tak silný, že jeho výboj již po druhé nechcete
zakusit. Pro tyto jedinečné vlastnosti Taser pomáhá speciálním i běžným
policejním útvarům každý den v jejich službě nejen v USA, ale i v EU a
jinde ve světě.


Co se týče účinků Taseru na srdeční činnost je, krom nesčetných
lékařských studií, dokladem jeho 30 leté použití u složek policie bez
jediného usmrcení útočníka v přímé souvislosti s elektrickým výbojem. Je
také pravdou, že na rozdíl od Taseru mnoho kontaktních paralyzérů
prodávaných v ČR by neprošlo ani testy prováděnými Elektrotechnickým
zkušebním ústavem, čímžto by se dalo polemizovat o legálnosti jejich
prodeje.


Pokud budete mít zájem o další informace v rámci produktů Taser, rád Vám
vyjdu vstříc.


S pozdravem,


Ing. Lubor Chmelař






Když jsem začal pracovat na svém seriálu „Budeme se bránit“ poměrně rychle jsem toho začal litovat. Uvažoval jsem, zda jsem si neukousl příliš velký krajíc – počet pokračovaní se bude řádově pohybovat v desítkách. Přitom času je tak málo. Nicméně takovéto zprávy mě vždy znovu přesvědčí, abych pokračoval. Pokud se to líbí aspoň jednomu člověku, pak to z mé strany nebyl promarněný čas.


Bohužel na další články i příspěvky na fóru bude ještě třeba si počkat, jsem odříznut od počítače, krom krátkých prchavých okamžiků.


Zatím se všichni mějte


S úctou Radek Enžl
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49253Verze : 0
MOD
Pekne !


A uz se na tebe tesime, ty nase hroudo moravska Very Happy Very Happy Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49356Verze : 0
MOD
Mno, staci se podepsat pod svuj prispevek, neni treba se nikam registrovat, to za prve, a je to zcela obycejna slusnost.
Pokud to nekdo nedokaze, nebo neudela, nema to pro me hodnotu, i kdyby dotycny byl reditelem NASA a mel super argumenty. To za druhe.
Nikdo nebude dohledavat, zdali dotycna osoba existuje, o to vubec nejde, pouze o slusnost, ktera k takovymto diskusim (alespon na tomto serveru) patri. Absolutne me nezajima, zdali hodlate ci nehodlate cist nejake HOWTO, protoze tento server je muj soukromy majete a JA a JENOM JA budu urcovat jaka pravidla zde plati ci neplati. Takze mate sice svate pravo se nepodepsat a zustat anonymni, ale ja mam take svate pravo vas tu nechtit ... To za treti.
Kazdy z clenu redakce ma pod svou prezdivkou (po kliknuti na "PROFIL") informace o sve realne osobe, od jmena az po adresu a treba i telefoni cislo, protoze nikdo z nas se za svou identitu nestydi, neskryva za anonymi a za svymi clanky i chybami v nich si stojime a akceptujeme komentare, ktere maji urcitou uroven. To za ctvrte.
A na zaver, za pate, pokud tedy chcete diskutovat, bylo by dobre diskutovat opravdu nad konkretnimi, v souvislostech vnimanymi castmi clanku, pripadne nad odpovedi autora ... protoze pouha Radova odpoved, ze se jedna o JEDEN Z MOZNYCH pohledu z vaseho prispevku dela jen zbytecne plytvani mistem Smile
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49816Verze : 0
MOD
Snazil jsem se vam tu naznacit, ze zde na tomto serveru pokladame za slusnost se podepsat pod svym nazorem. Malokdy se clovek zapomene podepsat, ale z me vlastni zkusenosti vim, ze tu existuji tisice uzivatelu, kteri se podepsat proste nechteji a mysli si, ze anonymne urazet a napadat autory, kteri si daji tu praci, aby sepsali, a zduraznuji zdarma a ve svem volnem case, nejaky clanek, je to nejlepsi co pro nas mohou udelat. Proto VZDY budu reagovat tak jak reaguji, proste anonymni uzivatele pro me nemaji zadnou hodnotu ... protoze takovych chytraku, kteri vsechno vedi lepe, takovych uz tu bylo ...


A k prostoduchosti, otazkou je, kdo z nas prezentuje ten penicilin a kdo to polevani kravskou moci ... kdyz si znovu prectete ten podle vas prostoduchy bod za pate, mozna vam to dojde, jak byl myslen. Mozna byl prilis prostoduchy, myslenka prilis uderna, nez aby vam stala za reakci ...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49825Verze : 0
MOD
btw, staci si srovnat vasi vetu


Termínem "zastavující účinek" se v jákekoli alespoň minimálně kvalitní odborné literatuře rozumí takový účinek, který protivníka zastaví v jeho jednání, tj. který mu znemožní dále jednat nežádoucím způsobem.



s textem v uvodu Radova clanku :


Zastavující účinek revolverů je také zmiňována anglickými novinami „Daily Telegraph“ z 22. 10. 1869 v článku o amerických pistolnících, kteří:


„… si stěžují na revolver. Je sice pravda, že zabíjí, ale ne okamžitě. Kulka z něj je příliš malá na to, aby paralyzovala tělo. Oběť zemře na vnitřní krvácení, ale má ještě čas vystřelit ze své zbraně. Pak dochází v západních a jižních státech k takovým mimořádným soubojům, kde probíhá dlouhá palba, než konečně jeden ze zarputilých bojovníků podlehne.“




Dale se hovori prave o vami citovane vete, ktera ale v celku zni takto :


Zastavující či ještě lépe řečeno porážecí účinek, ve smyslu poražení či odhození protivníka zásahem, NEEXISTUJE!


a v teto vete nelze shledavat nic spatneho, protoze autor zde nerika nic jineho, nez co rikate vy, pouze vy to formulujete jinak a svym bodem ad pet bylo mysleno prave toto, staci se totiz podivat na vyse uvedenou vetu a srovnat s vasi formulaci


Tudíž pokud by autor hovořil o mýtu zastavujícího účinku v chápání filmařů a laiků, pak by měl samozřejmě pravdu - takový účinek je mýtem a neexistuje.



Ano, autor zcela prokazatelne hovoril prave o tomto rozdilu mezi rekneme predstavami verejnosti a tim, co vidaji v televizi, a skutecnosti ... autor se snazi predkladat realne situace misto nafilmovanych scen, ktere prave prispivaji v vire v to, ze clovek po zasahu kulkou z maleho revolveru proleti zdi ... a to je hlavnim tematem tohoto clanku, spolu s nastinem toho, jakou funkci a za jakych predpokladu by mela mit munice pro osobni obranu. Pokud tedy lze clanku neco vytknout, je to nejednoznacna definice zastavujiciho ucinku.


K tomu se ale Rad vyjadril v predchozi diskusi a je tedy jasne, jak to bylo mysleno :


Domnívám se, že jsem snad klíčovou větu zformuloval dostatečně pochopitelně pro většinu čtenářů. Napsal jsem, pokud si vzpomínám, že porážecí účinek neexistuje ve smyslu poražení nebo odhození protivníka (jak je o tom přesvědčena značná část střelecké veřejnosti právě v souvislosti s předáním veškeré energie apod.).


Tudíž záběry amerických akčních filmů, (které se už dostaly veřejnosti dost pod kůži) kde jsou zasažení jedinci prohozeni výkladní skříní nebo po zásahu udělají přemet, jsou naprostou fikcí. Stačí porovnat s policejními záběry skutečných přestřelek.


Pokud jde o definici zastavujícího účinku i zde se autoři různí, právě tak jako v názoru, které vlastnosti střely jsou pro něj nejdůležitější. V článku byl citován názor E.Marshalla, že zastavujícím účinkem se rozumí situace, kdy útočník po zásahu okamžitě zastavil svoji činnost nebo byl schopen urazit max. vzd. 3 m. Jinde je ovšem možné také nalézt Marshallovo tvrzení o tom, že 50 % lidí přestane bojovat okamžitě po zranění, ačkoliv to jim fyzicky nebrání v útoku pokračovat, jde tedy čistě o psychickou reakci - je možné ji řadit do zastavujícího účinku? V tom se opět autoři různí.




Po celou dobu obou stranek textu je (tedy alespon me) jasne, ze se resi pripadne ucinky zasahu kulky na lidsky organismus a tedy vyrazeni protivnika nasledky, ktery tento zasah ma, ovsem po strance rekneme biologicke, pripadne psychicke, nikoliv mechanicke, prave tento mytus je v clanku velmi do podrobna rozebran a vyvracen.


Predpokladam, ze tato prostoducha odpoved vam jiz bude stacit ...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49835Verze : 0
MOD
Na me to prave pusobi dojmem, ze jste cely clanek nedocetl, protoze prave veta, ktera vas zarazi nejvice, je uvedena za zacatku prave v souvislosti s onim hollywoodskym efektem, dale je diskutovan opravdu ucinek strely na lidsky organismus, ale tam uz neni zadny jednoznacny soud o existenci ci neexistenci vynasen, pouze velmi do podrobna rozebiran a to vcetne onech jednotlivych vlivu, do kterych se nechcete poustet. Sam nakonec uvadite pripady, kdy jednoznacne dojde k zastaveni protivnika, a nelze s nimi nesouhlasit, stejne ale proti vasemu tvrzeni stoji tvrzeni Radovo o jinych pripadech, ktere proste zastavenim protivnika neskonci, a pokud byste tady nevynasel unahlene soudy o duvere autora v hollywoodske filmy a podobne zcela zbytecne narazky, a radsi se zameril na jeho ostatni clanky a prispevky zde na foru, ucinil byste si velmi rychle obrazek, co autor vi, v co ma duveru a o cem je tu rec, a to predevsim o OBRANE, a i v tomto smeru je clanek dale vedet. Tedy nepredpoklada se, ze by k zastaveni utocnika v parku doslo tim, ze ho strelime zezadu do hlavy, ale naopak, ze na nej budeme strilet z nekolika metru a zasahneme jej v tom lepsim pripade nekam do hrudniku. Clovek zblbly televizi by potom ocekaval, ze utocnik odleti nekolik metru a bude z nej strikat krev a tim bude cela situace vyresena. Autor vsak poukazuje na fakt, ze tomu tak zdaleka neni, a ze existuje mnoho faktoru, kvuli kterym stejna situace muze dopadnout zcela jinak, a je treba si to uvedomit, a do urcite miry se snazit porozumnet ucinku strelne rany na lidsky organismus. Ne kazdy postreleny clovek se nutne slozi (opet, popravy jsou trochu ad absurdum dotazene priklady ...), ne kazdy clovek streleny byt jen do ruky to prezije ...
Opet za zbytecne povazuji vase komentare o van Helsingovi a podobnych filmech, protoze my se tu nesnazime vyvracet hollywoodske pohadky, ktere se nas netykaji - a predpokladam, ze s upiry clovek kazdy den nebojuje - ale poukazovat na rozdily, ktere se nas primo tykaji a jak jsem psal jiz drive, mohou mit primy vliv na nasi bezpecnost ci na situaci, ve ktere se ocitneme. Potom je dobre VEDET, ne SI PREDSTAVOVAT. Mozna ze vyznam takoveho clanku nechapete, my ano.
A na zaver, ano, autor neuvedl sve zdroje, jeho chyba.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49849Verze : 0
MOD
Pánové, omlouvám se že vám vstupuju do této diskuse, ale připadne
mi, že teď už se spíše soustředíte na "dodělání soupeře" než na faktickou diskusi. Proto bych Vám oběma doporučil tuto diskusi na
nějakou dobu pozastavit a vrátit se k ní později, po "vychladnutí". Nyní
oba zbytečně zveličujete citace toho druhého a reagujete poněkud podrážděně, což bych řekl, že je docela škoda, protože jinak mi Vaše diskuse přišla celkem zajimavá a rád bych se dočkal jejího pokračování.
Martin
PS: Neberte to prosím jako poučování, spíš jako prosbu. Děkuji
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#49919Verze : 0
MOD
Přátelé, přečetl jsem si bouřlivou diskusi a mrzí mne, že právě mé dílko ji vyvolalo. Nicméně děkuji Adminovi za věrnou obranu. Argumentoval tak, že bych to lépe sám nesvedl.


Bleskem to shrnu:


1. Článek byl skutečně určen spíše té nejširší veřejnosti a snaží se vyvvrátit to, co si drtivá většina lidí představuje pod pojmem zastavující účinek. V žádném případě jsem se nesnažil vytvořit článek, který by měl ambice na zveřejnění buď na nějakém specializovaném servru nebo periodiku. V rámci svých možností, jsem se sanžil vysvětlit co to vlastně je ten zastavující účinek, jak jsem jenom dokázal.


2. Uznávám, že chyby tu jsou. Některé jsou diskutabilní a vyplývají z poněkud jiného pohledu na věc, jiné objektivní jako např, chybějící zdroje. Toto se pokusím vysvětlit, aniž bych se nějak pokoušel tuto skutečnost omluvit.
Většinu literatury, ze které čerpám do většiny svých článků jsem četl poměrně dávno a nevlastním ji. Pokud tedy takový zdroj dostanu do ruky a něco mě zajímá, udělám si výpisky do počítače (aniž bych uvažoval nad tím, že budu něco z toho vůbec publikovat). Mnoho těchto informací jsem získal v době, kdy jsem ještě o internetu, potažmo o valka.cz neměl potuchy a tudíž jsem ani neuvažoval, že budu někdy něco psát. Protože to bylo pro mou potřebu, nepoznačil jsem si zdroje. Také jsem nutně ihned všechno nepřeformulovával i když jsem do textu občas všoupnul nějakou poznámku. Konkrétně toho Lišku jsem četl někdy v polovině 90. let, autora jsem si pamatoval, ale název knihy už teda ani náhodou. Když jsem pak v počítači prohrabával svoje výpisky ani už jsem si nepamatoval, jestli zrovna tohle bylo opsané nebo přeformulované a protože jsem spěchal, prostě jsem vzal ty výpisky a použil je v článku.


Proto dnes už prostě nejsem schopen všechny zdroje doložit, pokud jsem se tím dotkl čtenářů nebo autorů, pak se omlouvám.
3. Menší počet otevřených stran pokračování je obecně problém naprosto všech článků na valce.
Jinak veškeré invektivy typu Dracula apod. jsem se pro tentokrát rozhodl velkoryse přehlédnout.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#50172Verze : 0
MOD
Sice pozdě, ale přece doplňuji tu část zdrojů ke svému článku o zastavujícím účinku, kterou jsem schopen dohledat.


Zdroje: "Colt - americká legenda" - R.L.Wilson
"Pistolníci" - J.G.Rosa
"Zbraně a sebeobrana" - Novotný,Kreml , Helebrant
"Střelba z pistole a revolveru" - Přemysl Liška
"Manuál osobního strážce" - J.Mádl
"Základní kniha o zbraních a střelivu pro sebeobranu" - V.Havel
"Nejvýkonnější zbraně světa" - R.Adam

Periodika (nejsem schopen doložit ani čísla, ani ročníky):
ATM
Zbraně a náboje
Střelecká revue
Střelecký magazín


Internet (nejsem schopen doložit konkrétní stránky)


Ještě pár slov.


Americké akční filmy jsou jedinečným fenoménem. Díky nim výrazně vzrostla obliba střelných zbraní (a také jejich prodej) a všeobecná veřejnost má značně přehnané mínění o jejich účinosti. Právě záběry lidí odhozených skrz výkladní skříň "nějakým Magnumem" pokládá 90% veřejnosti za zastavující účinek. Nesouhlasím s názorem, že přece všichni lidé chápou, že jde o filmovou nadsázku. V odborné literatuře (viz. článek) se zmiňuje o možném psychologickém působení těchto filmů na psychiku člověka zasaženého střelnou zbraní. Nesouhlasím též s názorem, že všichni kdo se o zbraně zajímají, musí přece chápat jaký nám americká kinematografie ukazuje nesmysl. Mám mnoho přátel, kteří jsou výtečnými střelci i znalci zbraní, ale jejich účinnost je oblast, která je až tak nezajímá. I oni se proto mnohdy domnívají, že pětačtyříctka prostě "chlapa odstrčí".


Většinou se to nestane, ale je pravda, že k tomu dojít může - např. pokud právě útočník běží směrem k vám a má právě jednu nohu ve vzduchu v okamžiku zásahu, skutečně může být zásahem sražen. Proto je skutečně věta o neexistenci tohoto jevu poněkud silná, lepší vyjádření by mělo být, že pravděpodobnost je velmi malá, ale to je slovíčkaření a já se domnívám, že drtivá většina čtenářů pochopila, co jsem vlastně chtěl říct.


Toto byly v kostce důvody, které mne vedly k napsání zmíněného článku.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#51947Verze : 0
MOD
pekne fotecky!Len musim podotknut,ze pochadzaju z obdobia chemickej jednotky.Bol som tam, takze niektore poznavam.Na tretej sa tiez nachadzaju Slovensky prislusnici protichemickeho praporu. Mas nejake fotky z terajsieho obdobia nemocnice?Ja si ju pamatam ked sa budovala,pred dokoncenim.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#71825Verze : 0
Fotky mi dodal kolega, který se účastnil mise v Iráku s 6. polní nemocnicí v období (myslím) duben - říjen 2003. Po návratu mi ještě dodal Cd s dalšími fotkami, takže ještě hodlám vytvořit fotoreportáž 3. Bohužel času je málo, ale už na to musím vletět. Je teda pravda, že mi dal to Cd dost pozdě po návratu, ale pár měsíců už mi to tu leží. Nic novějšího nemám.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#71830Verze : 0
MOD
K článku Česká vlajka.
1. Česká vlajka nemůže! slavit 85. narozeniny. Razz
Jednalo se o československou vlajku, nikoliv o českou. Česká vlajka vždy byla bikolóra.
2. Bavil jsem se též při zmínce o rozpadu Československa. Ti prohnaní Slováci, to oni za to můžou...tenhle pošahanej názor už tu byl, český a mylný pohled na problém. Toto je daleko komplikovanější a Vaše formulace je přinejmenším nesprávná.
3. Podle zákonů o dělení republiky nemá ani jedna nástupnická země právo nárokovat čs. státní symboliku (jde o poměry stran-rok 1969). Česká vlajka tudíž slaví 13. narozeniny.


V novinách to zní hezky, co? 85. narozeniny. Asi je to nedostatkem výročí...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102011Verze : 0
Vycházel jsem ze zdrojů, jež jsem uvedl.


Domnívám se, že novináři to asi mysleli trochu jinak. Ano česká vlajka jako taková existuje 13 let, nicméně tentýž symbol (nebo symbol téhož vzhledu) existuje 85 let. Běžnému občanovi je nejspíš jedno, jak dlouho tato vlajka existuje z právního hlediska, pro něj je asi důležitější, že naprosto stejná vlajka byla symbolem českého (a slovenského národa) už před desetiletimi co pamatuje. Možná o tom to je.



Jde-li o rozpad Československa, informace jsou opět převzaty z uvedených stran. Nejsem politolog, v době rozpadu mi bylo 17 let. Pokud si vzpomínám, viděl jsem v televizi řadu slovenských demostrací požadujících samostatnost a žádnou českou. Zrovna tak jsem tehdy slyšel projevy některých slovenských politiků o tom, jak je Češi utlačovali. Až dosud jsem se domníval, že iniciativa k rozdělení skutečně vzešla ze slovenské strany. Možná ovšem byly na vině zaujaté české sdělovací prostředky, které celou situací zkreslily.


No a pokud jde o poslední výtku, myslím, že jsem psal, že symbol ČSR zanikl a ČR použila nový, téhož vzhledu.



Jinak děkuji za Vaše připomínky a možná by stálo za to poněkud je rozvést. Potom budu schopen podle nich článek upravit.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102151Verze : 0
MOD
Jenom pridam neco k te samostatnosti. V podstate bylo rozdeleni ceskoslovenska v rukou Vladko Meciarnatora a Vaska Klauzu, kteri tuto lumparnu spachtili, NAVZDORY verejnemu mineni, nebot pruzkumy verejneho mineni z te doby jasne ukazuji, ze lid si zdaleka NEPRAL rozdeleni nasich zemi. Bohuzel to bylo nestastne skryto v poslednich CSFR volbach, kde ziskali hlasy prave strany, ktere se zamerily na rozdeleni zeme. Tedy neni to ani tak, ze by to rozestvali slovaci, ani ze bychom se jako cesi chteli slovenska zbavit, ale jako vzdy v nasi zemi to vychazi z vlastni vule tak zvanych volenych zastupcu lidu - politiku.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102177Verze : 0
MOD
Ad rozdělení Československa
1.1. 1993 došlo k rozdělení České a Slovenské federativní republiky. Politické reprezentace obou národů se po volbách v roce 1992 nedokázaly dohodnout na společném soužití v jednom státě. Na české straně vznikal dojem, Češi Slovensko dotují a jen doplácejí na jakousi ekonomickou zaostalost. Na slovenské straně zase vznikal dojem, že národnostní zájmy Slovenska jsou v ohrožení.
Nikdo se nezajímal, že většina občanů Čech a Slovenska je proti dělení.
K utlačování Slováků. Nelze se co divt, že tento dojem vznikal. Čechů bylo 10 mil. a Slováků jen 5. mil. Češi se lépe ztotožnili s Československem. Měli větší vliv. To je nezpochybnitelné. Nemohli se považovat za menšinu.
Vina je především na politicích. Český a slovenský národ se za 70 let sblížil a zároveň oddálil.


Zkuste z toho něco vyjmout a upravit formulaci o rozpadu Československa.


Ad vlajka
Čs. vlajka slaví 85. narozeniny, na tom trvám. Česká vlajka nemá co slavit.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102313Verze : 0
Myslím, že by bylo nanejvýš vhodné, aby se k tomuto tématu vyjádřili i naši Slováci. Bez ohledu na to, kolik komu bylo k 1. lednu 1993 let a jak ty události vnímal (nebo nevnímal), žije v prostředí, které rozdělení Československa a události, které mu předcházely nějak hodnotilo.
Jinak - pokud si vzpomínám (a to velice ostře) -vzešla iniciativa skutečně ze slovenské strany, i když hlavním nositelem idey rozdělení nebyl ani tak Mečiar, jako spíš tehdejší předseda SNS. Boxer Vladko to pak - pravda - s Klausem zrealizovali.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102320Verze : 0
Počáteční iniciativa k rozdělení čs. republiky podle mne skutečně vzešla ze slovenské strany. V článku je napsáno, že se další soužití ukázalo nemožným, neboť všechny slovenské strany ve volbách roku 1992 měly ve svém programu požadavek samostatnosti. Pro české politiky tento fakt musel být jednoznačným prvním signálem, že k rozpadu republiky dojde dříve nebo později. Je ovšem možné (až pravděpodobné), že někteří z nich se toho rádi chytili a udělali co mohli, aby to skutečně klaplo co nejdřív.


Ad. vlajky z právního jhlediska máte samozřejmě pravdu. Kdyby ovšem před 85 lety nevznikla čs. vlajka s klínem, nevypadala by současná česká vlajka tak jak vypadá.



Aje jinak dobrá, sporné pasáže přeformuluji a pošlu Adminovi.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102341Verze : 0
MOD
K rozdělení Československa - iniciativa podle mě vzešla jednoznačně od slovenských politiků, kteří dokázali získat pro tuto myšlenku (já bych řekl spíš oblbnout) část slovenské veřejnosti. Poněvadž v té době mi bylo osm let, nemůžu si to pamatovat, ale dobře si pamatuju některé záběry, které vysílala ČT myslím k desátému výročí. Například Václav Havel, jemuž Slováci na jakémsi mítinku tuším v Bratislavě nedovolili svým pískotem a jiným vyjadřováním odporu pronést ani slovo. Jinak ovšem veřejnost byla jednoznačně pro zachování společného státu, ta česká tedy určitě. Slovenská politická reprezentace dokonce jednu dobu uvažovala o tom, že by svůj nový stát právně navázala na fašistický slovenský štát! Od toho ovšem rychle ustoupila, jakmile se ozvaly USA s připomínkou, že v tom případě jsou se Slovenskem ve válečném stavu Laughing


Osobně si ovšem dobře pamatuju, jaké rozčarování u nás zavládlo 1.1. 1993, když si všichni uvědomili, že to čemu nevěřili že se může sát, je skutečností, a že Slovensko už není součástí našeho státu. Myslím že pak následovalo období, kdy jsme byly tak trošku uražení, že se Slováci trhli, a pár let jsme je téměř ignorovali. Pro mě to například znamená, že jsem se nikdy pořádně nenaučil slovensky - ten jazyk prostě téměř zmizel. To trvá vlastně dodnes - Slováci sledují dění v ČR daleko více než my na Slovensku a čeština jim taky není cizí.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102402Verze : 0
Po návštěvě této sekce a přečtení posledních komentářů bych jen rád přidal svůj názor do mlýna komentářů ke článku o čs. a č. vlajce. Přečetl jsem si se zájmem emotivní a zajímavý Radův článek o naší vlajce. Ano říkám o "naší vlajce". Bíločervenou vlajku s modrým klínem považuji za NAŠÍ vlajku. Po osamostatnění Slovenska (přičemž k míře viny obou stran na rozdělení Československa se nechci vyjadřovat) mělo Slovensko vůli mít své vlastní slovenské symboly, nezatížené československou státností. Proto mimo jiné si zvolilo i vlastní vlajku. Bíločervená vlajka s modrým klínem však nadále zůstala naší vlajkou, sice již ne československou, ale českou - přesto naší.
Bíločervená vlajka s modrým klínem byla symbolem státního útvaru, z něhož bylo osamostatněním Slovensko vyjmuto, státní útvar přejmenován, avšak tradice i vazba na dobu před rozdělením u České republiky přetrvala, proto i zmiňovaná vlajka je naším symbolem dál.
My, Češi, jí vnímáme jako náš historický státní symbol, v odkazu na tradici a historii našeho státu (myšleno jako Československo, tak Česká republika). Slovensko již od svého osamostatnění ne. Takže stran státní vlajky v této diskusi nevidím problém.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102403Verze : 0
Děkuji Pavlovi za podporu, jsem rád, že se to aspoň někomu líbilo
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102424Verze : 0
MOD
Osamostatnění Slovenska?
Československo nebylo SSSR! Tady se nikdo neosamostatňoval, vznikli dva nové NÁSTUPNICKÉ státy. Na to se zapomíná...
Pavlův, Radkův a Kapův názor je typicky český, bez špetky odstupu a nadhledu. Češi se domnívají, že se Slováci trhli a rozbili Československo. Je to prosté a už jsem to tu psal. Češi se lépe identifikovali s Československem. V zahraničí třeba bylo také takové podvědomí, že v Československu žijí Čechoslováci či dokonce jen Češi. Takové věci pálili Slováky...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102432Verze : 0
Tomák: Mě to nepřipadá tak prosté jako tobě. Spíše jako fráze: "Češi se lépe identifikovali s Československem". Aha. Proč by mělo Slovákům vadit, že v Československu podle zahraničí žili Čechoslováci více, než Čechům? Krom toho mi připadá směšné, aby se stát dělil kvůli tomu, že v zahraničí nevědí, že v něm žijí dva různé národy. V zahraničí teď většinou nevědí, že nějaká ČR a SR existuje - tak co, sloučíme se s Německem, o kterém se ví?
Také nevím, co myslíš tím že náš názor je mylný - tvrdíme, že iniciativa k rozdělení vzešla ze slovenské strany (především od politických špiček). Chceš tvrdit opak?
Když vznikly dva nástupnické státy (tak to skutečně právně je), tak proč Slováci chtěli svůj stát původně navázat na fašistický slovenský štát, jak už jsem tady zmínil?
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102454Verze : 0
Zaujímalo by ma ako ste prišli na Slovenský štát? Tento názov nás naučili komunisti, tak ako aj že v Nemecku bol fašizmus namiesto nacizmu. Confused Oficiálny názov bol Slovenská republika, tá je aj teraz. Dôkaz tu už dávala Morphee!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102456Verze : 0
pro Kapu:
Proč by jim to mělo vadit? Prosím Tě, pokud se tvrdí, že na Slovensku žijí Češi, pak to asi normální není. Tvoje logika je neskutečně jednoduchá. Nebuď směšný.


Iniciativa vyšla z obou stran, jelikož zde byly otázky na kterých se obě strany nedohodly. Teď něco zase tvrď Ty. Nezlob se na mě, ale to jsou povrchní kecy do větru.


Proč jej chtěli nazvat Slovenským štátem? Ale perlíš člověče...
Jak si na to přišel. Snad si nemyslel tu hrstku emigrantů z Kanady, kteří si mysleli, že se snad uchytí? Na Slovensku tomu zabraňuje jedna věc, hochu, a to tím je SNP.


Víš, není to jen právně. Už to píšu potřetí. Češi měli v ČSR vedoucí postavení, tudíž rozdělení vnímají jako oddělení. Myslí si rovněž, že pokračovatelem je ČR, a nikoliv ČR a SR.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102457Verze : 0
pro Capssmana:
USA uznala Slovnesko de facto a Slovensko vyhlásilo válku USA. Tak proč ne? Razz


Na druhou stranu, kdybychom se tímto řídili, pak Japonsko válčí s Ruskem - neuzavřeli mírovou smlouvu Razz Takže si myslím, že s tou válkou je to scestné.


P.S.
S tou Slovenskou republikou ta zase není taková novinka. To se jen "odborníci" z války zase chtěli jen přít...Sorry všem, ale musel sem si rejpnout, byl jsem tenkrát za vola, že?
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102458Verze : 0
Pro Tomáka: Byl bych rád, kdyby mi nebyla přisuzována slova, která jsem nikdy neřekl. Nikdy jsem neřekl, že za rozdělení Československa mohou JEN samí Slováci.


Jinak ano, v zahraničí bylo třeba i povědomí, že v Československu žijí Čechoslováci. Je to přece logické. Stejně jako v Německu žijí přece Němci (ale ti se skládají z Bavorů, Sasů ad.),v Rusku Rusové (opravdu jen Rusové?), ve Velké Británii Britové (...).
Také jsem řekl, že na tradice a státnost Československa navazuje Česká republika (symboly, tradice atd.), kdežto Slovenská republika ne (vlastní symboly, vlastní státní tradice v nichž navazuje na dobu hluboko do historie před Československem). Např. ani 28. říjen se na Slovensku neslaví jako státní svátek vzniku republiky. V České republice ano.
Zkusíme-li se podívat na jiné státy v Evropě ve věci státnosti, symbolů atd., tak jak dlouho trvá státnost třeba současného Německa, které je po sloučení "východního" a "západního", předtím rozděleného jednotného. Myslíte, že tím stále začíná ve své státní historii znovu? Smile Co třeba Rusko? To také vzniklo teprve v 90. letech 20. století? Co jeho hymna, kterou používá? A to již vůbec nerozebírám například, zůstanem-li pouze v dimenzích Evropy, problém balkánských zemí.


Myslím, že tato debata však patří jinam, do jiné části fora.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102465Verze : 0
To Rad: Jsem moc rad, ze si ten clanek napsal a musim rict, ze se mi moc libil.


To Tomak: Mel bych par poznamek k tvemu argumentovani:
1) Ekonomicka zaostalost Slovenska - no tak to nebyl zadny zvast, ale kruta realita. Slovensko bylo vzdy v ramci Uherska pouze agrarni zemi, ktera diky danim z CR mohla vybudovat svuj prumysl. Dane v prubehu komunismu byli deleny zhruba 60% na Slovensko zbytek Cechy a Morava, Slezsko. Takze to jen tak na okraj - kdyz to reknu hodne agresivne, tak diky ceskym danim maji Slovaci prumysl. Asi jako Irsko a dane z Nemecka Very Happy


2) Mas pravdu, ze pravnicky jsou dva uplne nove staty, nicmene CR navazuje na tradice CSR. Zatimco Slovensko vznika jakozto uplne novy stat, proto se take snazili na nejake tradice navazat, jenze Slovenska republika neni nic moc a jina zadna slovenska historie neni. Jedine, ze by sli nekam do doby Rimanu a rise Markomanu Very Happy


3) Ohledne pohledu zvenci na CR (nevim, jak moc si cestoval), reknu ti to asi takto - Ceska republika, stejne jako Slovenska, stejne jako Ceskoslovensko je kazdemu celkem ukradena. Vetsina lidi ani netusi, ze nejaka CR a SR vubec existuje Laughing A pokud uz nekdo zna CR a SR tak je to pouze jako Czechoslovakia. A kdo v ni zije je jim uplne ukradeny, protoze mezi Slovaky a Cechy nevidi rozdil. Podle me tohle, ale nebyl nejaky argument, proc by se meli Slovaci oddelit, spise bych rekl pohled na vlastni historii a poprve mit svuj vlastni stat Laughing
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102469Verze : 0
Tak předem se budu muset omluvit Radkovi, že mu zaplácáváme "jeho" forum takovými nesmysly, ale zase chápete, že reagovat musím.


Tomák:
1.) Už jsem to tu psal já i jiní - ty si vážně myslíš, že důvodem k rozdělení státu bylo to, že zahraničí si pletlo čechy se Slováky? TOHLE mi přijde směšné.


2.) A které otázky to byly, na kterých se obě strany neshodly? To je příliš obecný pojem, dovol mi hypoteticky uvažovat, že Slováci požadovali samostatnost, Češi chtěli zachovat společný stát - v této otázce jsme se tedy neshodli a proto iniciativa vzešla z obou stran? (To bylo myšleno jen jako ukázka, co všechno se pod tu formulaci může schovat). Zajímaly by mě ty konkrétní otázky, ve kterých se neshodli. Jiank samozřejmě netvrdím, že na české straně není taky kus odpovědnosti za rozdělení státu. Například náš současný prezident se angažoval velmi ochotně. Ale šlo mi o te první impulz.


3.) Nenapsal jsem, že někdo chtěl nově vznikající Slovensko nazvat Slovenským štátem! Než na něco reaguješ, je dobré si to přečíst - nestačí-li to jednou, raději i víckrát.


4.) Ano, už potřetí opakuješ frázi o vedoucím postavení Čechů v ČSR. Víckrát už nemusíš, myslím že všichni už si ji pamatujeme.


Jinak díky za ten odkaz, to forum jsem nesledoval a vážně jsem nevěděl, že oficiální název byl Slovenská republika. Už by mě jenom zajímalo, proč se proboha všude (od učebnic až po knihy) uvádí pojem Slovenský štát?


Ještě poznámka k té válce - existuje něco jako příměří. Víš, to je takový stav, kdy dva státy které spolu byly ve válečném stavu nemají uzavřenou mírovou smlouvu, ale nebojují proti sobě. Což je například případ severní a jižní Koreje, a formálně vzato i Japonska a Ruska. A do podobné pasti by se vydalo Slovensko, kdyby svůj stát navázalo na Slovenskou republiku 1938-1945. USA a VB tehdy vyhrožovaly, že budou požadovat válečné reparace. Ale to byla jen taková perlička.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102537Verze : 0
Prosím Vás čte to tady vůbec někdo? Anebo to jen prosvištíte a to, co Vás zaujme a na čem si chcete dokázat, že ste pobrali víc rozmu než ostatní, okamžitě zareagujete?


ČR byla ekonomicky vyspělejší, to bezesporu. Slovensko, ale nebyla žádná Uganda. Víte třeba, že většina televizí a prakticky všechny ledničky byly ze Slovenska...
Von Fenstein řekl agrární. My se bavíme o 80. a 90. letech, a ne o roku 1925...Víš taky, že ČR měla podíl na produkci obilnin 71, 2% a Slovensko jen 28, 8 %?


Opět slovenská vina.
Přátelé čísla jsou výmluvná. 36% Čechů bylo pár týdnů před rozdělením pro rozdělení. Na Slovensku to bylo 37%, takže jedno procentu rozdílu bezpochyby, rozhoduje o vině...co Vy na to? Razz


Návaznost ČR na Československo.
Do háje, tady se jen potvrzuje, že nic nečtete. Slovensko nemá na co navazovat. ČSR by Český stát! Už si to uvědomte! Vždyť ve třicátých letech tu bylo více Němců než Slováků...na co navazovat?


A s těmy Čechy na Slovensku. Víte, to byl jen krásný příklad situace tady. Ale to by Vám bylo zatěžko trochu přemýšlet, ne?


28. říjen je na Slovensku snad Významný den...(ale nejsem si jistý Razz)


A ještě, v Jugoslávii žijí Jugislávci, viď Pavle...Razz


A nakonec Ruská hymna. Pokud se pamatuju, tak používali do roku 2002 Carskou hymnu, ale moc se nechytla, tak se jen změnily slova.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102538Verze : 0
pro Kapu:
"Slovenská politická reprezentace dokonce jednu dobu uvažovala o tom, že by svůj nový stát právně navázala na fašistický slovenský štát!" To si napsal...tak se nerozháněj, že ne. Slovíčkaření není na místě.


Ty si skutečně myslíš, že se domnívám, že kvůli těm Čechům nebo Čechslovákům na Slovensku. ČSFR rozpadla? Toto charakterizuje postavení Slováků v ČSFR - a jejich postavení je problémem rozdělení. PŘÍKLAD PŘÍKLAD, PŘÍKLAD a PŘÍKLAD. To bylo jen pro ilustraci.


Když jste se teda uráčili poznat fakta - postavení Čechů v ČSR, ČSFR, ČSSR atd. Tak teda netvrďte pořaád nějaké blbosti, které jste tu napsali.


"Rozdělení Československa nebylo primárně důsledkem emancipačních snach a patriotismu slovenského (a už vůbec ne českého) národa."
Karel Vodička, politolog


Otázy na kterých se reprezentace národů neshodly jsou: ekonomika a státní uspořádání. Vše.


Ty by si chtěl jen první impulz. Vyšel vlastně z obou stran! Mečiar chtěl, chtěl ....Kalus chtěl a chtěl a chtěl - první impulz vyšel z Koaličních jednání ODS a HZDS ve dnech 8. 6. až 26. 8. 1992.
Určitě zase ale budeš remcat, viď? Razz
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102543Verze : 0
Jen k 28.10. na Slovensku - V samotné Bratislavě se posledně sešlo na náměsti jen několik desítek lidí...
Také ještě něco - nerozumím tomu, proč je stále v dalších a dalších komentářích vysvětlováno, že rozdělení nebyla JEN slovenská vina, když to tu nikdo netvrdí! Jinak samotná Slovenská republika, pokud chce navazovat na čistě jen slovenskou historii - má na výběr mimo současné své několikaleté historie státnosti již jen státní útvar J.Tisa a až hodně hodně hodně hluboko v minulosti nějakou další historickou možnou návaznost.
Jinak obyvatelé Jugoslávie se za Tisa skutečně nazývali souborně i Jugoslávci, nevím co je na tom směšného. Dokonce spousta tehdy narozených dětí má v rodném listě národnost "jugoslávská" - např. zprávy ze sčítání obyvatelstva. Přestože se obyvatelstvo skládalo především ze Srbů, Slovinců, Chorvatů a Černohorců (viz. analogie na Československo-Čechoslováci tvoření po r. 1989 Čechy a Slováky).
Československo byl opravdu jen český stát??? A co rovnost slovenských politiků v parlamentě, dále z hlediska kultury např. duálnost vysílání ve smyslu čeština-slovenština ve všech médiích atd., stejné vyvážení kultury obou národů jak ve školách tak ve společnosti, rovnoprávné používání češtiny i slovenštiny v úředním styku (dodnes si pamatuji na běžně promítané filmy ve slovenštině atd., na čemž nevidím nic špatného, jen to zmiňuji), také ten státní útvar, který byl "jen český" jak píšeš, měl například před r. 1989 i prezidenta slovenské národnosti (pamatuješ?). Opravdu nevidím podloženější důvod, proč a čím by se slovenská strana mohla cítit diskriminována.
Jinak Československo v r. 1918 navazovalo na státnost českého státu, který byl na podzim 1526 zahrnut do Habsburské říše vstupem Ferdinanda H. na český trůn. V r. 1918 vyjádřili zástupci Slovenska oficiálně vůli stát se součástí Československa, stejně jako zástupci Podkarpatské Rusi. To snad ale není potřeba podrobněji rozebírat. Co by asi stihlo Slovensko po roce 1918, kdyby nebylo součástí Československa, se dá snadno odhadnout. Bez čs. armády by bylo nadále součástí Uherského státu, kde tvrdě a velmi transparentně dominantní postavení měli Maďaři. To je doufám jasné.


Vidím ale, že další vysvětlování už ztrácí význam Smile
Co jsem chtěl k tématu říci, jsem řekl. Následně bych se jen opakoval. Zájemcům jsem schopen každé své slovo následně podložit argumenty.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102544Verze : 0
pro Pavla:
citace:
Opravdu nevidím podloženější důvod, proč a čím by se slovenská strana mohla cítit diskriminována.


Protože jsi Čech! Podívej se na to pohledem obyčejného Slováka (ačkoliv tomu je jedno, kde žije, jestli na Slovensku nebo v Československu). Jde například o všechny instituce tj. Ústavní soudy apod. ty byly pro Československo v Praze.


Po druhé světové válce se situace a postavení Slovenska viditelně zlepšilo.
Český stát=Československo, to je především připomínka "nedostižné" první republiky. Kolik se za První republiky natočilo slovenských filmů? Proč třeba na cílovém plakátu 50 km běhu na mistorvství světa v lyžování FIS bylo napsáno "Cíl" a ne "Cieľ "? (Dobře, na 25 km běhu bylo "Cieľ " Razz). Kolik dokumentů bylo sepsáno i slovensky? Proč byli katoličtí slovenští vojáci kritizováni, ne Slováky, ale jen českými důstojníky?
Též jsi zmínil Gustu Husáka. Proč ten měl novoroční projev v češtině?


Další příklad "zlaté prvorepublikové politiky": Proč se po válce učila na Vysokých vojenských školách jen česká historie...


A Pavle, nezapomeň, že Československo by nemohlo nikdy vzniknout bez Slováků (nemyslím už jen kvůli názvu Razz). Spojenci by nedali vzniknout samostatnému českému státu, a samozřejmě naopak.


Jugoslávce řešit nehodlám. Taková národnost neexistuje, stejně jako slavní Čechoslováci.


A už opravdu poslední bod. Pavle, ruku na srdce, jak se slavil 28. říjen v Praze. Zrovna velké to taky nebylo, ne?
Český národ by si měl konečně taky uznat vinu na dělení. Všeobecně se často říká: "My ne, to Slováci."
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102553Verze : 0
Tomák: K té statistice - průzkum se dělal v době, kdy už vývoj k rozdělení směřoval a mnoho lidí nevidělo prostě šanci zachovat společný stát, když už se češi se Slováky tak "rozhádali". A to na obou stranách. Neřekl bych tedy že je příliš vypovídající.


Druhá věc - "ČSR byl český stát" a další věta, "v ČSR bylo více Němců než Slováků". Ano, konkrétně 14,5% Slováků, 23,4% Němců (údaje z roku 1921). A přesto byli v pozici národnostní menšiny Němci a nikoliv Slováci, kteří společně s Čechy (51%) vytvořili národ československý, vládnoucí. Ale to by bylo na delší rozprávění o Masarykově ideji československého národa skládajícího se ze dvou větví (české a slovenské). Nicméně důvod k nespokojenosti bych v tom neviděl. A po válce už tady téměř žádní Němci nezbyli.


Ano, v Jugoslávii žijí Jugoslávci. Zkus se zeptat nějakého Američana, a přesně to se dozvíš. Mysíš, že proto se Jugoslávie rozpadla?


K tvé argumentaci například ústavním soudem v Praze - i dnes je naprostá většina takovýchto vrcholových institucí v Praze - já jsem Moravák a vůbec mi to nevadí. A když pžijedu do Prahy a spustím našim místním nářečím, dorozumím se určitě hůř než Slovák Smile


Nesouhlasím, že by spojenci po 1. světové válce nenechali vzniknout samostatnou ČR, nechápu kde jsi na to přišel.


Dále už se do toho začínáš příliš zamotávat - takže jde ti o situaci za první republiky, nebo před rozdělením země? A toto je můj definitivně poslední příspěvek do této zbytečné diskuze, kde si neustále vedeš svou a ani se nepokoušíš reagovat na argumenty druhé strany.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102575Verze : 0
Přece mi to nedá...


- Jsem Čech, ale v otázce ČR a SR jsem také čechoslovakista. Horké hlavy, nechápající tento pojem a tradici Československa byly tehdy při rozdělení i dnes na obou stranách. Na české straně ty "horké hlavy" spíše uraženě ve smyslu "dobře, tak si tedy mějte svůj štát a dělejte si co chcete", na slovenské straně "horké hlavy" spíše ve smyslu "tak vám teď ukážeme, že dokážeme žít samostatně stejně dobře jako vy" - to parafrázuji závěry českých a slovenských politologů z devadesátých let, publikované tehdy v médiích. Na obou stranách si rozdělení přála menšina, ta většina pak spíše mlčela a následně v rozčarování zjistila, že i bez ní tehdy k tomu rozdělení skutečně došlo. Jak situace gradovala, stávala se situace čím dále neudržitelnější, takže ke konci této "společenské krize" již pro rozdělení hlasovalo i mnoho těch dříve zdrženlivých.


- Považuji za logické, že ústavní soud jakékoliv země se nachází v jejím hlavním městě, stejně jako ústřední vrcholné orgány správy země. Slováci nebyli od těchto ve smyslu dovolatelnosti nijak odtržení, protože stejně jako Češi na Slovensku, žili i Slováci v Čechách.


- Nevím, kolik přesně se za První republiky natočilo slovenských filmů, nicméně je také otázka jestli bylo v tehdejší době dostatek slovenských režisérů, herců, scénáristů atd. Jinak by to bylo totiž tak, že by český režisér musel točit nuceně filmy ve slovenštině, i když by k tomu neměl třeba důvod. Nemám rád diskriminaci, ale nemám rád ani onu diskriminaci "naruby". Osobně jsem viděl několik slovenských, ještě čb, dobrých filmů (zpaměti si však nejsem nyní jist, zda byly natočeny do roku 38 nebo až po roce 45). Zároveň těžko lze přece hodnotit celé období Československa jen z let 1918-1938. K nápisu na cílové pásce nějakého závodu v lyžování se vyjadřovat nebudu (asi tam mělo být "Cíl-Ciel" nebo spíše "Ciel-Cíl", že?). Dokumentů tehdy napsaných ve slovenštině bylo samozřejmě mnoho, nechápu smysl této zmínky. Stačí přece zajít do slovenských archivů. Nebo mne chceš snad přesvědčovat, že písemnosti z let trvání Československa byly na Slovensku psány v češtině???!
Odmítám větu o "kritizování" slovenských vojáků "jen českými důstojníky". Nechápu, jak jsi k tomu došel, že toto jen tak klidně zobecníš na všechny české důstojníky? To už potom se můžeme bavit o tom, proč se nějaký František večer na mostě nepohodl s Janem, proč Vlado nadával Honzovi apod. - takovéto mezilidské rozepře přece nelze zobecňovat.


- Nesouhlasím s tím, že se na Vysoké vojenské škole (např. Hranice, že?) učila jen česká historie. Není to pravda. Učila se zde mimo jiné historie československé státnosti jak s vazbou na historickou českou státnost, tak samozřejmě s návazností na střípky slovenské historie (stejně tak i otázka Podkarpatské Rusi). Že samostatná slovenská historie předtím prakticky nebyla není přece vina Čechů? Mám k tomu dotaz - Být tehdejším učitelem na vojenské vysoké škole, přednášejícím posluchačům historii státnosti Československa, o čem bys sáhodlouze mluvil ve vztahu ke slovenské státnosti tak, abys vyrovnal poměr s tím, co řekneš k české historii????


- Proč G. Husák měl zmíněný novoroční projev v češtině fakt nevím. Asi jsi se měl zeptat tehdy jeho. Jelikož ještě v r. 1944 propagoval i připojení Slovenska k SSSR a vznik svazové Slovenské soc. republiky, je možné že kdyby mu to vyšlo a byl též prezidentem, tak ten projev říká pa rusky.
Nechápu adekvátnost Tebou zmíněného novoročního projevu G. Husáka v češtině k tématu.


- Z čeho se domníváš, když říkáš, že Československo by nikdy nemohlo vzniknout bez Slováků (pomineme-li logickou vazbu na název státu)? Osobně jsem rád, že Československo tehdy vzniklo a jak jsem již výše uvedl jsem čechoslovakistického smýšlení, nicméně zamyslíme-li se čistě hypoteticky nad touto otázkou, kterou jsi nastolil, tak nevím důvod proč by "náš stát" v r. 1918 nevznikl. Pro připomenutí: Cca 70% příslušníků čs. legií, které především nový stát vybojovaly, tvořili Češi. Bojové úspěchy čs. legií a domácího odboje (nepokoje především v českých zemích atd.) diplomaticky zúročovala ve prospěch vzniku Československa Č. Národní Rada. V jejím čele stál T. G. Masaryk. V rámci objektivity je nutné samozřejmě připomenout velkou roli M. R. Štefánika, který Masarykovi otevřel především kruhy francouzské. Mimo to však Masaryk měl podporu pro svůj program například ve Velké Británii, USA, Rusku i Itálii, které viděly možnost využití čs. legií k boji a vznik Československa k rozbití Rakousko-Uherska - svého nepřítele. Je otázkou, zda by se francouzská vláda čs. programu naklonila nebýt Štefánika. Na to si netroufnu odpovědět, jen připomenu za všechny další například velké úsilí francouzského prof. Denise ve prospěch samostatného státu Čechů (již v r.1915!).


- K oslavě 28. října. Já jej slavil v Hradci Králové, sto dvaceti tisícovém městě. Na samotný asi hodinový slavnostním akt v časných ranních hodinách se na nevelkém Masarykově náměstí tísnilo odhadem snad 400-500 lidí, kterým to stálo za to o státní svátek brzy vstávat. Ze samotné Prahy jsem viděl jen záběry v TV, a i na nich (protože se slavilo na více místech) lidé byli.
Samozřejmě oslava 28. října není žádným měřítkem návaznosti ČR nebo SR na československou státnost (ve smyslu "nás tam více než jich" apod...") - to je přece nesmysl. Jinak znovu opakuji - 28.10. je v ČR oficiální státní svátek vzniku republiky, v SR ne. Zmínil jsem to jen jako dokreslující fakt. Zároveň vím, že i na Slovensku je mnoho lidí, kteří jsou rovněž spíše čechoslovakistického smýšlení a na Československo vzpomínají v dobrém. Mám tam i několik dobrých přátel, kteří z rozdělení cítí stejnou smutnou hořkost, jako já.


- Nikdo neříká "My ne, to Slováci". Nikdo neříká, že Češi v otázce viny za rozdělení státu naprosto za nic nemohou. Nicméně s myšlenkou rozdělení státu přišla slovenská strana, ať se ti to líbí nebo ne. Je to prostě tak. Nebo chceš říci, že Češi nutili Slováky k samostatnosti??? Tak to přece není. Já částečně chápu touhu některých cítěním zcela slovensky založených Slováků mít svůj vlastní stát, nicméně myslím že to bylo zkratkovité a unáhlené. Podrobný rozbor smysluplných důvodů přenechám někomu jinému.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102577Verze : 0
Shocked Shocked Shocked Pozerám aké veci ste tu popísali!


Podľa väčšiny ludí čo poznám sa ČSFR rozdelila spôsobom, aký popísal Admin. Menšina vďaka inteligentným posrancom v čele s neúspešným boxerom a finančíkom dosiahla rozdelenie, ktoré si väčšina ludí neželala.


Citace - Admin :

Jenom pridam neco k te samostatnosti. V podstate bylo rozdeleni ceskoslovenska v rukou Vladko Meciarnatora a Vaska Klauzu, kteri tuto lumparnu spachtili, NAVZDORY verejnemu mineni, nebot pruzkumy verejneho mineni z te doby jasne ukazuji, ze lid si zdaleka NEPRAL rozdeleni nasich zemi. Bohuzel to bylo nestastne skryto v poslednich CSFR volbach, kde ziskali hlasy prave strany, ktere se zamerily na rozdeleni zeme. Tedy neni to ani tak, ze by to rozestvali slovaci, ani ze bychom se jako cesi chteli slovenska zbavit, ale jako vzdy v nasi zemi to vychazi z vlastni vule tak zvanych volenych zastupcu lidu - politiku.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102580Verze : 0
2 Tomák:


citace: Všeobecně se často říká: "My ne, to Slováci."


Kdyby si četl pozorně, tak by si si povšiml, že Pavel ti zopakoval, že nikdo tu netvrdí, že to byla jen vina Slováků !!!! Tak to ostatním laskavě přestaň omlacovat o hlavu ! Nikdo to tu netvrdí !!!


Jinak jsem dalek tvrdit, že ČSR byla ideální a bezproblémová. Národnostní otázka vyřešena nebyla a republika zato těžce zaplatila, ale je třeba to vidět i v kontextu celoevropském. Slováci si vznikem vlastního státu příliš nepomohli a nakonec se sami rozhodli pro znovuspojení s Čechy. Ostatně i Poláci na Těšínsku poznali, že Beckovo Polsko není tím rájem, po kterém toužili - najednou se jevilo to SVOBODNÉ a DEMOKRATICKÉ Československo přes všechny jeho chyby v lepším světle.
Nakonec je nutné vidět, že právě v tom Československu se dotvořil slovenský národ (přestože to odporovalo oficiální čechoslovakistické tezi - se kterou ale část Slováků souhlasila !! ). Stačí se podívat na situaci na Slovensku v roce 1918 a krátce poté. Např. mnoho z těch později vyhnaných učitelů a profesorů tam vykonalo obrovský kus práce. [ Dovolím si tvrdit, že pokud by zůstalo Slovensko součástí Maďarska, možná by už ani nikdy neexistovalo - nebylo by síly, která by se odtrhla -, ale to je jen spekulace, tak to tak prosím berte. ] Kdyby se podařilo národnostní otázku vyřešit dříve, tak se možná věci vyvinuly jinak. Takhle přišla autonomie příliš pozdě. Ale na druhou stranu je třeba dodat, že autonomie byla cílem většiny Slováků i politické reprezentace. Samostatnost byla programem jen části HSLS - radikálního křídla. Evropské události ale šly tou cestou, jež dala příležitost právě těmto silám.


Ani vůči Němcům nebylo vše OK. Bohužel se to nepodařilo vyřešit dříve, než se nechali zmagořit Henleinem. Pak už asi problém řešit nešlo. Šlo o to, že Němci, ale i jiné národnosti, měli sice zaručena všechna osobní práva jako kdokoliv jiný, ale ústava neznala práva kolektivní (v tomto smyslu). Z Československa se nestalo druhé Švýcarsko, národnostní stát, ale centralistický stát, stát národní. Navíc s většinovým národem, který byl uměle vytvořen. Ale pozor: Bylo dost lidí, kteří se považovali za Čechoslováky (ostatně stejně jako bylo dost lidí, kteří se považovali za Jugoslávce, ať se to tu někomu líbí nebo ne !! ). Ten národnostní problém se asi měl vyřešit hned na začátku. Jakmile se zhoršila situace v Evropě, tak už to asi nešlo. Vztah k Němcům nebyl prostě ani z naší strany bez chyby. Nemělo by se ale na druhou stranu zapomínat na pomoc, kterou poskytlo ČSR antifašistům a židům z Německa (jeden příklad za všechny: v Praze sídlila SoPaDe).


Co se týče tradic:


Tohle je věc, která má dosti osobníči společenskou rovinu, nejen právní. Osobně nepotřebuju mít někde na papíře, že ČR přebírá část tradice ČSR. Prostě to tak cítím (a nejen já) a stačí mi to. Právní otázka toho, jestli vznikly dva nové státy nebo jestli se jeden odpojil, je mi v tomto ohledu šumafuk. Pro mě jsou prostě dějiny ČSR dějinami mojí země. Tečka.


Co se týče případných zdrojů tradic SR:
1. Slovenský štát není zrovna moc dobrý zdroj. Přestože byly občas pokusy o určitou rehabilitaci vůdce Tisa, tak je to jednoznačně slepá ulička. 2. Autonomie z dob II.ČSR je problematická. Byl to sice cíl tehdejší naprosté většiny tehdejší slovenské společnosti a politické reprezentace, ale i tato autonomie byla provázena velmi stinnými stránkami a už z podstaty, že jde jen o "autonomii" to asi nestačí pro tradici samostatného státu. 3. V určité oblibě je nitranský Pribina, ale to je přeci jenom dosti daleké a mlhavé, aby to mohlo splnit tuto funkci. 4. Jsou pokusy si "přivlastnit" Velkou Moravu, ale to je další slepá ulička.


Obecně bych doporučoval vyvarovat se termínů "blbosti" v momentě mezer ve znalostech co se týče problematiky.


Rovněž vytrhávání jednotlivostí z celkového kontextu je dosti zavádějící, ač v poslední době občasu některých přispěvatelů v některých forech zde rozšířené. Mnohem lepší by bylo začít u makroukazatelů a agregátů (kolegové s ekonomickým vzděláním mi odpustí nepřesné vyjadřování Smile ). To pak lze doplnit příklady, které situace udělají plastičtější a někdy i doplní to, co obecná čísla nedokáží. Televize a ledničky opravdu o celkovém vztahu až tak moc nevypovídají.


Pracovat s procenty souhlasu/nesouhlasu občanů ohledně rozdělení je zavádějící. Republiku nerozdělili lidé v referendu, ale politici a to hlavně (a pro Tomáka speciálně opakuji - píši HLAVNĚ, ne JEN) slovenští. A jelikož jde o volené zástupce lidu ....



Pokud to snad jasně nevyznělo s textu, tak ČSR hodnotím i přes všechny chyby kladně. Už jenom z toho důvodu, že alternativy v jejím sousedstvím byly nesrovnatelně horší. Co se týče Slováků, tak si dovolím tvrdit, že ČSR pro ně byla spíše přínosem, i když nesplnila jejich očekávání deklarovaná např. během procesu vzniku ČSR. Jejich rozhořčení nad nesplněním těchto požadavků chápu, ale zároveň doufám, že i oni uznávají, že ČSR byla prostorem, který umožnil jejich národu se dotvořiti.


Co se týče problematiky vlajky - je pořád stejná, takže podle mě slaví své "velké jubileum" Smile . To se podle tebe měl z té vlajky vyrazit ten klín a mělo dojít k návratu k červenobílé ? ...


2 Capssman & Kapa


Stát se oficiálně nazýval Slovenská republika, ale označení Slovenský štát se uchytilo, neboť je jakýmsi vyjádřením, že tehdejší Slovensko bylo republikou jen "na papíře". Realita byla odlišná.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102584Verze : 0
MOD
Pro oba (Pavel a Kapa):
Nebudu se čílit kvůli dvěma lidem, ktří chtějí mít poslední slovo a kteří si chtějí prosadit svou. Radime a Pavle, že všeobecně historiky uznávaný názor, že by Česká republika (anebo Český stát, nevím jak by se mu tehdy říkalo) nemohla vzniknout v roce 1918, jsem doufal, že je Vám znám. A hleme není! Tohle nehodlám rozebírat, myslel jsem se, že takový zkušený badatel v oboru legií jako je Pavel, to bude vědět, ale on to neví - Ty to nevíš, ať to nezní moc neosobně.
Nemíním to rozebírat, to pak skončíme u Přemyslovců...


Radime zpochybňovat statistiky mi skutečně přijde už jako vrchol, Ty si myslíš, že si ta čísla vycucali z prstu? Asi byly podloženy, co řikáš? Vždyť Ty ani nevíš odkud jsem na to přišel, ale už by si poučoval, jak byly špatně zpracované. Vůbec tady nezkoušej řeči typu národ československý, na to jsem vskutku alergický. To jsou voloviny! Postavení Němců bylo skvělé oproti jiným menšinám v Evropě. Měli prakticky stejné podmínky, ČSR byla založena na občanském principu.
"Nicméně důvod k nespokojenosti bych v tom neviděl. " Hm, ale o tom ten problém je, takže nevím, proč tady vůbec soudíš.


A teď k Jugoslávcům, ty jsi ... (promiň, asi ne, ten by takhle neodpovídal)? Nebo mě tady zkoušíš? Tamto byl jen příklad, víš, ale to musíš číst. (asi budu mít z ... oplétačky, ale ulevil jsem si...no i když přece mě hloupý diskutující nevyvede z míry) Navíc Američany nepovažuji za měřítko...


Mimo to, ústavní soud je teď v Brně, aspoň to máš blízko.


Ale Ty si taky vedeš svou, a k tomu nemáš žádné pádné argumenty, viz. Jugoslávce a pohled na ně ze strany Američanů. Toť ode mne rovněž vše. Reagovat na plydké řeči, to se jednoduše nedá...


A nyní Pavel.
Hm, Čechoslovakista? Umíš slovensky? Česky umíš obstojně, to uznávám. Ne obstojně, skvěle máš vytříbený sloh, to bych lhal i sám sobě. No nechme to být...já čechoslovakismus neuznávám, to asi ale už pamatuješ.


Ústav. soud je teď v Brně...


Já taky nenávidím diskriminaci naruby, ale všiml sis, že zápletka všech filmů z 1. ČSR jsou typu "Jak chudá husička k továrníkovic hochu přišla" (nepočítaje Školu základ života, ta je libová), když se tedy točili takové stupidity, pak se nelze, co divit, že se na slovenské filmy nedostalo, věř, že slovenských herců (hráli často v češtině) nebylo pět...ale opět nechme filmy filmy.


Ta cedule je drobnost, avšak v drobnostech se odráží celek! Když Ti cedule připadá jako malichernost...je to o detailech, o přístupu...
O to je i ta zmínka o projevu. "Běž se ho zeptat" to zní ajko když Ti docházejí argumenty, které po mě takovou neúprosností vyžadujete.


Ad důstojníci, bez zobecňování - většina důstojníků. Zní to tvému uchu více čechoslovakisticky?


Ad písemnosti
Jedná se například o zahraniční dokumenty - min. zahraničí v Praze...


Český stát v už roce 1918, výše.


Když to je s Říjnem nesmysl, ta k proč jsi to dával k dobru jako první?
Je to nesmysl, ale Ty jsi se s tím najednou vytasil...



Ty máš na Slovensku pár přátel, a jsi celý smutný z rozděelení. Co potom mám řikat já, když tam mám kamarády+dobrou třičtvrtinu rodiny.
Je to složité (ty city, to je svinstvo, bez nich by to bylo jednodušší Razz).
Podívejte se. Vy se mi snažíte namluvit, že popud vyšel ze slovenské strany. Ne! Slovensko respektve HZDS nastoupilo cestu ke konfederaci-dobře to může vypadat jako první impulz, ale ČR res. ODS pak chtěla už rozdělení-může též vypadat jako 1. impulz.
Jednoduše řečeno.


Já se odmítaám hádat s někým, kde není s to připustit si základní fakty, místo toho se jenom ňoupá v detailech a bazíruje na cedulích a jiných podobných kravinách. Veďme dialog na úrovni! Pokud chcete smysluplné podněty, tak neotravuje s oslavami 28. října.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102596Verze : 0

Citace - Tomák :

A teď k Jugoslávcům, ty jsi ... (promiň, asi ne, ten by takhle neodpovídal)? Nebo mě tady zkoušíš? Tamto byl jen příklad, víš, ale to musíš číst. (asi budu mít z ... oplétačky, ale ulevil jsem si...no i když přece mě hloupý diskutující nevyvede z míry) Navíc Američany nepovažuji za měřítko...



Sklidni hormón Exclamation
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102601Verze : 0
Jestli ses mě pokoušel vyprovokovat, abych se i přes to své zařeknutí že už toho nechám ještě jednou vyjádřil, tak se ti to povedlo. Chci ti jenom svým už opravdu posledním příspěvkem v této diskuzi říct, že pokud si takto představuješ diskuzi na úrovni, tak tě lituju. Označovat druhou stranu za de*ily a nebýt schopen nebo nechtít se aspoň zamyslet nad její argumentací (viz ti Jugoslávci, na tom je krásně vidět, žes vůbec nepochopil jak jsme to mysleli, nebo ty statistiky, které já jsem ani náznakem nezpochybnil) je u tebe zřejmě známkou duševní převahy. Bohužel pro tebe, my to tak nevidíme.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102603Verze : 0

Citace - Tomák :

Ta cedule je drobnost, avšak v drobnostech se odráží celek! Když Ti cedule připadá jako malichernost...je to o detailech, o přístupu...



Citace - Tomák :

Já se odmítaám hádat s někým, kde není s to připustit si základní fakty, místo toho se jenom ňoupá v detailech a bazíruje na cedulích a jiných podobných kravinách.



Promiň Tomáku, ale vzhledem k tomu, že jdeš sám proti sobě a to v rámci jednoho příspěvku, mi připadáš opravdu trochu pomýlený a jsem spíše na straně Pavla J.K., RoBoTa a ostatních. Osobně proti Slovákům nic nemám, ba naopak mezi nimi mám celkem dost přátel, moje přítelkyně i příbuzné. A takovéhle hádky kdo za co může (ve smyslu Češi nebo Slováci) mi připadají jako poněkud žabomyší války.


Pak ještě ohledně nástupnictví a tradic. V tomto ohledu doporučuji navázat na Velkou Moravu a máme vymalováno, ani Češi ani Slováci a ani Čechoslováci ale Moraváci Wink (Pro ty kdo to nepochopili, to byl vtip!)
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102604Verze : 0
MOD
Čistě formálně - nevím jak poslední příspěvky nějak zapadají do tématu Radek Enžl. Na takovéhle diskuze se mají zakládat speciální fóra.


to Tomák: Upřímně řečeno, argumentuješ asi tak stejně jako Miroslav Sládek a jeho skvadra z bývalých republikánů. Jenomže on podobně "fundovaně" a "podloženě" napadal Slováky (a následně diskutující, kteří se odvážili s ním nesouhlasit). Hlavní rozdíl mezi vámi dvěma je asi v tom, že Sládek je daleko lepší demagog než ty. Ale když budeš ještě nějakou dobu cvičit, tak se na něj možná dotáhneš. Jenom upozorňuji, že demagog není nadávka, ale terminologické označení pro tvůj způsob argumentace.


Nevidím smysl v tom, abych nějak obsáhleji reagoval na tvé výlevy, ale jedno si neodpustím.
Žabomyší spory o to, kde který nápis a kolik filmů bylo slovensky-česky (snad tě to pořadí zahřeje, mně je to jedno), kdo měl ke komu nelichotivou poznámku a přitom byl z Čech-Slovenska, atd. jsou příkladem omezenosti a je to jenom jistá forma xenofobie, potažmo rasismu. To, že používáš takovouhle argumentaci nesvědčí ani tak o ČSR, Čechách nebo Slovensku, ale spíše o tobě. Můžeme taky řešit, jestli byl dostatečný počet slovenských knih vytištěn na tak kvalitním papíře jako českých a jestli byly obchody v Košicích stejně zásobeny toaletním papírem jako tomu bylo v Brně. Podstatu sporu tím ale nevyřešíme.
Mimochodem, pro tebe, stejně jako pro většinu Slováků je symbolické, jak dělíte ČSR (ČSSR, ČSFR) na Čechy-Slovensko a "velkomyslně" opomíjíte, že na státních symblech není jenom český lev a slovenské hory s křížem. Hlavně, že se tohle vyčítá Čechům..


Právě zcela imaginární strašák zobrazující Čechy jako vychytralé lakomce snažící se okrást Slováky o jejich státnost, suverenitu a jazyk byl základním střelivem slovenských politiků lačných po získání finančně výhodných a prestižních úřadů, které jim kynuly z osamostatnění. Tebou zmiňovaná konfederace je pouze tehdejší vějička a faktický blábol, který měl vytvořit clonu před faktem, že se jednalo o prosté rozdělení. Slovenská reprezentace ho použila pouze ze začátku, když se bála, že by jí přímý tlak na rozdělení nemusel vyjít. Ne že by mě překvapovalo, že jsi jim na to skočil..


Jinak z tvých posledních příspěvků číší ironie, jenomže k tomu aby fungovala, je také nutné, aby byla podložena schopnostmi toho, kdo ji používá v diskuzi. V kontextu tvých poříspěvků působí jedině směšně.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102606Verze : 0
MOD
Jdi do haj...(WC-chápeš?)
Teď na mě sice sneseš hafo výmluvnejch keců, že se omezuju na nadávky a že mi nezbývá než osočovat, ale je jedenáct večer, musím se ještě učit na písemku a nemám skutečně NEMÁM takovýho času na to, abych tady s tebou ještě nějak fundovaně rozmlouval. Už ne, počkej snad na zítřek. Ve tvém příspěvku se dá na ledacos zareagovat....
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102616Verze : 0
2 Tomák:


Laskavě přestaň používat při nedostatku argumentů osobní invektivy a posílání lidí do hajzlu !!!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102621Verze : 0
MOD
Snake tady navrhl, aby se pro tuto diskuzi založilo samostatné téma. Já bych naopak myslel, aby se tato diskuze, která se už spíše nechá nazvat hádáním (nevidím možnost dosažení shodného stanoviska) ukončila.
Obě strany mají svou pravdu a Tomák nabízené body, kde by mohlo být dosaženo alespoň částečné shody, odmítá.
Mí rodiče (kantoři) i rodiče a rodina mé ženy (drážní řemeslníci) byli ze Slovenska za II.Č-SR vyhnáni sviňským krokem. To můj pohled poněkud modifikuje.
To, že koexistence Čechů a Slováků byla pro Slovensko nepochybně přínosnější, lze dokázat na řadě skutečností - fundovaněji to vyjádřil RoBoT. Já bych jen připojil, že už "Svatoplukovy pruty" ukazují, že dnes moderní "sebeurčení národů" je cesta do pekla. V té souvislosti vidím jako chybu nejen rozbití velkého soustátí RU, ale i pozdější rozbití menších útvarů v Evropě - včetně Titovy Jugoslávie. Lidé tam umírali pro obdobnou nacionální xenofobii, jejíž některé projevy (viz rvačku Makedonců a Srbů na fotbale v Austrálii!!) trvají a zahušťují vzduch i nadále!


Byť tedy nesouhlasím s rozdrobením ČSFR, děkuji Bohu, že se odehrálo tak, jak prošlo. Jak z jednostranně xenofobně vedené diskuze vidno, mohlo to být PODSTATNĚ horší - emoce v některých lidech planou dosud, byť od rozdělení uplynulo již 12 let.


Kupodivu takové emoce zaplať pánbůh necloumají našimi racionálněji uvažujícími slovenskými členy, jimž děkuji za realizaci srazu v Trenčíně (byť jsem se ze zdravotních důvodů nemohl zúčastnit, ale hlásím se k tomu, že jsem byl u zrodu této myšlenky).
Vzpomeňte, že na začátku jsem doporučoval počkat na jejich stanovisko - vyjádřil se jen Capssman, zato realisticky a střízlivě - tak, jak se nechá od "válečníka" očekávat.
Nebylo-li to z celého příspěvku patrno, přihlašuji se k tomu, co napsal Pavel, Kapa, RoBoT, Snake a další.
Slovensky mluvím (tedy v 1992 jsem mluvil a psal) plynně a píšu bez gramatických chyb.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102622Verze : 0
Pro Tomáka:
- Pokud hodláš přecházet od diskuse do nesmyslného osobního napadání, tak další její pokračování ztrácí smysl.
- Nemusím mít poslední slovo, jak píšeš, dokonce jsem jej nabízel i Tobě tím, že mi zkusíš popsat, co bys tedy ke slovenské historii obsáhlého posluchačům na Vysoké vojenské škole v Hranicích řekl Ty být tam přednášejícím (seznámil ses s nějakými podklady o vzdělávacím systému VVŠ Hranice v letech 1918-1938?). Dosud jsi mi mimo Tvých hrubších výlevů, k nimž sklouzáváš, a mlžením opakování stále opakovaného na to neodpověděl.
- KTEŘÍ VĚTŠINOVÍ HISTORICI VŠEOBECNÉ UZNÁVAJÍ NÁZOR, ŽE BY ČR BEZ SLOVENSKA NEVZNIKLA ?! To by mne vážně zajímalo, takže bych rád od Tebe slyšel zdroje. Jinak máš pravdu, takovouto teorii jsem nikdy neslyšel ani nečetl (samozřejmě vyjma výroků některých laických jedinců)a to se historii čs. legií, vznikem Československa a jeho historii věnuji hodně podrobně více než deset let.
- O Husákově novoročním projevu v češtině jsi psal Ty. Netuším, jaké měl G. Husák pohnutky, a myslím že to tuší asi málokdo. Takže na tuto tvou otázku není schopen asi nikdo relevantně odpovědět. Je to jako se ptát, proč V. Mečiar zpíval svou píseň "Neublížil som, ani vy neubližte...".
- Ve zmínce 28. října nevidím nesmysl, to jsi mne špatně pochopil. Vidím nesmysl v tom, dělat z toho nějaké oficiálnější měřítko. Svou dokreslující váhu to má a proto jsem to zmínil. 28. říjen je pro nás státní svátek, stejně jako například pro Američany jejich den nezávislosti.
- Určitě jsem schopen připouštět fakta (jako historik z ničeho jiného nevycházím) a celou tu dobu se tu nezabývám ze své strany ničím jiným. Z Tvé strany jsem těch solidních faktů k podložení Tvých dojmů však moc v posledních komentářích neshledal. Možná sis na foru všiml, že se do diskusí nezapojuji mnoho a už vůbec ne většinou z faktickými připomínkami do těch z oblastí, jimiž se nezabývám. Proto když už o něčem píši, tak vím o čem a mám svá slova podložena argumenty.
- Podle mého mínění jde z tvých posledních komentářů většinou o Tvé dojmy a zkušenosti zřejmě lidí z Tvého okruhu. Nicméně takové věci se těžko dají zobecnovat na celé národy.
Zbytek už tu řekl Kapa, Robot, Martin, Snake i Fantan.
Ode mne vše...
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102641Verze : 0
Hrome, tady si člověk ani nemůže odskočit na 24 hodin do služby! Very Happy Nestačil jsem hledět.



Je zajímavé, že právě já mám dar psát články, které pak vždycky způsobí takovou melu! Přitom se tato diskuse stále více odchyluje od původního tématu.


Přátelé, mohu-li vás požádat, už této diskuse zanechte, popř. založte jinde nové téma.


Já sám se k tomu více odmítám vyjadřovat. Přečetl jsem pozorně všechny příspěvky a stojím na téže názorové straně jako Pavel, Kapa, Robot, Mart.in, Admin a další.


Fenstein: Děkuji za poklonu, člověka potěší, když zjistí, že nedělá zbytečné věci.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102691Verze : 0
MOD
Tomak byl navrzen pred popravci cetu. Puvodne jsem ho chtel zablokovat, ale necham to nasemu relativne demokratickemu organu Smile


Duvod : NIKDO tu NIKOHO nebude posilat do hazlu ani se uchylovat k dalsim radoby "drsnym" projevum, a to v zadnem foru a z zadneho duvodu. Tyto praktiky nejsem ochoten trpet ani u novacka, ani u zaslouzileho clena redakce.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102702Verze : 0
MOD
Radku, i když chápu tvoje rozhořčení a nejsem členem PČ, přimlouvám se za mírné řešení.
Citace:"Jdi do haj...(WC-chápeš?)
Teď na mě sice sneseš hafo výmluvnejch keců, že se omezuju na nadávky a že mi nezbývá než osočovat, ale je jedenáct večer, musím se ještě učit na písemku a nemám skutečně NEMÁM takovýho času na to, abych tady s tebou ještě nějak fundovaně rozmlouval."
Zejména pro časový stres a taky proto, že Tomák - až na tuto výjimku - vždycky psal seriozně. Berme to jako mladický úlet. Myslím, že by Tomáka bylo škoda.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102706Verze : 0
Za prve, tato situace se v teto diskusi opakuje vicekrat, viz capsmannovo napomenuti na zacatku teto stranky ...


Za druhe, ani casovy stres nikoho z nas neomlouva z urazek a napadani ostatnich, a toto je VYSLOVNE uvedeno v pravidlech tohoto fora, ze TADY se to teda rozhodne dit nebude. Pokud existuji fora, kde si uzivatele libuji v urazkach a posilani se nekam, tak tady teda zadnej takovej svinec nebude.


Za treti, mozna to Tomaka prekvapi, ale VSICHNI tady mame nejakou praci, a nejake veci, ktere musime resit, a rozhodne to plati pro uzivatele, kteri tady diskutuji - Kapa, kterej se uci na maturitu, a mezi tim co se tady vybavuje pise clanky a moderuje osobnosti, to same Robot, akorat ze je o jeden skolni stupen vyse. Pavel Kuthan i Rad maji sve prace dost i tak, Mart.In a Snake se cini take v jinych castech fora, jak jsi na tom sam vis lip nez ja Smile Nikdo z nas se tu ovsem nepousti do posilani nekoho nekam se slovy "zejtra musim zase do prace a jsou dve rano" ... nikoho to nezajima.


Tedy abych uzavrel tento offtopic tema, muzes prednest sve argumenty v popravci cete, kde je Tomak navrzen, a popravci ceta muze k tomu prihlednout, nebo nemusi. Proto jsem take Tomaka nevyrazil rovnou, coz jsem mel sto chuti udelat, ale prenechal jsem to popravci cete. Znovu rikam, takoveto chovani nejsem ochoten tolerovat u nikoho, byt by za sebou mel sebelepsi vysledky.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102709Verze : 0
MOD
Pavle:
Vzdělávací systém na VŠV. Ve vzpomínkách gen. Kubicy se generál zmiňuje, že když si po válce doplňoval vzdělání v roce 1947, tak jej zarazilo, že vyučující absolutně opomínal slovenskou historii. Fajn česká historie je bohatší, ale na Slovensku se rozhodně od Velké Moravy po vznik Československa něco dělo. Horní Uhry mají také svou historii, i když na tomto území nevzniknul samostatný státní útvar jako v Čechách.
Opakováním opakovaného...v článku bylo: ...neboť všechny slovenské politické strany měly ve svém programu požadavek plné samostatnosti Slovenska. Tato věta pro mě zastupuje často omílanou tezi s rozbíječskými Slováky. Navíc to není ani pravda. Takže se zde musí zdůraznit, že to nebyl jenom díl Slováků. Též je třeba hledat příčiny jejich nespokojenosti. Všichni tu jednotně argumentujete, že to nikdo neřekl, že je to JEN vina Slováků, zároveň však dodáváte, že impuls vyšel od nich. Neptáte se ale už proč ten signál vyšel.


S názorem, že by ČR nemohla vzniknout už v roce 1918 jsem se stkal hned v několika studiích - např. Mlynárik. Jde o to, že by mu Spojenci nedali vzniknout. Šlo o německý a maďarský problém, který se vznikem Československa vyřešil Razz (spíše se měl) - to je slavná vize národa československého potřebného k umlčení Maďarů a Němců, které bylo tak nutné prorozkvět obou národů, českého a slovenského. Skutečně to tak je, Pavle, věz, že jsem to nevymyslel. Je to jedna z toerií, která mezi historiky koluje.


28. říjen má dokreslující váhu..ano ty cedule taky. Oboje jsou vlastně malichernosti, ale mohou vytvořit obrázek, v tom také bylo nepochopení ze strany MARTi.na. Že někdo bazíruje na cedulích, šlo o "Cíl - Cieľ ". Je jedno jak to tam mělo být. Pro nás je důležité, že tam bylo "Cíl". Omlouvám se tedy za zmatené vyznění.


Já sice psal o novoročním projev v češtině, avšak ty jsi předtím přihodil, že byl slovenský prezident. Reagoval jsem.


Rovněž si schopen připustit si fakta. Pak teda nevím, co máš? Ve všech příspěvcích jsou doložitelné věci! Rozhodnutí, zda dělení zavinila česká strana anebo slovenská už jsem uvažoval na základě podložených faktů. Ty mi říkáš, že ne! Promiň, ale to je nesmysl!


RoBoT:
"Pracovat s procenty souhlasu/nesouhlasu občanů ohledně rozdělení je zavádějící. Republiku nerozdělili lidé v referendu, ale politici a to hlavně (a pro Tomáka speciálně opakuji - píši HLAVNĚ, ne JEN) slovenští. A jelikož jde o volené zástupce lidu .... "
Přijde Ti to zavádějící? Volení zástupci lid? Takže další "zavádějící" číslo: JEN 19% voličů HZDS si přálo rozdělení. To jen tak na okraj...
(Sorry, že to vytahuj až teď, ale vzpomněl jsem si)


Kapa:
Hm, to bude oříšek...
Za prvé
Zamýšlet se nad argumentací? Známka duševní převahy? "Argumentuješ asi tak stejně jako Miroslav Sládek" "Jenom upozorňuji, že demagog není nadávka, ale terminologické označení pro tvůj způsob argumentace." "Žabomyší spory o to, kde který nápis a kolik filmů bylo slovensky-česky (snad tě to pořadí zahřeje, mně je to jedno), kdo měl ke komu nelichotivou poznámku a přitom byl z Čech-Slovenska, atd. jsou příkladem omezenosti a je to jenom jistá forma xenofobie, potažmo rasismu. To, že používáš takovouhle argumentaci nesvědčí ani tak o ČSR, Čechách nebo Slovensku, ale spíše o tobě." "Právě zcela imaginární strašák zobrazující Čechy jako vychytralé lakomce snažící se okrást Slováky o jejich státnost, suverenitu a jazyk byl základním střelivem slovenských politiků lačných po získání finančně výhodných a prestižních úřadů, které jim kynuly z osamostatnění. Tebou zmiňovaná konfederace je pouze tehdejší vějička a faktický blábol, který měl vytvořit clonu před faktem, že se jednalo o prosté rozdělení. Slovenská reprezentace ho použila pouze ze začátku, když se bála, že by jí přímý tlak na rozdělení nemusel vyjít. Ne že by mě překvapovalo, že jsi jim na to skočil.. "


Když napíšeš takové věci, pak nemáš ani šajna o dělení ČSFR a nehodlám se s tebou bavit. Jsem daleko přístupnější lidem jako je Pavel, Rad, Fantan a RoBoT. Jen proto, že jsem Ti jednou řekl debile a podruhé odeslal do hajzlu, pak nemusíš narychlo vymýšlet nějaké unáhlenosti a kraviny tohoto typu. Ty moudrý člověče, jenž užíváš tak "zákeřná" slova jako demagog, xenofobie a rasismus, NIKDY jsem tady nepověděl, že Češi Slovákům nepomáhali, nebojovali za ně, nesponzorovali že jim nevzkřísili národní život...ze všeho mělo vyplynout, že Češi se na Slovensku dopustili i chyb, o kterých neradi slyší!


Jedno se musí nechat, používat debily a spojení z WC se nemá. Radime promiň. Vážím si práce, jež tu všichni vykonáváte, za dobu fungování Války jste shromáždili mraky zajímavostí a informácí, o čemž svědčí i návštěvnost. Konec.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#102758Verze : 0
Ahoj Rad.
Práve som dočítal článok Rosice. Veľmi zaujimavé čítanie to bolo.
Squele to dielko poňaté takmer encyklopedicky.
Len jedna drobnosť, oprav tam prosim letopočet bitky na Moravskom poli.
Razz ...ved 600 rokov hore dole čože je to . ( ...ak si teda nedali chlapci po 600 rokoch repete, potom sorry)
Jinak dobrý!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#114134Verze : 0
Ajaj, děkuji za upozornění a omlouvám se za překlep. To jsou ty letopočty, co člověk píše tak automaticky, že si ani nezkontroluje, že to má napsané správně. Jsem rád, že navzdory chybičce se článek líbil.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#114276Verze : 0
MOD
Články Česká krev - Brno 1645 mají jednu obrovskou chybu Smile . Člověk musí nadržený čekat na další pokračování, ačkoli by si na nich nejraději pochutnal ihned. Je to parádní počteníčko.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#134444Verze : 0
Děkuji mnohokrát za uznání, velmi si toho vážím.


Tentokrát není chyba na mém vysílači, všemocný Admin má článek komplet a zveřejněňování dalších částí je tedy plně v jeho rukou Very Happy


Ještě jednou děkuji Exclamation
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#134859Verze : 0
MOD
ja jenom chranim vase zdravi, dostat to cele najednou, tak cloveku hrabne Very Happy Very Happy Very Happy


btw, rade, asi jsem pomalej, ale proc je v tech nadpisech vzdy jeste ta zmet pismenek ? pripomina to sachovou partii, ale moc to nechapu Smile
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#134896Verze : 0
MOD
Je to vysvětlené úplně na konci Very Happy Very Happy Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#134954Verze : 0
MOD
Ty hele a jaks to vlastně myslel - jako že moje články jsou zralý pro psychinu Confused: Exclamation #Silly Box Smiling Army Smiling Army
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#134955Verze : 0
MOD
Článek Story Divokého západu aneb zbraně, přestřelky a pistolníci je naprosto skvělej, ale má jednu drobnou chybičku. Pokud se nemýlím, jsou fotografie pistolníků trošku zpřeházené oproti popisu (asi by to mělo být 2,1,3, číslování podle původního pořadí zleva)
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#157479Verze : 0
MOD
Už jsem to řešil se Schlangem, zatím došlo k částečné nápravě, věřím, že to dotáhnem do zdárného konce.


Jinak jsem rád, že se to líbilo, já už se na to dívám kritičtěji, je to hodně stará věc, pokud word nelže, dopsal jsem to v lednu 2004 (Admin to jednou ztratil, tak jsem mu tu poslal znova a pak to asi schraňoval na horší časy:D )
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#157534Verze : 0
MOD
uprimne, je to tak Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#157604Verze : 0
MOD
Tak teď jsou snad ty obrázky tak jak mají být uméstěné správně.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#157607Verze : 0
MOD
Ano, je to skutečně dokonale opravené, tímto mnohokrát Schlangemu děkuji!
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#157705Verze : 0
MOD
Gratuluji k tvému komplexnímu článku Stíhací esa.Je to skutečně perfektní.Neuvažoval jsi o tiskové podobě?
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#181209Verze : 0
Děkuji za pochvalu. Neuvažoval, protože jsem ho napsal strašně dávno (původně nebyl určen pro válku, ale pro jednu výstavu modelů k nahlédnutí), dnes už bych nedokázal dohledat a uvést podklady a spoustu věcí bych už dnes musel předělat a doplnit.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#181762Verze : 0
MOD
Dobrý den, chtěl bych Vás upozornit na chybně uvedené datum narození Divokého Billa Hickoka. Nenarodil se 27. března, ale 27. května - možno si ověřit na internetu ve stovkách odkazů. Jinak vše OK, dobrá práce, přeji hodně podobných článků.
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#214531Verze : 0
Opraveno, děkuji za upozornění
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#214638Verze : 0
MOD
Přátelé, víceméně náhodou jsem objevil, že počet přečtení mých článků úhrnem překročil 300 000. Neříkám to ovšm proto, abych se planě vychloubal. Když jsem se totiž nad tímto faktem zamyslel hlouběji, až mě zamrazilo. Na jednu stranu jsem rád, že moje věci někdo čte a tak to nedělám zbytečně, na stranu druhou jde o značný závazek do budoucna. I nadále se proto pokusím čtenáře dostatečně zásobovat něčím ke čtení. Všem svým čtenářům tímto děkuji!!!


URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#234049Verze : 0
MOD
Rade, clanky


Rytíři oblaků aneb ještě něco málo o stíhacích esech I. světové války


to je opet bravurni prace ! Diky diky !


Ps. tech shlednuti je k tomuto okamziku jiz na 337.143, komu cest, tomu cest Very Happy
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#240261Verze : 0
MOD
Já děkuji za uznání, doufám, že se to líbí
URL : https://www.valka.cz/Radek-Enzl-t379#240273Verze : 0
MOD
banner 1 top banner 5 top banner 6 top

Rozpočet

Rozpočet valka.cz 2019 : 85.000,- Kč
Příjmy doposud : 64.741,- Kč

♡ Chci přispět

HLEDÁME NOVÉ KOLEGY

Server valka.cz neustále hledá nové kolegy, kteří jsou ochotni pomoci s rozvojem a doplňováním obsahu, koordinací a kontrolou práce, moderováním příspěvků a další činností. Neváhejte a zapojte se do tvorby valka.cz v duchu hesla Čtenáři sobě :)

Přidejte se k nám!