Jasne RPG-7.
Proti RPG-7 hovorí väčšia hmotnosť a zložitosť. V jej prospech hovorí výrazne väčší dostrel, vyššia rýchlosť strely, väčší sortiment streliva, univerzálnejšie použitie.
V prospech RPG-75 snáď len veľmi jednoduchá obsluha a nízka hmotnosť.
Úmyselne neporovnávam priebojnosť, u RPG-7 záleží na strelive.
Proti RPG-7 hovorí väčšia hmotnosť a zložitosť. V jej prospech hovorí výrazne väčší dostrel, vyššia rýchlosť strely, väčší sortiment streliva, univerzálnejšie použitie.
V prospech RPG-75 snáď len veľmi jednoduchá obsluha a nízka hmotnosť.
Úmyselne neporovnávam priebojnosť, u RPG-7 záleží na strelive.
URL : https://www.valka.cz/RPG-7-vs-RPG-75-t67720#238801Verze : 0
Reklama
Najprv si prejdi naše fórum a pohľadaj témy pojednávajúce o týchto zbraniach.
RPG-7
RPG-75
RPG-75 je jednorazová záležitosť, ktorá sa s potrebou zvyšovania prieraznosti ďalej nevyvíjala. Naopak náboje do RPG-7 sa neustále vyvíjali a prieraznosť zdokonaľovala. Výkonnejšou a všestrannejšou zbraňou je jednoznačne RPG-7.
RPG-7
RPG-75
RPG-75 je jednorazová záležitosť, ktorá sa s potrebou zvyšovania prieraznosti ďalej nevyvíjala. Naopak náboje do RPG-7 sa neustále vyvíjali a prieraznosť zdokonaľovala. Výkonnejšou a všestrannejšou zbraňou je jednoznačne RPG-7.
URL : https://www.valka.cz/RPG-7-vs-RPG-75-t67720#238802Verze : 0
brano
MOD
Střílel jsem z obojího a můžu říct, že RPG - 7 je taky přesnější, ale na druhou stranu "kobylku" (RPG-75) může mít na zádech každý voják, zatímco RPG - 7 vyžaduje dva muže obsluhy a jejich neskladná, jasně viditelná zbraň rychle přitáhne palbu.
URL : https://www.valka.cz/RPG-7-vs-RPG-75-t67720#238808Verze : 0
Rad
MOD
Reklama
No, pokud se dobře pamatuju tak pro náboj PG-7V pancéřovky RPG-7 se udává 280 mm homogenního pancíře a u RPG 75 se udává 300 mm (bez záruky, sešity mám v práci a tam se objevím až 1.1.08). Jenže u RPG- 7 je možno použít poměrně pestrou škálu moderní munice (nemám ovšem tušení, zda ji nakoupila AČR či ASR nebo zůstává pouze u starých PG-7V).
Jinak větší dostřel RPG-7 je řekl bych trochu nepodstatný, protože trefit na 500 m je spíš o štěstí a větru. Všechny tyhle zbraně jsou nejúčinnjěší na krátké vzdálenosti, základ je pustit si ten tank co nejblíž
Jinak větší dostřel RPG-7 je řekl bych trochu nepodstatný, protože trefit na 500 m je spíš o štěstí a větru. Všechny tyhle zbraně jsou nejúčinnjěší na krátké vzdálenosti, základ je pustit si ten tank co nejblíž
URL : https://www.valka.cz/RPG-7-vs-RPG-75-t67720#238817Verze : 0
Rad
MOD
My jsme vždycky říkali, že RPG-7 je zbraň pro dobrého a zkušeného střelce, RPG-75 pak zbraň pro "blbce"...
Nehledejte v tom nic špatného, protože:
- s RPG-7 může střelec vést palbu na cíl v podstatně větší vzdálenosti a má k dispozici vícenásobně použitelnou zbraň
- s "Kobylkou" musí jít střelec "na kontakt" (blbec či šílenec je ochoten přiblížit se k cíli na kratší než příjemnou vzdálenost) a vše se zdá být přitom jednodušší
- RPG-75 je něco, co "neseš, použiješ a odhodíš" (v boji), kdežto RPG-7 i se střelivem "neseš, použiješ, pak znovu použiješ a zase odneseš"
Na druhou stranu je třeba uvědomit si, že pěchota (obecně, po sesednutí) boj s obrněnými cíli nepovede na příliš velkou vzdálenost, neboť již organicky disponuje protitankovými prostředky s podstatně větším dosahem (PTŘS, hlavňová výzbroj bojových vozidel,...)
Pokud si pamatuji dobře, učili jsme se samozřejmě i o tříštivé (OF, resp. OG) střele do RPG-7 (asi stejně jako o podobné munici pro kanón BVP-1), ale věděli jsme, že prostě ve skladech nejsou a proto je nikdy nedostaneme.
RPG-75 pro nás (jako průzkumníky) měla ještě jednu výbornou vlastnost - dala se "nastražit" jako protiboční PT mina... A stejně ji při plnění úkolu člověk po použití neměl nechat na místě ("odhodit"), protože jedním ze zákonů bylo důsledně po sobě "uklízet" a zastírat stopy po vlastní činnosti...
Nehledejte v tom nic špatného, protože:
- s RPG-7 může střelec vést palbu na cíl v podstatně větší vzdálenosti a má k dispozici vícenásobně použitelnou zbraň
- s "Kobylkou" musí jít střelec "na kontakt" (blbec či šílenec je ochoten přiblížit se k cíli na kratší než příjemnou vzdálenost) a vše se zdá být přitom jednodušší
- RPG-75 je něco, co "neseš, použiješ a odhodíš" (v boji), kdežto RPG-7 i se střelivem "neseš, použiješ, pak znovu použiješ a zase odneseš"
Na druhou stranu je třeba uvědomit si, že pěchota (obecně, po sesednutí) boj s obrněnými cíli nepovede na příliš velkou vzdálenost, neboť již organicky disponuje protitankovými prostředky s podstatně větším dosahem (PTŘS, hlavňová výzbroj bojových vozidel,...)
Pokud si pamatuji dobře, učili jsme se samozřejmě i o tříštivé (OF, resp. OG) střele do RPG-7 (asi stejně jako o podobné munici pro kanón BVP-1), ale věděli jsme, že prostě ve skladech nejsou a proto je nikdy nedostaneme.
RPG-75 pro nás (jako průzkumníky) měla ještě jednu výbornou vlastnost - dala se "nastražit" jako protiboční PT mina... A stejně ji při plnění úkolu člověk po použití neměl nechat na místě ("odhodit"), protože jedním ze zákonů bylo důsledně po sobě "uklízet" a zastírat stopy po vlastní činnosti...
URL : https://www.valka.cz/RPG-7-vs-RPG-75-t67720#238819Verze : 0
Pro možnost odpovídání na příspěvky a zakládání nových témat je třeba se zaregistrovat a přihlásit.