Honza Ešner

Pokud máte připomínky, výtky či především pochvalu pro mé články, sem s nimi.

Skvělý článek, dobrá práce.

dík, ale mohl bys upřesnit, o který článek se jedná?

Typuju tu posledni afriku, ten kratky souhrn
Pristi tyden vytahnu zas na svetlo bozi toho metternicha, svete tes se

Tak už jsem taky slavnej.
dneska mi volal M. Petrov z BBC. Nezříkaj se prý příležitostný spolupráce.
Admine, nežili jsme marně

Omlouvám se, že jsem blíže nespecifikoval. Má zpětná vazba se týkala článku "Válka v severní Africe 1940-1943".
Takže ještě jednou - kvalitní, dobrá práce.

This was their finest hour Mas pravdu, je to tak

sorry adminku za moji ranní nechápavost. dneska mi to nemyslí (poté, co jsem se dozvěděl, že v německu žijou 3 miliony Němců a sv. Václava zabil Zikmund).
Koho co jsi měl na mysli tím This was their finest hour

To byla jen ma reakce na to, ze jsme nezili marne Kazdopadne je to super ! A diky za clanek ... chystam se na uvahu na tema "kdo vyhral studenou valku", to bude dobrej doplnek Budes mit vyhradni licenci na sireni teto prace do nemecky mluvicich protektoratu

to máš jednoduchý s tim vítězem: Reagan.
Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.


"Mr. Gorbachev, tear down the wall."

Myslel jsem na vseobecne rovine ... trochu se bourim proti medialne popularnimu nazoru, ze studenou valku vyhraly spojene staty. Prijde mi, ze pokud ji nekdo vubec vyhral, je to lidstvo jako takove. Ale naopak mi prijde, ze ji nevyhral vlastne nikdo. Dala vznik vetsine teroristickych hnuti soucasneho sveta, zvysila bipolaritu sveta, i kdyz uz ne na rusko-usa, ale na civilizovane-necivilizovane staty, zas*ala svet jadernejma zbranema, vedla k rustu cen ropy a moci islamskejch fanatiku, cas od casu to tu a tam odskakalo par milionu lidi, na nekolika mistech sveta se valej nevybuchly jaderny bomby ... co je na tom za vyhru ?

Hoď to na papír, ale bude mě asi svrbět ruka a napíšu nesouhlasnou polemiku
Konečně to tady bude trochu jiskřit

Tak o tom napis ? Nase zdroje jsou omezene, kazdopadne se snazime Ale pomoc navic by se hodila Jestli se muzu zeptat, o kterou knihu se konkretne jedna ?

samozrejme, jeden autor to muze poslat na vice webu, dle libosti Honza posila clanky na stridacku sem a na frontu ... obcas si nejakeho autora vypujcime, zas tolik psavcu u nas v zemi neni, abychom si vystacili jen se svym "stadeckem"

Honzo, vyborne zvoleny clanek !!!


Ale co dodat, zaseli vitr, sklidili bouri !

Buď jsem něco přehlédl, ale přesto: kdo, kdy a komu posílal onen "dlouhý telegram"? Jen jsem to prolítl, protože očka se mi už klíží, ale jsem z toho tumpachovej.
Díky za informaci - určitě to tam je a já to přehlídl. Dobrou noc!

to fantan: dobrý postřeh. základní doprovodné informace jsou pouze v anotaci článku. raději to přídám i na jeho začátek. dík za upozornění

objavil som tvoj článok o Pekařovi a jeho pohľade na husitov a veľmi ma potešil... samozrejme Pekař to je pojem sám o sebe pre českú historiografiu (napr. v spore o Kristiána) Čiže vďaka za super článok

V závěru tohoto článku je uveden odkaz na čínsko-americké detenté.
Byl jsem zvědav, oč jde, tak jsem si na něj klepnul, ale odkaz nefunguje. Nevím, je-li to způsobeno hackerem, ale sám to nezjistím.


Jinak je to nepochybně velice dobré shrnutí dějinného vývoje vztahů mezi dvěma jadernými mocnostmi, které nelze podceňovat.


Na začátku jsem se zmiňoval o "dlouhém telegramu". Teď jsem zjistil, čím to je - já většinou do článků nejdu ze seznamu článků na www.valka.cz, ale lezu tam přes autory. Tam ovšem žádné anotace nejsou, takže pak jsou info v nich uvedené nedostupné a tím pádem k ničemu.

Ano, odkaz smeruje na Honzuv web, ale Honzu se mi jeste nepovedlo dohnat, abych se s nim domluvil na obnove, a tak je web studena.valka.cz zatim vypnut, nez se nam podari opravit skody zpusobene hackerem ...


se zobrazovanim anotace v prehledu calnku autora, to je dobry napad, pridam to tam ...

to fantan:
ne všechny články z studena.valka.cz nejsou pod mým jménem přímo na valka.cz. Ale to detente najdeš tady:


http://studena.valka.cz/detente1.htm

Děkuji za objasnění obsahu pro mne do teď neznámého pojmu. Je až groteskní, že člověk ví víc o dějích z dávnější minulosti, než o těch, které se udály za jeho života a byl vlastně jejich svědkem.
Jinak Admin objasnil, že odkaz nefungoval následkem hackerského útoku. Jenže to už jsem mezitím zapomněl, že jsem to vysvětlení "detente" hledal - to víš, cementóza ve spolupráci s tím Němcem pracuje neúprosně!

ano ano,
ten "Němec" může za všechno. Já naštěstí ještě nemám toho Eisenhowera

Precetl jsem clanek ohledne Afriky musim rict moc pekne napsany, nicmene mel bych par poznamek (nektere velmi dulezite, jine mene):


Ad. 1) Ultra a dekodovani Enigma - tohle je myslim velka chyba clanku, uvadi se v nem, ze jiz od prvnich operaci roku 1941 mohli Britove dekodovat Enigmu. To vubec neni pravda, prvni kdo zacal pouzivat zpravy z Enigmy byl Montgomerry cili muzeme rici, ze velitele pred nim bojovali na zaklade recoinessance anebo odposlechu nemeckych zprav ci popr. mistniho obyvatelstva, atd..


Ad. 2) Italske konvoje - neni vubec pravda, ze v prvnich pocatcich by Nemci trpeli nejakymi nedostatky. Naopak Italum se behem prvnich ofenziv darilo dodat pres 95% vsech prostredku (statistiky muzu vyhledat v knize o Rommelovi - mam pri sobe). Naopak problemy zacali s dekodovanim Enigmy a take s omezenim Luftwaffe v regionu. Kdy byla potopena skoro kazda lod, ktera vezla zasoby - tudiz teprve az v tomto okamziku se projevi celkova vyjimecnost Rommela, ktery bez kapky benzinu, dodavek, atd. byl schopen bojovat proti takove obrovske presile.
Ohledne Italu - zrejme oni zpusobili porazku Rommela, nebot veskere zasoby od roku 1941/2 pro Rommela schovavali pro sebe a pro svuj budouci vstup do valky na strane Spojencu (po pravde to planovlai skoro od pocatku valky - viz. opevneni v Alpach, atd.). A jejich neschopnost byla take zcasti zpusobena timto faktem. Ne nadarmo sami Italove priznavali po valce, ze za porazkou Rommela muzou oni. Bohuzel pro Nemce je to pravda.


Ad. 3) Bitva o Alamein - takze ohledne toho vitezstvi Britu. Zase trosku precenena jejich schopnost. Ve skutecnosti vsichni valecni strategove se shodli, ze jediny problem byla Rommelova absolutni fyzicka a psychicka vycerpanost (deprese, atd.), takze pri jeho utoku, ktery nebyl vubec spatny a i presto, ze byl Montgomerry pripraven tak utok probihal velmi dobre. Jenze problem nastal pri stretu - kdy to s Nemci nevypadalo vubec ruzove byli skoro puldne zdrzeni a Rommel (ktery uz byl rekneme totalne vycerpanym clovekem) diky depresi (vse bylo az moc pesimisticke) nevydrzel a odvolal utok, coz byl pocatek konce, protoze jak sam Monty priznal stacilo prorazit a Rommel byl v Egypte ...


Ad. 4) Ohledne tech statistik tanku - jeste bych pridal, ze neslo pouze o nemecke (ano byli v nemeckych sluzbach), ale od dobyti Tobruku slouzilo zhruba 30-50 GBR ci US tanku. Cili cislo ohledne typicky nemeckych tanku je jeste nizsi ...


Ad. 5) Jinak co se tyce operace Crusader - tak bych take jenom upresnil - Nemci o chystane ofenzive vedeli, nicmene problem byl Rommel, ktery z "naraficenych' dokumentu mel jine info. Takze se GBR podarilo obalamutit a kdyz ofenziva zacala Nemci proste skoro den dva tri nereagovali, nicmene pro ne nastesti se Rommel zpamatoval a predvedl jeden ze svych manevru, kdy otupil nejsilnejsi proud utoku (genialne odhadl, kam presne GBR postup smeruje) a zbytky pak uz lehce porazil. Nicmene on sam propasl nejvetsi sanci sveho tazeni na porazeni GBR a tedy tim padem dostat se do Egypta, protoze kdyby zautocil vcas a nenechal GBR vstoupit az do sveho nitra obrany a uzemi, mohl jednoduse proniknout obranou a jedine, co bylo mezi nim a Egyptem byla poust (nebot Britove nemeli skoro zadne zalohy). Takhle se jeho armada sama vycerpala boji a musela ustoupit i pres jasne vitezstvi ... Sam Rommel tohodle dovzdy litoval, ale poucil se ze sve chyby ...

Ad. 6) Boje 6. března 1943 - Rommel teto bitve nevelel, totalne si umyl ruce, nebot hlavnim velitelem byl italsky general ??? (vyhledam v knize). Rommel navrhl svuj klasicky manevr - obejit prave kridlo a zautocit smerem na sever a severozapad na zasobovaci linie, atd. Nazyval to pravym hakem Nicmene italsky general vse zmenil na klasicky primy utok s nekolika maskovacimi akcemi na jinych smerech. Samozrejme, ze byl zmasakrovan Montym, ktery byl na takovy utok dobre pripraven


Ad. 7) Doplneni statistik - Nemci meli neco kolem 10 000 mrtvych vojaku za cele africke tazeni, plus zhruba 2000 dustojniku, tusim, ze 5 generalu


Ale jinak opakuji skvely clanek Hodne stesti pro nove zajimave temata ...

Zopár viet k článku "Roztržka mezi Čínou a SSSR"
Na túto neprebádanú kapitolu novodobých svetových dejín som mal vždy slabosť. Dychtivo som preto prečítal tvoj článok. Bol som, prepáč za výraz, sklamaný. Ale to sklamanie som si spôsobil sám, pretože som si od článku sľubovial rozriešenie tohto tajomstva, včetne podrobných popisov bojových operácií a veci podobné.
Tvoj článok bol poňatý ako genéza tohto konfliktu a ako taký bol vynikajúci.
Tak som si utrel sliny, ktoré mi medzi časom zbtočne viseli na brade a niečo som si pohľadal sám.
www.military.cz
Neviem nakoľko sú veci v tomto článku pravdivé, ale to vie asi málo ľudí na svete.


Prajem veľa úspechov.

Je chválihodné, že se někdo pustil do zpracování tohoto tématu. Tato válka ač nikoli nevýznamná je stále u širších vrstev prakticky neznámá (tedy pokud se nejedná o někoho z Královéhradeckého kraje - ale i zde se pochopitelně najdou výjimky). Je asi dobře, že je článek neukecaný - tím by se měl rozšířit okruh čtenářů. Ale i přesto mám pár připomínek:


1) část IV. O výzbroji obou armád koluje asi nejvíce mýtů. Jedním z nich je především kadence jehlovek. Pětkrát vyšší kadencí se vyznačovaly až pozdější typy zadovek. Dreysseho jehlovka měla v praxi "pouze" 2x až 3x vyšší kadenci. Důvodem nedůvěry Rakouska v novou zbraň byly především dětské nemoci této zbraně. Často se lámající jehly, kratší dostřel a menší přesnost proti předovkám.
Rakouská, tak často kritizovaná pěchotní výzbroj, byla dokonce nad úrovní Evropy. Lorenzovy předovky v kombinaci s Lorenz-Wilkinsonovými střelami jsou vrcholem konstrukce předovek. Dál už nebylo co vylepšovat. Zadovky měli zavedeny pouze Prusové a několik německých států (např. Brunšvicko, saské jezdectvo...)


2) část IV. Rakouský pěšák měl v patrontašce 60 nábojů, myslivci 80. Prusové měli u sebe "jen" 80 nábojů. A jen mimochodem z kronik jednotek vyplívá, že častěji vystříleli všechnu munici Rakušani - to se kupodivu týká i řadové pěchoty, která většinou šla na bodák.


3) část VII. Nějak se tady vytratila druhá největší bitva severního bojiště u Jičína (29. 6.)


4) část VIII. Nemůžu si pomoct, ale popis vlastní bitvy u HK se mi zdá poněkud zmatený. Někdo, kdo nezná bojiště, pořádně nepochopí proč se ustupovalo ze Svíbu a proč bylo pruské dobytí chumu tak fatální. A kam se poděli Sasíci?


5) část IX. Tady se patrně jedná o přehlédnutí ze strany autora. Velitelem Jižní armády nebyl arcivévoda Karel ale Albrecht.


6) část IX. Možná by bylo vhodné zmínit i bitvy u Tovačova a Lamače.


Jinak je ale úroveň článku vysoká. A tomu, kdo o této válce nikdy prakticky neslyšel, k hrubé orientaci stačí.

Dovolím si zneužít Honzovo thread a přivítat dalšího příslušníka v řadách landwehru.


Vzhledem k předvedeným vědomostem si dovolím upozornit, že samozřejmě uvítáme jakýkoliv článek (i příspěvek do fora) na jakékoliv "rakouské" téma. Klidně i na téma prusko-rakouské války - ať už texty doplňujícího charakteru či klidně nový článek o této válce. To, že už zde jeden je, neznamená, že nelze napsat nový, komplexnější.

Tak předem díky za uvítání.


I když se zajímám i o další konflikty, je pro mě "šestašedesátka" srdeční záležitostí. A poměrně dost do ní dělám. Mimochodem pozítří budu na brigádě na Náchodském bojišti.
O případný článek bych se časem mohl skutečně pokusit, přepracováním staré seminárky.

Dobrý den, četl jsem Váš článek "Helsinský proces a KBSE" a chtěl bych se zeptat zda náhodou nevíte, kde by se dal Závěrečný akt KBSE sehnat v plném znění?