Drobné úvahy o husitském způsobu boje

Autor : 🕔26.05.2002 📕20.378

Hledáme nové kolegy

Server valka.cz neustále hledá nové kolegy, kteří jsou ochotni pomoci s rozvojem a doplňováním obsahu, koordinací a kontrolou práce, moderováním příspěvků a další činností. Neváhejte a zapojte se do tvorby valka.cz v duchu hesla Čtenáři sobě :)

Přidejte se k nám!

Podobné články

Další články autora

Rozpočet tohoto webu pro rok 2017 : 85.000,- Kč / Příjmy doposud : 55.755,- Kč
♡ Chci přispět

Rozdíly mezi husity a křižáky

Víra

Křižáci byli většinou žoldáci, kteří i po zaplacení neměli větší zájem na vyhrání bitvy. Je zajímal hlavně žold. No a pokud utečou z boje, bude si je někdo chtít najmout pro další tažení. Proto nějaké hrdinné vrhání se do ztraceného boje u nich nemělo žádný význam.

Husité byli hlavně zpočátku upnuti pro víru díky ideologii rovnosti a žádné nadřazenosti. Kromě toho většinou nemohli až na život nic ztratit. Proto v bitvě, která se nevyvíjela pro Husity moc dobře, si průměrní Husité byli až do konce. Nehledě na to, že většina Husitů se velmi dobře znala, takže pokud viděli, že jejich spolubojovník zbaběle utíká, čekal zběhlíka hrozný trest.

Technika

Taktika (potažmo I strategie) se od Karla Velikého až po konec 15 století (s nástupem palných zbraní) prakticky vůbec neměnila. Husité začli mimo jiné užívat střelných zbraní v obrovském množství a vozové hradby. (Ta může být považována za velmi primitivní předchůdce obrněných transportérů.) To byly podobné inovace v taktice, jako např. Vyzbrojení letadel či zavedení tanků. Na takovéto změny nebyla tehdejší rytířská vojska schopna se adaptovat. Proto bitvy dopadaly stejně jako bleskové tažení Německa do Francie, kdy Francouzi a Britové bojovali podle směrnic z 1. svět. Války. Zkrátka většina husitských bitev vypadala, jako souboj raně středověkého vojska s vojskem z 15. stol.

Spanilé jízdy

Zde je opravdu těžké a neobjektivní rozhodování. Je to stejné, jako křížové výpravy do Palestiny. V křesťanském světě vládne názor, že samozřejmě šířili víru. (Což je pravda.) Naopak Muslimové si přirozeně myslí, že jen plenili a zabíjeli. (To je také pravda.) Takže, pokud se zeptáme německého historika odpoví: smrt a drancování. Český historik: víra o osvobození obyvatelstva. A oba mohou mít pravdu.

Způsob boje

aneb vysvětlení, proč Husité tak snadno vyhrávali nad Křižáky na bitevním poli.

Vezmeme si pro příklad takový způsob boje, který je pro tyto boje nejtypičtější. Tedy: husitská vojska jsou zformována do vozové hradby, mají připraveny všechny palné zbraně do palných postavení a jsou připraveni na vozech a v záloze. Naopak Křižáci jsou na koních v plné zbroji připraveni vyrazit do útoku.

Boj začíná. Křižáci se rozjedou a jakmile se přiblíží na dostatečnou vzdálenost, husitské palné zbraně vystřelily. Samozřejmě se po takovéto salvě bojiště neproměnilo v jatka a měla spíše psychologický efekt, ale přesto měli Husité 1. šanci zabít Křižáka. (1:0) Křižáci se dále přibližují a postupně se střílí ze všech střelných zbraní. Jakmile rytíř přijíždí k vozům, může protivníka zasáhnout svým kopím. 1:1. Okamžitě ale mohli být strhnuti z koně sudlicemi. (2:1) Rytíři neměli možnost nájezd opakovat, protože následovali další řady rytířů. Proto museli odhodit kopí a sáhnout pro další zbraň, což byl většinou meč. Nyní Husité měli možnost znovu zasáhnout Křižáka, zatímco se on snažil vyprostit meč z pochvy. (3:1) Protože ale meč byl moc krátký na to, aby s ním ohrozil Husity na vozech, měl výběr ze 2 možností. Buď se otočit k vozům tak, aby jej chránil štít, pak ale neměl možnost zaútočit, protože stále nemohl dosáhnout na obránce. Jen se vystavil nebezpečí, že dřív nebo později bude zasažen. (4:1) Druhá možnost spočívala v natočení koně k vozům tak, aby mohl mečem zaútočit. Nyní sice mohl protivníka zasáhnout (4:2), zároveň však neměl velkou šanci se bránit a mohl být tedy zasažen. (5:2) Avšak Husité mohli ustoupit až na opačnou stranu vozu tak, aby mohli být od útočníků co nejdále. Pak délka meče nestačila a naopak Husita mohl sudlicí pohodlně útočit. Tedy ani toto postavení nebylo pro Křižáka moc výhodné. Samozřejmě se poměr možností útoků mohl v závislosti na různých okolnostech měnit, faktem ale zůstává fakt, že v obrovské většině případů měli Husité větší možnosti zasáhnout protivníka, než jejich protivníci.

Autor : 🕔26.05.2002 📕20.378

Komentáře Disqus

Komentáře Facebook

Sociální sítě

Reklama

Poslední komentáře

  • Letusak Tak Francouzi take meli pomerne presnou predstavu, ale vojska Wehrmachtu se jim zastavit nepodarilo. Cemu bychom si pomohli? Predstava, ze bychom meli nejaky "lepsi kredit" v ocich okupantu je mylna, staci se podivat na Polsko. Bojovalo, ale...

    Benešova Sofiina volba · 15 hours ago

  • Ivo Bukovsky Ve skutečnosti měli čs generálové poměrně přesnou představu o síle wehrmacht a doporučovali přijmout boj. Beneš se už tím že jednal o odstoupení pohraničí podle godesberských požadavků dopustil vlastizrady - podle tehdejší ústavy. Bohužel...

    Benešova Sofiina volba · 1 day ago

  • Letusak A on tehdy nekdo vedel, jake budou nebojove ztraty ceskych obcanu, kdyz zadna valka nebyla (a nebyl vcelku duvod se domnivat, ze Hitler pristoupi k vyhlazeni slovanskych narodu s takovym gustem)? A ona kvalitativni prevaha v technice neznamena...

    Benešova Sofiina volba · 1 day ago

  • Ivo Bukovsky Skutečnost že nebojové ztráty na lidech, českosvenských občanů, byly vyšší než předpokládané ztráty bojové, nehledě na sekundární efekt zavlečení sovětského vlivu do střední Evropy a katastrofální vliv na společenské a majetkové poměry se stále...

    Benešova Sofiina volba · 3 days ago

  • Radek Novák Pohádky kremelské babičky nebo tlachy ze Západu?Já nejsem žádný bolševik ani příznivec Ruska ale cizí území si přisvojovaly všechny státy.Jen jsem poukazoval na možné okolnosti,pravda,že v detailech se nevyznám.Na finské hranici se opírám o...

    Besarábie 1940-1941 · 2 weeks ago

  • CzechMirco Lháři. Žádný "důsledek doby" přisvojení si cizího území nelegitimizuje a už vůbec ne to, co na svém území dotyčná strana dělala. Moldavané rozhodně Rusy v roce 1940 jako osvoboditele nevítali, protože národnostní a náboženský útlak z dob carského...

    Besarábie 1940-1941 · 2 weeks ago

  • Letusak Je to opraveno, dekujeme za upozorneni, ale vezte, ze to jde i bez tech zbytecnych invektiv, na to tady uplne nejsme zarizeny.

    Blesky na obloze 03 - P-38 Lightning - Jaký byl? · 3 weeks ago

  • Jiří Kříž Junkersy 86 měly zajímavou kariéru u SAAF - viz třeba https://www.saairforce.co.za...
    nebo jiné zdroje.

    Na španělském nebi - Junkers Ju 86 D-1 · 3 weeks ago

  • pilot.pirx "přeplňovaných turbokompresory na kompresní poměr 9,6 : 1" To by mne zajímalo, co má společného kompresor (turbo nebo mechanický) s kompresním poměrem, když "Kompresní poměr, neboli stupeň stlačení směsi ε, je poměr celého pracovního objemu válce...

    Blesky na obloze 03 - P-38 Lightning - Jaký byl? · 3 weeks ago

  • Ladislav Matisko Kto to pise? Ta gramatika je strasna.

    Bitka pri Vozokanoch · 4 weeks ago