18.09.2008 - Rusko pohrozilo NATO zákazem přeletů při operacích v Afganistanu

Rusko vo štvrtok pohrozilo, že zakáže Severoatlantickej aliancii využívať jeho vzdušný priestor pre operácie v Afganistane, ak členské štáty NATO neupustia od nepriateľskej politiky voči Moskve.




www.sme.sk

To by bolo zaujímavé - zablokovanie vzdušného priestoru Ruska a prípadná zmena politickej situácie v Pakistane a jednotky NATO v Afganistane sú bez logistickej podpory (pochybujem že by Irán povolil USA zásobovanie cez svoje územie...). Dúfam že táto situácia nenastane, pretože by to bola katastrofa.

No ono Rusko s Afghanistanem zas tolik nesousedí, v reálu jde létat z Turecka přes Gruzi, Azerbajdžan, Kaspik a Turkmenistan, další verzí by bylo létat přes Čínu a Tadžikistan, ani jedno není ruský vzdušný prostor.

To viem, nadhodil som to v širšom meradle - naviac stredoázijské republiky a Azerbajdžan sú stále členmi SNŠ. Ich postoj v otázke Gruzínska naznačuje že skôr podporujú Rusko ako USA, aj keď tam USA / NATO má prenajaté základne pre podporu operácií v Afganistane. Naviac neviem ako je to s Kaspickým morom - sever je pod kontrolou Ruska, juh pod kontrolou Iránu, operuje tam ruská flotila. Otázny je tiež postoj Číny - čo by požadovala za prípadné povolenie preletov... Ale je to len imaginárne, pokiaľ je Pakistan spojencom USA, prerušenie zásobovania našťastie nehrozí.

Právě proto že jde o imaginaci, tedy to že by Pakistán odstoupil od spolupráce s USA jsem zmínil stejně imaginativní spolupráci s dalšími zeměmi. Azerbajdžán, turkmenistán a Tadžikistán jsou sice členy SNS, ale jde o samostatné země s vlastní politikou a myslím že přelety tudy by byly reálné. Pokud jde o Čínu její vztahy s USA jsou docela solidní a asi i zde by to šlo, byla by to ale dost dlouhá trasa a určitě by to "něco" stálo (možná ústupky kolem Tibetu, možná něco jiného). Spíš je nutné si uvědomit že byť je Rusko velmi silný hráč, na něm to prostě nestojí, byť to tak podle novin vypadá. No a právě k tomu směřoval můj příspěvek . Jinou věcí je že není moc jasný cíl jehož má být v Afghanistanu dosaženo , takže konce téhle kampaně nevidět.

Pákistán na jednu stranu dělá ramena, ale na druhou se snaží přesvědčit USA, aby mu dovolili modernizaci F-16ek ("pro efektivnější vedení boje proti teroristům"). USA se moc nechtělo (v poslední době mají hodně dobré vztahy s Indií), tak to asi Pákistánci možná zkouší menším přitvrzením. Ale docela by mě překvapilo, kdyby zcela otočili. Afghánistán volný pro A-Q = otázka času, kdy se ta vlna ve velkém přelije i do Pákistánu (už teď je řada hraničních oblastí mimo kontrolu Islámábádu; možná by mohlo dojít i na rozpad celé země - něco by se osamostatnilo, něco by se připojilo k Indii ... ).

Pro Robota: Hele myslim, ze ten scenar s Pakistanem nenastane, protoze USA si jsou moc dobre vedomi potencialniho nebezpeci z Pakistanu. Uvedomme si, ze pokud centralni moc v tomhle statu zkolabuje, tak to bude doost slusna katastrofa. Zeme s velmi silnym islamistickym hnutim, velmi lidnata, naprosto skvele geograficke podminky pro jakekoli "povstalce" ci svate bojovniky, apod. Uz dnes zname matrasy a dalsi rozhodne davaji do sveta vic bojovniku nez nase "skvele" iranske ci syrske skoly. Navic s tim napojeni techle islamistu na dalsi islamisty v dalsich zemich regionu jako severni Indie, Malajsie a Indonesie, muze slusne tenhle region rozhybat.


Troufam si tvrdit, ze Americane by tohle asi nenechali plavat. Uz v soucasne dobe je povazovan Americany za nejrizikovejsi zemi prace Pakistan.

Netvrdím opak .

Ono rusko síce môže sťažiť dopravu materiálu do Afganu, ale zase pád pro-západnej vlády v Afgane a z toho vyplívajúce komplkácie pre Páskistán niesu ani v záujme Ruska. Ono islamisti by sa sice najprv obrátili proti USA, ale skôr či neskôr by rozširovanie radikálou pocítil aj uzbekistan, turkmenistan, čína a nakonie o rok o dva aj rusko. A samozrejme problémi by mala aj india, ktorá by to mohla rusku pripomenuť.
Teraz je to v štádiu hry nervou, Rusko tlačí na Západ, zostruje rétoriku a dúfa že (najme euréopania) nakoniec zavelia k novému "Mnichovu" a dudú brať ohľady na "Ruské záujmy" (čo môže byť hocičo). A na druhej strane aj Rusko potrebuje Európu lebo musí tu ropu niekde vyvážať, oni aj číňania by ju kúpili ale prílišné posilnenie Číny nieje ani v ruskom záujme (viz niektoré sporné oblasti na ďalekom východe, atď.)
Problém EU a USA je ale v súčastnosti v tom že kombinujú to najhoršie možné riešenie: A) USA (plus časť EU) - až hysterická obhajoba Gruzínska, B) časť EU - skrytí Appasement voči rusku.

Problém je trochu zložitejší. Krajiny ako Azerbajdžan a Turkmenistan sú stále závislé na Rusku. Gruzínsko sa pokúsilo urobiť krok smerom k NATO a draho za to zaplatilo. Pochybujem o tom, že by Azerbajdžan a Turkmenistan povolili prelety cez svoje územie, pokiaľ by Rusko bolo kategoricky proti. V oboch krajinách vládnu autoritárske režimy, ktoré majú dlhotrvajúci problém s islamským radikalizmom (i keď zatiaľ skrytým pred svetovou verejnosťou). Krajiny v rámci SNŠ stále úzko spolupracujú najmä v ekonomickej oblasti. Pokiaľ by však došlo k vzájomným nezhodám, utrpeli by najmä obe ázijské ekonomiky, ktoré sú už teraz v dezolátnom stave. Američania by im mohli nasľubovať hory doly, ale určite by nedokázali vykryť ekonomickú blokádu zo strany Ruskej federácie. Nehovoriac už o tom, že RSFR má stále umiestnené časti svojich jednotiek na ich území(podľa mojich "letitých" informácií).

to Mikhail:
Nechci tu vyvolávat zbytečné vášně ale nemyslím že raketové přepady opozice ve vlastním státě spojené s napadením sídla legitimní mírové mise a zabitím jejich příslušníků lze brát jako krok ke členství v údajně mírovém paktu NATO.Ale podle chuti každého...

2 Darfold:
To už naozaj trochu odbočujeme od pôvodnej témy. Asi by sme sa zbytočne zamotávali do neplodných debát. Čo sa týka vojnových operácií v Gruzínsku a Južnom Osetsku, nie som zástancom ani jednej zo zainteresovaných strán.