KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Závěr

Autor : 🕔01.12.2011 📕6.141

Hledáme nové kolegy

Server valka.cz neustále hledá nové kolegy, kteří jsou ochotni pomoci s rozvojem a doplňováním obsahu, koordinací a kontrolou práce, moderováním příspěvků a další činností. Neváhejte a zapojte se do tvorby valka.cz v duchu hesla Čtenáři sobě :)

Přidejte se k nám!

Seriál

  1. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova
  2. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Úvod
  3. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 1.
  4. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 2.
  5. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 3.
  6. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 4.
  7. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Závěr
  8. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Zdroje

Podobné články

Další články autora

Rozpočet tohoto webu pro rok 2017 : 85.000,- Kč / Příjmy doposud : 55.755,- Kč
♡ Chci přispět

Závěr

Hlavním cílem mé práce bylo identifikovat a charakterizovat důsledky rozdělení Korejského poloostrova, především pro Korejskou lidově demokratickou republiku. Pro srovnání a doplnění jsem uváděl i důsledky, fakta a analýzu Korejské republiky. Od rozdělení Koreje na dva státy uplynulo již více jak šedesát let a proces znovusjednocení se zdá být s přibývajícím časem stále více vzdálen realitě. Vývoj v obou částech poloostrova se ubíral naprosto opačným směrem. Důsledky, které přineslo samotné rozdělení a vývoj ve dvacátém století, jsou pro Severní Koreu fatální. Nelze však oddělit jednotlivé oblasti jednu od druhé. Situace a rozpoložení Korejců na konci druhé světové války bylo ovlivněno japonskou okupací, která trvala několik desetiletí a raný vývoj po druhé světové válce byl charakteristický vlivem dvou hlavních světových velmocí a jejich rivalitou, která se vyvinula na sklonku čtyřicátých a během padesátých let. Mezinárodněpolitická situace pak způsobila tak odlišný rozvoj obou států. Prvním vysvětlením současného stavu na Korejském poloostrově je mezinárodněpolitický a diplomatický rámec. Během období studené války se orientace obou zemí jen potvrdila a postupně se vytvářely neodbouratelné překážky ke znovusjednocení poloostrova.

Hospodářská situace, která je v KLDR kritická, byla ovlivněna právě rozdělením světa studenou válkou, orientací na komunistické země, státní ideologií a přesvědčením Kim Ir-sena, a neochotou otevřít svoji ekonomiku a provést nutné reformy. S nevyhnutelným zhroucením Sovětského svazu přišel zásadní zlom pro Severní Koreu. Místo hospodářských, politických a sociálních reforem KLDR dál zůstala věrna své ideologii a systému, ovšem bez podpory spojenců. Tím se dostala do situace totální izolovanosti a kritické mezinárodní situace. K tomu všemu přispívá i její jaderný program a z toho vyplývající globální bezpečnostní hrozba.

Přes silné podněty však neprojevuje tato soustava známky brzké změny. Severokorejci sami na tom sotva něco změní. Trvá základní paradox: zatímco převážná většina obyvatel podle všeho stále ještě zachovává věrnost státu, jsou velké části těchto obyvatel bez prostředků, podvyživené, vyčerpané a bojácné. Jejich zdání není z velké části přiměřené modernímu světu, nejsou si vědomi svých občanských práv a je jim stále vštěpován drsný, hrůzyplný, často vylhaný názor na moderní svět za hranicemi KLDR. Politicky se jim jen vtlouká do hlav poslušnost, a pokud jde o ekonomiku, poznali jen krajní formu direktivního hospodářství. Režim způsobil psychice národa nesmírnou újmu a málo vybavil své občany intelektuálními i materiálními zdroji, s nimiž by mohla proniknout do moderního světa. Jeho archaická a primitivní hospodářská infrastruktura je jako základna pro rozvoj hospodářského systému téměř bezcenná, a to i pokud jde o uspokojování elementárních potřeb země. Neexistují žádná exilová hnutí, žádný disidenti, ani žádné modely výstavby nových společenských a hospodářských institucí.

Došel jsem k závěru, že důsledky, které rozdělení Korejského poloostrova ve spojení s komunistickým režimem a studenou válkou přineslo, mělo a má pro KLDR mnohem fatálnější efekt, než tomu u většiny států kdy v historii bylo. Hospodářské a sociální důsledky, umocněné a způsobené politickým vývojem jak na domácí, tak světové scéně, budou ochromovat snahy KLDR o znovusjednocení, hospodářský rozvoj, zlepšení životní úrovně a realizaci vlastní státní ideologie.

Naproti tomu je Korejská republika příkladem, jak využít svůj vlastní potenciál a stát se ze zbídačené země jednou ze světových hospodářských velmocí. Po demokratizaci, která v KR proběhla na konci osmdesátých let, se Korejské republice otevřely možnosti a hlavně je využila. Otevřela svoji ekonomiku světu, zvýšila export a začala vyvážet zboží do všech koutů světa, provedla demokratické reformy ve všech oblastech – politické, hospodářské, podnikatelské, právní a sociálně-společenské, ve zdravotnictví a především ve školství, které je klíčem pro budoucí úspěchy země. Otázkou v dnešní době je, zda by se Korejská republika chtěla sjednotit s mnohem chudší a zaostalejší KLDR a vytvořit tak jediný stát. Podle mě to už ani nebude možné z několika důvodů. Mezi ně patří i fakt, že nová generace už nemá žádné rodinné spojení s předky, kteří žili na severu. I čistě systémově by byla tato operace náročná a přinesla by s sebou mnoho problémů.

Přes všechny negativní analýzy a hospodářské problémy zůstává Korejská lidově demokratická republika světovým unikátem v mnoha ohledech a bude zajímavé sledovat, jak dlouho vydrží v izolaci a uzavřena politickým a hospodářským reformám.

Seriál

  1. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova
  2. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Úvod
  3. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 1.
  4. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 2.
  5. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 3.
  6. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova 4.
  7. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Závěr
  8. KLDR a důsledky rozdělení Korejského poloostrova: Zdroje

Podobné články

Další články autora

Autor : 🕔01.12.2011 📕6.141

Komentáře Disqus

Komentáře Facebook

Sociální sítě

Reklama

Poslední komentáře

  • Anton Bero pozoruhodná zbierka klamstiev a právd

    Stalinův projev na zasedání Sovětu 6. listopadu 1941 · 1 week ago

  • RaS To formální odstoupení vládce z funkce ve prospěch syna bylo obvyklé bezpečnostní opatření, které mělo zabránit bezvládí v případě smrti jednoho z nich. Každý nepřítel věděl, že když zabije jednoho, ten druhý se pomstí. Tokugawové to dělali stejně.

    Daimjó Udžijasu Hódžó · 1 week ago

  • adrian grunert Prečítal som si na dúšok všetkých 10 pokračovaní.Môžem autorovi vysloviť len poďakovanie a uznanie.

    Nad Tatrou sa blýska - (10) · 1 week ago

  • RaS 1) V roce 1241 nešlo o vpád Tatarů ale Mongolů. To je častá chyba. Tataři v té době sloužili uherskému králi. 2) Mogolové po bitvě u Lehnice neprošli ze Slezska do Uher přes Kladsko, ale přes Moravu. Pak se spojili s Bátúem a zúčastnili se bitvy u...

    Tatarský vpád do Uhorska 1241 · 2 weeks ago

  • Letusak Tak Francouzi take meli pomerne presnou predstavu, ale vojska Wehrmachtu se jim zastavit nepodarilo. Cemu bychom si pomohli? Predstava, ze bychom meli nejaky "lepsi kredit" v ocich okupantu je mylna, staci se podivat na Polsko. Bojovalo, ale...

    Benešova Sofiina volba · 4 weeks ago

  • Ivo Bukovsky Ve skutečnosti měli čs generálové poměrně přesnou představu o síle wehrmacht a doporučovali přijmout boj. Beneš se už tím že jednal o odstoupení pohraničí podle godesberských požadavků dopustil vlastizrady - podle tehdejší ústavy. Bohužel...

    Benešova Sofiina volba · 4 weeks ago

  • Letusak A on tehdy nekdo vedel, jake budou nebojove ztraty ceskych obcanu, kdyz zadna valka nebyla (a nebyl vcelku duvod se domnivat, ze Hitler pristoupi k vyhlazeni slovanskych narodu s takovym gustem)? A ona kvalitativni prevaha v technice neznamena...

    Benešova Sofiina volba · 1 month ago

  • Ivo Bukovsky Skutečnost že nebojové ztráty na lidech, českosvenských občanů, byly vyšší než předpokládané ztráty bojové, nehledě na sekundární efekt zavlečení sovětského vlivu do střední Evropy a katastrofální vliv na společenské a majetkové poměry se stále...

    Benešova Sofiina volba · 1 month ago

  • Radek Novák Pohádky kremelské babičky nebo tlachy ze Západu?Já nejsem žádný bolševik ani příznivec Ruska ale cizí území si přisvojovaly všechny státy.Jen jsem poukazoval na možné okolnosti,pravda,že v detailech se nevyznám.Na finské hranici se opírám o...

    Besarábie 1940-1941 · 1 month ago

  • CzechMirco Lháři. Žádný "důsledek doby" přisvojení si cizího území nelegitimizuje a už vůbec ne to, co na svém území dotyčná strana dělala. Moldavané rozhodně Rusy v roce 1940 jako osvoboditele nevítali, protože národnostní a náboženský útlak z dob carského...

    Besarábie 1940-1941 · 1 month ago