Humor a satira ve válečné próze

Autor : 🕔17.06.2003 📕6.578

Seriál

  1. Humor a satira ve válečné próze
  2. Humor a satira ve válečné próze
  3. Humor a satira ve válečné próze
  4. Humor a satira ve válečné próze
  5. Humor a satira ve válečné próze
  6. Humor a satira ve válečné próze
  7. Humor a satira ve válečné próze
  8. Humor a satira ve válečné próze
  9. Humor a satira ve válečné próze
  10. Humor a satira ve válečné próze
  11. Humor a satira ve válečné próze
  12. Humor a satira ve válečné próze

Podobné články

Další články autora

Několik pohledů na Hlavu

Když v roce 1961 Hlava XXII poprvé vyšla, nikdo nemohl tušit, že se z této knihy stane časem bestseller, který jen v anglickém jazyce dosáhne počtu 10 mil. výtisků.

První recenze a kritiky byly skutečně zdrcující. Například Sunday Times Book Review psal, že je kniha „příliš dlouhá, opakující se, monotónní a jedná se o emoční mišmaš“.[40] New York Magazine ještě přitvrdil: „Hlava 22 není opravdová kniha. Jsou to pocity hozené na papír.[41]

Orville Prescott však o díle již v roce 1961 vizionářsky napsal: „Hellerova Hlava 22 není typicky úspěšný román. Dokonce to není ani dobrý román. A dokonce to není ani dobrý román dle konvenčních měřítek. Není však žádných pochyb, že je to nepodivuhodnější román, který byl napsán o americkém letectvu za 2. světové války. Divoce originální, vybroušeně komické, brutálně příšerné a oslňujícím způsobem provedené dílo na jedné straně pravděpodobně rozhořčí velmi mnoho čtenářů, stejně jako jim poskytne potěšení. V každém případě je to jedna z prvotin roku a může svého autora proslavit.

Zpočátku si kritika s Hellerovou hlavou nevěděla rady – váhala, zda jej má zařadit do tvorby groteskní či surrealistické. Obecně však můžeme tvrdit, že se vzrůstající popularitou spisovatele se lepšily i recenze, které časem z Hlavy XXII učinily „monumentální artefakt současné americké literatury[42]. Velkou roli však určitě hrála i skutečnost, že se americká literatura začala ubírat poněkud jiným směrem než v období předešlém, což znamenalo především ústup literatury non-fikce na úkor beletrie.

Zatímco v Americe byly pohledy na Hlavu XXII velmi různorodé, v Československu byla kniha přijata vesměs pozitivně. Není bez zajímavosti, že dílo přijala kladně jak oficiální kritika, tak samotní čtenáři – každá strana však z jiného důvodu. Oficiálním místům se totiž líbily útoky na „imperialistickou americkou armádu“, stejně jako kritika kapitalismu. Na přebalech knih, v doslovech atd. pak můžeme číst: „Satirický román amerického spisovatele, jenž jím vyvolal v Americe senzaci a získal nejširší čtenářské vrstvy...Připomíná Haškova Švejka způsobem, jímž zesměšnil imperialistickou válečnou mašinérii a výstražně ukázal lidské slabosti, které jsou její oporou a důsledkem.[43]

Inteligence i obyčejný čtenář pak knihu přivítal mj. kvůli kritice armády – kritiku však neviděl v tak úzkém výřezu jako propaganda. Hlava XXII totiž útočí proti všem armádám (tedy i ČSLA) a vysmívá se byrokracii, kšeftařství, totalitě a dalším věcem, které byly tak typické pro socialistické Československo. Nezbytnou složkou přispívající k k takovému úspěchu pak byl samozřejmě kvalitní humor, kterého není (zvláště pak v Československu té doby) nikdy dost.

O tom jak a čím zapůsobila Hlava XXII na českého (československého) čtenáře nám vypovídají vzpomínky Michala Žantovského: „...Yossarian trvá na tom, že musí existovat nějaká jiná realita, podstupuje konflikty při jejím hledání a nakonec se za ní s plným vědomím nějakého výsledku vydává. To z něj učinilo hrdinu pro ztracenou generaci ,normalizovaných´ dvacátníků u nás doma, i když se oficiální literární věda snažila udělat z románu o blbosti každé armády román o blbosti amerického imperialismu.

Uměli jsme svého Yossariana nazpaměť, uměli jsme jeho dialogy s Natelym, s Orrem,...i s dalšími figurami a figurkami, které všechny měly své protějšky v naší každodenní realitě. A všichni jsme důvěrně znali absurdní situaci jednoho z nejpůsobivějších okamžiků románu, kdy za Yossarianem přijdou plukovník Cathcart a podplukovník Korn a nabízejí mu propuštění z armády zdánlivě zadarmo. ,Jediné, co od vás žádáme, je mít nás rád,‘ vysvětluje užaslému Yossarianovi podplukovník Korn. V tomto nesmyslném požadavku je jeden z klíčů k totalitním systémům – diktátoři či autokrativní režimy jsou často stejně kruté, tupé a nelidské, ale nevyžadují, aby je člověk měl rád.[44]


[40] https://www.theherald.org/98/11/11/Heller

[41] Tamtéž.

[42] https://www.nytimes.com/books/98/02/15/home/Heller.htm

[43] Voříšková, J. Humor a satira v próze. Soupis literatury z fondu KK od roku 1960. Plzeň, 1960. S. 13.

[44] Žantovský, M. Šest zastavení s Josephem Hellerem, s. 21.

Seriál

  1. Humor a satira ve válečné próze
  2. Humor a satira ve válečné próze
  3. Humor a satira ve válečné próze
  4. Humor a satira ve válečné próze
  5. Humor a satira ve válečné próze
  6. Humor a satira ve válečné próze
  7. Humor a satira ve válečné próze
  8. Humor a satira ve válečné próze
  9. Humor a satira ve válečné próze
  10. Humor a satira ve válečné próze
  11. Humor a satira ve válečné próze
  12. Humor a satira ve válečné próze

Podobné články

Další články autora

Autor : 🕔17.06.2003 📕6.578

Komentáře Disqus

Komentáře Facebook

Sociální sítě

Reklama

Poslední komentáře

  • Kohy

    Ano spoustu příslušníků policie jen dělalo svojí práci nehledě na ideologii ale spoustu znich bohužel viděli na ideologii i své obohacení a nezdráhali se mučit nevinné popřípadě je střílet mlátit atd . v této situaci je to těžké říct kdo a nebo...

    Bratři Mašínové - fakta · 3 days ago

  • RaS

    Doporučuji knihu pana Karla Pacnera Atomoví špioni. Je tam velmi podrobně a fundovaně popsáno, jak se ten který stát dobral své jaderné bomby a jak se tomu světové společenství snažilo (neúspěšně) zabránit.

    Operace Opera – předehra · 1 week ago

  • CZjak

    radiostanice byly však nee v takovém počtu jakým si žádalprolém byl v tom, že v roce 1941 měli pouze velitelské však od Prosince při protiofenzívě měl výhradně každý v 1942 byly již z 82% kvůli i dodávkám spojenců zjisti si informace pro příště a...

    Obranná válka SSSR??? díl 3. · 1 week ago

  • jikjik

    Pokud je mi známo, maršál G.I. Kulik byl náčelníkem správy DRRA dělostřelectva, ne tanků.

    Americké kořeny sovětského tanku T-34 · 1 week ago

  • volado1

    Sprosti vrahovia,nic ine

    Bratři Mašínové - fakta · 1 week ago

  • jikjik

    25. ledna 1935 ... V zemi zuřil hlad organizovaný soudruhem Stalinem a jinými soudruhy. - a tím jsem skončil. Dál to nemá cenu číst. 1) Hladomor byl v roce 1933. 2) Stalin se jako jeden z mála staral ten hlad zlikvidovat. 3) Většina zemřelých na...

    Výcvik sovětských letců pro 2. světovou válku · 1 week ago

  • jikjik

    Ano, autor má naprostou pravdu. Sovětská armáda převyšovala německou početně i kvalitou výzbroje. Například tank T34 byl tak dobře pancéřován, že velitel neviděl ven a ani neměl radiostanici. podobně ta skvělá letadla, která sice dosahovala...

    Obranná válka SSSR??? díl 3. · 2 weeks ago

  • R

    Dobrý den, nevím zda to již někomu dnes pomůže, ale připojím svůj názor. Igor byl veselý a hodný kluk. Osudnou se mu stala láska k jeho psímu kamarádovi, který byl vystrašený pod buňkou a Igor se pro něj vracel z již nastartovaného OT-64. Provádět...

    Úmrtia vojakov OS SR v zahraničných operáciách · 4 weeks ago

  • seky

    Článek ucházející, ale je tu jeden obrovský, vemi podstatný nesmysl. Motor V2 rozhodně nevychází z Liberty ani omylem. Nemá ani podobnou koncepci a ani podobný design dílů. Jsou to dva naprosto odlišné motory v každém směru. Ve zkratce:...

    Americké kořeny sovětského tanku T-34 · 1 month ago

  • Patrik Novák

    Velice poučné čtení. Děkuji

    Českoslovenští letci v polské kampani 1939  · 1 month ago