03.08.2010 - Archiv bezpečnostních složek omylem zveřejnil jména tajných agentů

Praha 2010/08/02


Archiv bezpečnostních složek nedopatřením spolu se jmény někdejších komunistických špionů zveřejnil na internetu i jména doposud aktivních agentů. Spolupracovníci tajné služby tak jsou vystaveni nebezpečí. Podle informací Mladé fronty Dnes (MfD) jim může jít i o život.


Stát a jeho informační služby, které nechrání jména svých agentů (zahraničních především) bez ohledu na to, jaký režim za jejich aktivní působnosti panoval, je krajně nedůvěryhodný a být jiným státem, tak ve zpravodajské oblasti bych s ním nechtěl v žádném případě spolupracovat především z obavy, aby nepoložil taky moje agenty.



Zdroj: hromadné sdělovací prostředky všeho druhu


Edit : Admin

Kolegové, dotyčná data zveřejnil nikoli ÚSTR, ale Archiv bezpečnostních složek, což je



(Zdroj: Organizační řád Archivu bezpečnostních složek, odkaz: http://www.abscr.cz/cs/organizacni-rad )




Ředitel ABS byl odvolán 21. června, hlavními důvody byly



(Zdroj: www.ustrcr.cz)




V současné době probíhá výběrové řízení na nového ředitele ABS.


Pro úplnost a pohodlí kolegů ještě uvádím stanovisko ÚSTR ke kauze:



(Zdroj: www.ustrcr.cz )

Myslel som že v ČR stále platí lustračný zákon a členovia bývalej ŠtB, vojenskej rozviedky a kontrarozviedky nemôžu pracovať v demokratických tajných službách.... Asi si to mysleli aj pracovníci ÚSTR....

Třeba nemusí pracovat "v", ale "pro" - jako zdroje informací nebo prostě jen "lidi, co znají lidi"...

Obávám se že tohle už asi moc neuškodí protože naše agenty co operovali na západě našim nynějším spojencům napráskali sami naši politikové...

uz jsem to psal Frantovi, ale dam jeste par veci k zamysleni primo sem :


- je treba si vsimat, jak silna ciste negativni kampan je vuci USTR vedena, kym, a premyslet nad tim proc. Komu tento ustav vadi, komu vadi to, ze se systematicky zpracovavaji data z doby, ktera by pro mnohe rada zustala skryta ...


- dale, je treba se zamyslet nad tim, zdali je to opravdu USTR, ktery nese vinu za "unik" techto informaci. Zdali vojenska kontrarozvedka, ktera data poskytla, nemela zaroven poskytnout informace o tom, ze mnozi z jmenovanych jsou stale v aktivni sluzbe a tedy je treba s daty zachazet prinejmensim opatrne, nebo jeste lepe, data aktivnich agentu vubec neposkytnout. Copak je normalni, ze tajna sluzba poskytne jmena svych agentu vice mene vydavatelstvi, jen tak, a pak se divi, ze to bylo zverejneno ?


- a na zaver, jak uz psal Buko, nabizi se otazka, proc i dvacet let po "revoluci" pracuji lide s takovouto minulosti - bud nemame kym je nahradit (a pak je zverejnovani takovych seznamu samo o sobe bezpredmetne), a nebo to az zas takova revoluce nebyla, a puvodni sily si to vesele kociruji dal, jen v novem kabatu


at tak nebo tak, skutecnost je trochu jina, nez je nam denne prezentovana v novinach, a i k takovym zpravam je treba pristupovat s vlastnim rozumem

No, ono by asi nikomu nevadilo že se ta data zpracovávají ovšem pouze v případě striktního uplatnění principu "padni komu padni".


Bohužel, takto USTR nepostupuje (a proto souhlasím s Frantou že to je instituce zbytečná) a slouží toliko jako zdroj protiopozičních podpásovek.Ostatně není to zas tak dávno co na toto téma psal bývalý gen.Vacek na kterého bylo odhaleno mimo jiné to že spolupracoval s naší vojenskou rozvědkou a kontrarozvědkou (což je skutečně vysoce překvapující a to zejména ve chvíli kdy si uvědomíme že z titulu funkce NGŠ jí de facto velel - toto už ovšem odhaleno a zveřejněno nebylo ) nebo že ve chvíli kdy se začalo přetřásat jeho možné zapojení do politiky USTR "náhodou" někde "odhalil" pytel spisů StB o jeho osobě...(zvláště pikantní je při tom skutečnost že podobně proti němu bylo postupováno i v počátcích 90.let-ovšem tehdy se objevené spisy po svém odhalení zase záhadně ztratily a to ve chvíli kdy je gen.Vacek začal rozebírat přes média a světe div se svou účast na činnosti rozvědky a kontrarozvědky přímo potvrdil...někdo nicméně opět došel k závěru že je potřeba některá ne zcela přesně uvedená fakta připomenout ).Nedá mi nezamýšlet se nad tím zda čirou "náhodou" současná vládní garnitura a její prominenti taky nemají někde ve sklepě uložené "své" pytle k jejichž "odhalení/objevení" USTR zatím nedostal svolení a čeká jen na to až jej dostane od opozice po jejím nástupu ke korytům...

mno, problem je, ze je to prave soucasna opozice, ktera nejvice kricela po zruseni USTR a o tom, ze v teto zemi co se tyce nasi minulosti to NIKDY nebude "padni komu padni", o tom se asi nema cenu bavit - ono to asi dost dobre ani nejde.

To je ale právě jádro problému. Současná opozice křičí proto že na tom teď nemůže nic změnit.Ve chvíli kdy se to ale obrátí, budou ječet současné vládní strany protože začne vylézat špína zase na ně (o kolik se vsadíš že se objeví stejné snahy jako dnes USTR omezit či zrušit?)-a to je začarovaný kruh který se seriozním pátráním a zpracováváním informací má společného jen velice málo...(a je proto zcela na místě pochybovat o smyslu takové instituce)


Faktem je že USTR se zatím velmi zdatně vyhýbá tomu co by opravdu mohlo být zajímavé - rok 1989, život a dílo V.Havla,...jenže to zatím politikům nejde pod fousy

No Havlovi kamarádi (a asi i on) křičí docela zdatně, ve chvíli kdy se (padni komu padni) objeví že některá jejich modla )třeba Kundera) není tak sněhobílá jak by rádi předváděli. Z mnoha svých kamarádů se snaží nadělat bojovníky proti režimu (včetně Havla) ale nějak se jim nedaří vysvětlit, že v té nejhorší době let padesátých tihle "bojovníci" byli značně aktivní, publikovaní a stranou oblíbení (o studiích o kterých se nějakému synkovi živnostníka ani nesnilo nemluvě) a že tedy začali být bojovníky jaksi pozdě (asi jako kdyby Borman začal bojovat proti Hitlerovi v roce 1944) a především proto že byli odstaveni od koryt (holt se v roce 1968 nezorientovali na ty správné komouše). A to že ústav tahá špínu je snad normální, čeká snad někdo naivně že bude ukazovat jak údernice xy ve skutečnosti vlastně nebyla údernicí? Pokud to dělá (třeba jo, kdo ví) tak se o tom z novin nedovíte, nedovíte se ani 99% věcí které vydá, pokud si je nepořídíte, protože pro noviny nejsou zajímavé. Logicky se do novin dostanou jen ti kteří jsou zajímaví ještě dnes. A soudruh Vacek byl komunista až do prdele, takže odvolávat se na jeho pocity je dost o ničem, jako komár je samozřejmě proti, to jestli to že byl spolupracovníkem rozvědky je pro někoho objev bych bral s rezervou, mnozí si totiž tuhle souvislost neuvědomují a nejvyšším velitelem byl prezident, byl tedy i ten Havel spolupracovníkem rozvědky? Byť po textilní revoluci ? Asi sotva z toho pohledu jak je to běžně chápáno, konkrétně u Vacka šlo o spolupráci, nikoli o to že s ní byl spojen strukturou velení. Pokud se nepletu šlo o to že hlásil co kde slyšel na pokecech se soudruhy z jiných zemí (a co tam blábolili naši oficíři) což rozhodně není podle velení. O tom jestli dotyční "odhalení" byli aktivní nebo ne si netroufnu soudit, je to věcí někoho jiného aby zjistil zda jde opravdu o "proval" nebo jen novinářskou bajku

to Jožka7 díky za upřesnění.

Pár doplnění:


1) to buko1: Můžou. Chceš-li pracovat ve státní správě na určitém postu, potřebuješ tzv. velké lustrační osvědčení. Chceš-li pracovat u policie a pod., stačí tzv. malé lustrační osvědčení. To malé je o dost měkčí. Důvod je jednoduchý. Tehdá po revoluci nebyl nikdo jiný, kdo by je nahradil.



2) VZ včera uvedlo, že nedošlo ke zveřejnění dat stávajících příslušníků a ani agentů (alespoň tak jsem to zaslechl v rádiu).



3) USTR těžko může vědět, kdo je a kdo není stále ještě příslušníkem či kdo je a kdo není agentem. Co mu VZ dalo, s tím pracovali. Pokud by k úniku došlo, logicky by to mělo jít na triko VZ. Ale nejsem právník, takže možná je to složitější. Navíc vycházíme všichni jen s údaji z médií, což je u této problematiky vždy dost problematické.


4) NGŠ nevelel vojenské kontrarozvědce. Té velel ministr vnitra prostřednictvím pověřeného náměstka, respektive náčelníka hlavní správy vojenské kontrarozvědky. Byla to součást MV/SNB, ne armády či MNO. Na rozdíl od vojenské rozvědky. Můžu i dohledat rok, kdy to bylo vřazeno pod MV (nebo možná tehdy pod MNB), mělo by to dokonce být vloženo i tady na válce - buď v tématu pro MV, nebo pro HSVK.

K té HSVK:


Společným rozkazem ministra národní obrany a ministra národní bezpečnosti ze dne 30. března 1951 bylo k 1. dubnu 1951 zřízeno Velitelství vojenské zpravodajské služby (VVZS) v podřízenosti MNB.


forum.valka.cz

RoBoT: dik za spresnenie lustrácií.

Rádo se stalo. Pro upřesnění:


zákon č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky = tzv. velký lustrační zákon


zákon č. 279/1992 Sb., o některých dalších předpokladech pro výkon některých funkcí obsazovaných ustanovením nebo jmenováním příslušníků Policie České republiky a příslušníků Sboru nápravné výchovy České republiky = tzv. malý lustrační zákon