Vzhľadom na to, že som zahliadol na tejto stránke niekoľko otázok na chladné zbrane a aj mňa osobne už oslovilo niekoľko ľudí s prosbou o pomoc pri určení zbraní z ich zbierky či inými otázkami týkajúcimi sa tejto problematiky, rozhodol som sa po vzore kútika pre zberateľov rakúsko-uhorských vyznamenaní založiť podobný kútik aj pre tých, ktorý podľahli čaru chladných zbraní.... Cieľom tohto "kútika" je výmena informácii a skúseností, rád atď. Samozrejme, že každý je srdečne vítaný a každý príspevok môže byť pre niekoho užitočný. Pokiaľ má niekto doma zbraň s ktorej určením si nevie rady, alebo sa len proste o nej chce dozvedieť viac, rád mu pomôžem a pevne verím, že sa pridajú aj ďalší zberatelia so svojimi postrehmi a skúsenosťami....
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#223301
Verze : 0
No aj keď sa zatial nikto nepridal, skúsim to ešte raz:
Dnes pribudla do mojej zbierky táto krásavica. Jej celková dĺžka je cca 60cm (prípadne ešte upresním) a malo by ísť o detskú šablu - viď porovnávacie foto s klasickou zbraňou...
Viac informácii o nej nemám. Pravdepodobne ide o zbraň nemeckého pôvodu - možno viac napovie erb na koši... Budem vďačný za každé ďalšie info....
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224310
Verze : 0
Reklama
Najcennejsi kus mojej zbierky bodakov.Patrila k nemu este zlata snura so dvoma strapcami.Na hlavici rukovete su vyrazene pismena B.F.
M 1895
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#24244
Verze : 0
Není náhodou čepel bodáku chromovaná? Dost to připomíná bodák pro nižší šarže (praporčické), v poli ho často nosili i důstojníci. Pokud je čepel chromovaná mohlo by jít o zbraň na zakázku a tedy buď poddůstojníka z povolání nebo praporčíka,tomu odpovídá i očko na hlavě rukojeti.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#52162
Verze : 0
Ano je chromovana,len neviem odkial ho dedo mal.Sluzil v Terezine a v R(N)ymburku v 33tom. Sakris v sobotu som bol v Kosiciach na burze starozitnosti a tam sli bodaky od 200 do 500 sk.Rozne druhy a v dobrom stave aj s pochvou.Ja som kupil nemecky 98 ckovy za 190sk !
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#58826
Verze : 0
Reklama
Pokud je čepel chromovaná mělo by jít o tzv. vycházkový bodák (podle očka pro poddůstojníky) očkem se provlékala šňůra s střapcem, normální bodák byl v barvě kovu ale vojáci v německé a rakouské armádě si mohli koupit svůj (chromovaný a někdy bez možnosti nasadit na pušku, ten pak nosili na vycházku a poskončení vojny si ho brali domů. Jestli tahle praxe fungovala i v ČS armádě netuším, ale bodák tomu odpovídá. Jinak ti gratuluju u nás bys to tak levně nepořídil.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#58827
Verze : 0
Potřeboval bych určit tuto šavli, mělo by jít o vz.1861, ale nevím ke ktérým zbraním.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#223913
Verze : 0
Vážený pane kolego, pár takovýchto šavlí jsem měl před léty doma, většinou patřily příslušníkům měšťanských střeleckých sborů.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#223951
Verze : 0
Děkuji
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#223992
Verze : 0
čiste teoreticky by malo ísť o šablu pre dôstojníkov pechoty: forum.valka.cz ale je tu malý zádrhel....šabľa ako sa zdá nemá otvori pre zápästník...takže by skutočne mohlo ísť o nejaký civilný hybrid šable vz.1861 - zatial som sa stretol so šablou vz.1861 bez týchto otvorov iba raz, ale to išlo o šablu pre dôstojníkov finančnej stráže - ale tá má inú pošvu... takže ak nejde o kombináciu dvoch šabiel malo by to byť tak... Inak tá uniforma na fotke mi ale pripadá ako vojenská....
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224059
Verze : 0
Je možné že se jedná o "složenku", tata ji koupil za totáče za 100,- Asi se teda budu poohlížet po finančácké pochvě
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224069
Verze : 0
tu je foto tej mojej a nejaké info: forum.valka.cz inak tú finančácku pošvu som nedávno videl na aukre....
inak ak je to fakt fin. stráž, mala by mať armádne prejímacie značky, napr: Wn * 15
*= orol
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224072
Verze : 0
Nejsem si jistý, jsem mimo domov, ale je tam myslím vyraženo Wien a na druhé straně je možná nějakej ten pták Za týden se kouknu.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224088
Verze : 0
našiel som doma lepší obrázok, ako by mala vyzerať tá pošva. Je to tá z aukra...
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#224179
Verze : 0
ahoj teodor, zaujímalo by ma či boli u c. a k. jazdectva jednotné šable alebo, každý druh jazdy mal svoj vlastný druh(typ)?
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#225482
Verze : 0
Citace - Moresby :
ahoj teodor, zaujímalo by ma či boli u c. a k. jazdectva jednotné šable alebo, každý druh jazdy mal svoj vlastný druh(typ)?
Nazdar. Zhruba do polovice 19.storočia používalo rakúske jazdectvo niekolko typov a vzorov zbraní. Ťažká jazda mala vo svojej výzbroji paloše, ľahká používala šable. Túto rôznorodosť malo upraviť zavedenie tzv. jednotnej jazdeckej šable v roku 1845. Aj po jej zavedení však niektoré rozdiely pretrvávali - napr.ťažká jazda si aj napriek tomu ponechala paloš a tak sa pokračovalo v hladaní ideálnej zbrane, ktorá by vyhovovala všetkým typom jazdy. Následkom toho bolo rýchle striedanie jednotlivých vzorov až do zavedenia vzoru 1869, ktorý sa vo výzbroji udržal až do roku 1904. viac info nájdeš tu.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#225500
Verze : 0
dajake bodaky by to chcelo pridat tu.......
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#230717
Verze : 0
Tento bodak som nasiel zapadly prachom v starozitnictve.Nejaky manik ho natrel ciernou olejovou farbou.Chcelo to trochu prace na odstranenie.
Na rikase bodaku znacka CSZ dalsie znaky na rikase a na hlavici necitatelne pre hlbkovu koroziu.Posva bodaku ma na trni zavesniku vyrazene pismena ZL , co by mohol byt Zeleznicny pluk.
vz.24
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#24247
Verze : 0
Zaujmave su osudy tychto bodakov.Konkretne ja vlastnim 3 kusy.
1.- (na obrazku) -dlhe roky lezal v pivnici stareho domu pred uplnym skorodovanim ho zachranil prave ten povlak ciernej olejnatej farby. Majitel sa ho zbavil a peniaze prechlastal
2.- je v najlepsom stave iba ma zbrusene ocko zachytu na hlaven. Na rikase vyrazene pismeno I(neviem zaradit) Statistika ,ma na svedomi niekolko desiatok svinskych zivotov.
3.- je v najhorsom stave ,ma polovicu svojej povodnej dlzky ziadnu zastitu a drevena rukovat je obhorena. Predchadzajuci majitel s nim miesal nehasene vapno. Nicomnik,nevzdelanec, hulvat
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#24308
Verze : 0
Môj bodák bol nájdený v studni, hrdza z čepele bola odstránená brúskou, čím došlo k jej poškodeniu a zostali na nej ryhy. Napodiv zostala pôvodná rukoväť. Mechanizmus upnutia na zbraň je zapečený, bez možnosti uvoľnenia. Bodák mám bez púzdra. Foto je vystrihnuté z inej fotografie, preto je bohužiaľ z neho vidieť iba časť. Bodák v pozadí je pre Sa. vz 58.
Mal som viaceré možnosti kúpiť tieto a podobné bodáky v cenách od 350 Sk do 1200 Sk v rôznych starožitníctvach, v menších mestách ich snáď zoženiete aj dnes a možno ešte za prijateľné ceny, zaujímavý môže byť skôr ich pôvod a príbeh.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#131735
Verze : 0
Viděl jsem ho prodávat bez koženého závěsu a v kovové pochvě za 1.200 Kč. Jinak je docela zajímavě popsán i s variantami a dost obrázky na www.old-smithy.info/bayonets/ Austrian%201895.htm.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#31990
Verze : 0
Ja som o nom zohnal len take chabe informacie co som nasiel v streleckych casopisoch ale postupom casu to zkompletujem.Ta stranka je super dik
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#32649
Verze : 0
Potřeboval bych identifikovat tento bodák.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#127480
Verze : 0
Zdar. je to bodak pro pušku mauser vz.24
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#127621
Verze : 0
Prosím o identifikaci následující dýky:
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#146924
Verze : 0
Ať tu nezakládám nové téma.
Potřeboval bych poradit s identifikací.
Fotky snad dodám později.
Vypadá skoro jako bodák k pušce vz. 24, rozdíly jsou následující: -takové to tlačítko, pro ovládání zámku k zajištění bodáku je z druhé strany rukojeti -na záštitě je kromě oka k nasazení na hlaveň(tedy jestli se to tudy nasazovalo na hlaveň) je z druhé strany hák, který u vz. 24 chybí -čepel nemá délku ani 250, ani 300mm. Pokud měřím čistou délku čepele, která jde vidět, dojdu k délce 235mm. -na začátku čepele není žádný nápis CSK(nebo jak), jsou tam jen dvě překřížené stylizované šavle. -na kovovém háku na pouzdře k bodáku také není CSK ale asi spojené písmena AE
Pouzdro i design bodáku jasně naznačují, že jde o nějakého příbuzného prvorepublikových bajonetů.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167527
Verze : 0
Jenom podle popisu těžko usuzovat, fotka by samozřejmě byla lepší. S určitostí ale můžu říct, že se nejedná o bodák československý, protože žádný v ČS vyráběný vzor neměl popsaný hák.
Citace :
asi spojené písmena AE
Zkus se, prosím, o těch písmenech ujistit - při identifikaci by to mohlo hodně pomoct.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167610
Verze : 0
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167647
Verze : 0
Pro Mannlicherku 1895 neexistoval jenom tenhle jediný vzor bodáku, byla jich celá řada.
Podle těch dvou fotek si netroufám posoudit vzor bodáku. S těmi písmenky AE mě taky jako první napadlo, jestli se nejedná o OE, pak by to bylo jasné. Ale mám takový pocit, že i AE jsem už někde viděl. Jenom si nemůžu vzpomenout kde a jestli to vůbec bylo AE... Sakryš, a byl jsem to vůbec já...? Hodně by pomohla i fotka celého bodáku. Nemáš ji?
S údivem jsem zjistil, že v sekci palné zbraně / pušky nám zrovna mannlicherka 1895 chybí! Budu to muset napravit...
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167649
Verze : 0
Zdravím. Na snímku je skutečně bodák k pušce Mannlicher M 1895 a to v provedení pro poddůstojníky. Proto má na opačném konci příčky ten hák ( tímto hákem se lišil od bodáku pro mužstvo - ten jej neměl), který sloužil k upevnění poddůstojnického třapce. Na bodáku chybí také oválný průvlek - poutko na konci rukojeti k uchycení tohoto třapce- na fotce je vidět pouze zbylý otvor. Přikládám upravený náčrt tohoto modelu bodáku z publikace :"Chladné zbraně v habsburské monarchii". Váš exemplář patří ke staršímu provedení, bez pomocné mušky na oku příčky. Pozdější modely měly na oku příčky pomocnou mušku, která sloužila ke korekci záměrné při střelbě s nasazeným bodákem, kdy bod zásahu se vlivem bodáku posunoval výrazně nahoru - zbraň "nadnášela". Značení na nosci (závěsu) pochvy se ještě pokusím dohledat Sloučené písmena AE pod hvězdičkou používala jako značku po zkušebním výstřelu lutyšská zkušebna v letech 1877 - 1968, což však v tomto případě asi nejspíš určitě nepřipadá v úvahu . Nešla by udělat prosím ostřejší fotka s bočním osvětlením . A ještě dotaz k té značce na čepeli. Nejsou nad těmi zkříženými šavlemi ještě malá zkřížená kladívka DD. Délka čepele by měla být 246 mm, ale ten rozdíl v délce nic neznamená. Jednak různí výrobci si hlavu s "normou" příliš často nelámali a potom čepele se dost často zkracovaly buď částým broušením, nebo zejména pokud došlo k ulomení hrotu.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167689
Verze : 0
to Quatí z tvého obrázku je zřejmé že poddůstojnický střapec nevisí na příčce bodáku (které říkáte hák) ale na očku na horní části bodáku, to ale bodák na fotce nemá ) Jde s velkou pravděpodobností o bodák ke karabině Manlicher 1895 a je to bodák pro mužstvo. Bodáky pro karabinu a běžnou pušku se lišily. Pár fotek na "poddůstojnickou" verzi (ve skutečnosti ji nosili i záložní důstojníci a za války v zákopech pak i důstojníci aktivní) jsem našel na E-Bay, je na ich vidět že i variant očka pro upevnění střapce bylo víc.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167692
Verze : 0
to Tango puška Manlicher 1895 samozřejmě na válce je , tys do ní dokonce dával fotku, co chybí je především historie vzniku a nasazení. (kdyby ses toho ujal byl bych velmi rád)
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167694
Verze : 0
Aha, ona je pod RUM a já ji hledal pod AUT. Na historii se podívám a něco sesmolím.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167713
Verze : 0
To Bitaxe. Pokud by jsi četl pozorně co jsem napsal..." Na bodáku chybí také oválný průvlek - poutko na konci rukojeti k uchycení tohoto třapce- na fotce je vidět pouze zbylý otvor .. " a prohlédl si pozorně fotografii zmíněného bajonetu, zjistil by jsi, že původně oválný průvlek na zavěšení poddůstojnického "portepee" (zápěstníku) na bajonetu byl a při zvětšení by jsi ten zbylý osiřelý otvor viděl. K zavěšení "portepee" samozřejmě sloužil onen chybějící oválný průvlek, hák záštity ( Ctirad Beneš používá termín "ouško záštity") sloužil k upevnění druhého konce a také správné polohy stuhového uzlu a celého pásku "portepee". Právě z toho důvodu jsem volil ilustrační náčrt s upevněným poddůstojnickým třapcem (což je , pokud se opět nemýlím český ekvivalent pro spodní část "portepee") , aby bylo vidět, k čemu hák záštity sloužil. A právě proto je neklamnou známkou poddůstojnického typu bodáku hák záštity a to nejenom u M1895 ale i u ostatních bodáků ve světě. Portepee u bodáku je m.j. totiž hodnostním označením - povýšením zbraně poddůstojníka (nebo důstojníka u dlouhé zbraně) a mužstvo nemělo ( až na výjímky potvrzující pravidlo ) právo značení tohoto typu nosit. A pokud si všimneš, na náčrtu je znázorněn také obojí způsob upevnění oválného průvleku ( šroubem nebo zalisováním). Jedná se tedy dle mého skromného názoru o bajonet pro poddůstojníky. Pokud máš jiný názor, nepovedeš diskuzi s Quatím, ale se všemi autoritami v oboru chladných zbraní Bajonet pro mužstvo nikdy neměl oficiálně hák záštity.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167722
Verze : 0
Ještě upřesním. Bodák s muškou na nákružku byl určen pro krátku pušku a karabinu Mannlicher vz. 95. Táto muška byla nastřelena se zbraní, ke které byl bodák přidělen.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167725
Verze : 0
to Quatí bodák s "hákem" byl určen pro karabiny manlicher a to vždy bez ohledu na to zda se jednalo o mužstvo nebo poddůstojníky. Pro poddůstojníky (a záložní důstojníky) byl tento bodák vybaven poutkem pro třapec. o tom se budu klidně dohadovat s kýmkoli pokud je na zbrani otvor pro poutko přiznám se že jsem si ho nevšiml (nezvětšoval jsem si ho, fotka je mizerná a ne moc vhodná k podobné věci) myslím že bodák ani nemá mušku a není tedy určen pro krátkou pušku Manlicher 1895 která předcházela karabině 1895 (ta sloučila do sebe jezdeckou karabinu a krátkou pušku pěchoty - poutka byla jak z boku tak zdola) jaký bodák (zda s hákem nebo bez) měla krátká puška nevím. Nicméně hák NENÍ rozlišovacím znakem pro zbraně poddůstojníků, tím je pouze ono očko na konci hák měly prostě bodáky konkrétní zbraně a to stejně pro mužstvo i pro poddůstojníky.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167740
Verze : 0
To Bitaxe. Mohl by jsi prosím tě uvést prameny odkud tuto informaci ( "...bodák s "hákem" byl určen pro karabiny manlicher a to vždy bez ohledu na to zda se jednalo o mužstvo nebo poddůstojníky..").čerpáš? Jistě máš pravdu a já se stále toužím vzdělávat. Dík. Pokud tedy je tvá informace správná, musí existovat oficiální model bodáku M1895 s hákem záštity a bez oválného průvleku (ouška) na hlavici rukojeti. Máš nějakou takovou informaci či fotku bodáku tohoto modelu? Podotýkám, že mám zájem o originál a ne nějaký "skládaný" kus. A pokud se chceš s někým hádat, zkus to třeba s autory díla :"Chladné zbraně v habsburské monarchii" (Jan Šach, Petr Moudrý), kde je uvedena kompletní řada bajonetů M1895 s ostrým rozlišením bodáků pro mužstvo a poddůstojníky nebo s tvrzením Ctirada Beneše v jeho dílku " Palné zbraně ve sbírkách našich musei" ..cituji ze str.83 :" Bodák pro poddůstojníky má na příčce ouško. .." konec citace nebo naposledy třeba s autorem článku " Rakousko-uherské adaptace bodáků vzor 1895" Janem Šmídem ve Střeleckém magazínu čísla 8 a 9/2004. Mohl bych uvádět ještě jiné prameny, ale ty nejsou běžně dostupné. Stačí, pokud mi však vysvětlíš k čemu tento "hák" na bodáku pro mužstvo sloužil a doufám, že nebudeš tvrdit, že měl stejnou úlohu jako záchytné oblouky u levorukých dýk
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167755
Verze : 0
to Quatí podobný hák je na mnoha bodácích (třeba u pušek mauser) proč to přiznám se nevím. A nepleť si ouško a hák. Zmíněné ouško je otvor v příčce bodáku kterým se třapec upevňuje k příčce a s hákem jako takovým nenmá celkem nic společného ostatně i na tvé kresbě se zdá že třapec je uchycen ne ke příčce jako takové ale k něčemu co jí prochází. Bodáky tohoto typu jsou vystaveny ve vídeňském muzeu a přiznám se že mu věřím celkem víc než zmíněným odborníkům. Z běžně dostupných zdrojů je vyobrazen třeba v "Žukovi" (což osobně neberu jako velkou výhru ) a myslím že hák a ouško značí cosi jiného háky byly na mnoha bodácích u mnoha různých zbraní, a to jak před tak po karabině 1895.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167758
Verze : 0
Ouško a hák jedno jest a pokud běžný návštěvník neví, že uzel na portepee je posuvný a právě to umožňuje aby byl uchycen na háku-oušku, ty by jsi to vědět měl.Nezlob se, tímto způsobem dál polemizovat nehodlám. Diskuse je něco jiného A mimochodem, pokud se odvoláváš na Žuka, tak právě na str. 218 (obr. 3 a 4) mě jaksi dává jednoznačně za pravdu (i když z toho vůbec nemám radost, to mi věř)
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167760
Verze : 0
hák - měl sloužit na "okrasu" a také se za ně stavěly pušky do "kozlů". viz francouzké Lebelky.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167761
Verze : 0
Citace - pavel blaha :
hák - měl sloužit na "okrasu" a také se za ně stavěly pušky do "kozlů". viz francouzké Lebelky.
Sorry, pušky se stavěly do kozelců pomocí tzv. kuželky, což je taková čudlík pod hlavní s kuličkou na konci
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167763
Verze : 0
Citace - Quatí :
Citace - pavel blaha :
hák - měl sloužit na "okrasu" a také se za ně stavěly pušky do "kozlů". viz francouzké Lebelky.
Sorry, pušky se stavěly do kozelců pomocí tzv. kuželky, což je taková čudlík pod hlavní s kuličkou na konci
To jo.Ale jde o to,jak která. Např Lee Metford (předchůdce Lee Enfield) měl bodák s hákem. U Lee Enfield to vyřešili poutkem podobným jako je na řemen.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167765
Verze : 0
Chlapi, jenom doufám, že ty bodáky za chvíli nevytáhnete jeden na druhého...
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167776
Verze : 0
to Quatí zdalek ne všechny pušky měly kuželku, u některých je to řešeno jinak (třeba i tím hákem na bodáku) Například jezdecké karabiny manlicher tu kuželku pokud se pamatuji správně nemají, možná jezdectvo pušky do kozlů nestavělo, nevím. to Tango nevytáhneme, já Quatímu jednoduše příště ve Vídni ten bodák vyfotím a hotovo Ostatně různé kombinace vznikaly už v době zavedení bodáků a asi jediným směrodatným by byl K.u.K předpis pro tyto zbraně.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167783
Verze : 0
Vzhledem k tomu, že se diskuse mění v polemiku a rozrůstá se do nesouvisejících oblastí,( mimo RU opakovačku M1895) vrátil bych jí rád k dotazu kolegy hugo baskerville. Relevantní je podle mého názoru diskuse pouze o jeho otázce a myslím, že informací dostal více než přehršel. Ať se rozhodne sám, které vezme za bernou minci. Za svou osobu pouze dodávám, že všechny informace, které jsem výše uvedl jsem mu schopen, pokud o to bude stát, seriozně dokladovat. K té poslední oponentuře, jak směrodatné jsou K.u.K předpisy si však malou usměvnou poznámku neodpustím - cituji z jednoho výše uvedeného pramene SM 8 a 9 /2004 autor Jan Šmíd:" ...Jak známo, jezdecké a dělostřelecké pluky byly vyzbrojeny karabinami Mannlicher vz. 1895, které nebyly na horní objímce opatřeny záchytem pro bodák. To se ukázalo po bojových zkušenostech jako nevhodné. Dělostřelci navíc použivali bez bodáku i krátké pušky a kombinované karabiny. K nim nosili jako poboční zbraň bodáky od pušek Werndl. V tabulkách výzbroje a výstroje polního a horského dělostřelectva z r. 1910 je jasně patrné,že šavlové bodáky systému Werndl nosili vojáci a poddůstojníci všech hodností - ti co byli vyzbrojeni krátkou puškou, i ti co měli karabinu, jakož i dělostřelci, kteří sloužili bez palné zbraně. ... V tabulkách je navíc výslovně uvedeno, že při vyzbrojení šavlovým bodákem u palných zbraní Mannlicher odpadá k nim náležející bodák vz. 1895.... Časté jsou záběry, kde mají poddůstojníci a někteří vojáci ke krátkým puškám a kombinovaným karabinám vz. 1895 nožové bodáky a zbytek skupiny má bodáky Werndl. Nějaký systém, kdo měl nožové bodáky dřív a kdo později se zatím nepodařilo objevit. Dost možná, že i zde platilo známé vojenské rčení "voják se stará, voják má"....Karabiny z pozdější doby měly horní objímky stejné jako krátké pušky t.j. se záchytem bodáku a s kuželkou na stavění do kozlů" konec citace
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167812
Verze : 0
to Quatí a co mezi námi ona citace dokazuje? To že J. Šmíd nemá předpis odpovídjící tomu stavu? nebo to že si něco myslí (což může být pravda a nemusí)? To že voják nefasoval dva bodáky je celkem logické, těžko by je oba nosil a pokud zbývaly bodáky od pušek Werndl (což po jejich předání dobrovolnickým sborům aspoň z části zřejmě bylo) je i celkem rozumné že jich bylo využito u zbraní které nasazení bodáku neumožňovaly. Pokud reaguješ na to že karabiny kuželku neměly pak je to zmíněno i zde (proč nevím, jen se mohu domnívat že jezdectvo své zbraně odkládalo jinak než pěchota) A proč byl na kterém bodáku hák a na jiném ne je otázka dál V jednom máš ale pravdu polemika se značně vzdálila původnímu dotazu, Takže bych nechal na tazateli co si vybere My dva se můžeme bavit dál přes SZ a pokud pojedu letos do Vídně pokusím se ti nafotit bodák s hákem a bez poutka (jak ověříme že nejde o jiný bodák nebo třeba dobovou raritu nevím snad jen cedulka u něj by mohla lecos napovědět )
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#167848
Verze : 0
Hmm, tak v tolik informací jsem ani nedoufal.
Opravdu vřelé díky za informace
To ovšem můj bodák staví do jiného světla.
Omlouvám se za tak pozdní reakci, ale dřív jsem nemohl reagovat.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#175246
Verze : 0
Přeji dobrého dne jak tak sleduji vaši diskusi o tom, zda byl hák-příčka, (nazývejte to, jak vám libo) pouze na poddůstonických bodácích, zjišťuji absenci znalostí výcvikového předpisu naší slavné c.a k. armády (zeměbranu nevyjímaje). Ty háky totiž sloužily k zaklesnutí zbraní do sebe při povelu "Pyramiden setzt-an!" (také se tomu říká "udělat kozla"). V českém překladu předpisu je možno se dočíst, že na daný povel první voják z trojice "...převezme ručnici svého zadáka, skloní jednu ručnici ke druhé, takže se TRNY zkříží..." a tak dále. Ty trny jsou v dobovém překladu ony vámi diskutované HÁKY. Rozdíl u bodáku pro poddůstojníka bylo skutečně pouze to poutko pro provlečení portepé.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#279177
Verze : 0
Milý kolego, nerad Vám beru iluze, ale přesně specifikovaná součástka garnitury opakovaček Mannlicher M. 88/90, M.90, M.95 i "štucu" M.95 pod německým názvem "dorn" (přeloženo do jazyka mateřského "trn" - v českém odborném názvosloví "kuželka"), je totiž jednoznačně něco jiného, než si pod tím představujete a proklamujete ve svém příspěvku .Jinak ovšem za něj dík, potvrzuje totiž paradoxně mou "uhlířskou" víru. Snad Vás ( a nejenom Vás ) o tom trochu přesvědčí fotokopie příslušných stránek z níže uvedené původní odborné literatury. A navíc jsem ještě přiložil kopii stránky z téže příručky o bajonetu z kapitoly o M.95. U něj si dovolím upozornit na označený odstavec. Jeho volný překlad zní : "Pro upevnění portepee je u bodáku pro poddůstojníky na zaoblené části držadla upevněn třmínek a na příčce je vytvořeno hákové ukončení" Jak navíc z obrázků vidíte, jedná se u běžného provedení vždy o bajonet bez sporného háku. Jen mě ještě napadlo, co by si po Vámi uváděném povelu počalo vojště, jež nemělo na bajonetu hák , nehledě na to, že by musel bezpodmínečně předcházet pořadový povel "Bajonett auf ! ", jinak by se Vámi uváděný povel "Pyramiden setzt an!" nedal s bajonety provést To jen na odlehčení diskuze.
Pramen : Waffenwesen -Instruktionbuch für reserveofficierschulen, Druck und Kommissionverlag der k.k. Hof -und Staatsdruckerei, Wien 1915.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#279309
Verze : 0
ještě bych dodal, že karabina se od krátké pušky odlišovala umístěním poutek na řemen. U karabiny byly z boku, protože byly nošena přes záda. U pušky to bylo zespodu, protože byla nošena na rameni . Až později vznikly kombinované poutka umožňující umístění jak zespodu tak z boku.
Co se bodáku mannlicher M95 týče, samozřejmě ty s muškou byly určeny pro krátké pušky a karabiny. Hák na příčce a očko (nebo poutko) jsou poze na bodácích pro poddůstojníky, případně pro vyšší šarže (po odložení šavlí v průběhu války) a slouží k připevnění portepee, o tom netřeba diskutovat. Často jsou vidět poddůs¨tojnické bodáky upravené v polních podmínkách z běžných bodáků M95, ale i z kořistních, např italské carcano M91 s ohnutou spodní částí příčky a s poutkem na hlavici. Ještě bych dodal že vycházkové bodáky nebyly chromované ale niklované. Ještě byl výše vznešen dotaz na bodák značený pravděpodobně AE. Mám ve sbírce pochvu značenou spjenými písmany AE a RU orlicí. Je to pochva pozdější zjednodušené výroby, bez kuličky, obústku a je podle rozměru určena na bodák M88 nabo M90.
Na tomto obrátku je vlevo služební bodák M95 a vpravo vycházkový, niklovaný bodák, bez stiskátka a možnosti nasazení na pušku. Je vidět dva způsoby upevnění portepee.
Vlevo M95 s muškou od nejběžnějšího výrobce OEWG, uprostřed BFM a vlevo AB
Detaily značení
Vlevo bodák M95 s muškou výrobce OEWG, dodatečně upravený na poddůstojnický, hák je přiletovaný do rybiny, poutko z ohnutého drátu.
Vpravo je původně rumunský bodák M93 vyrobený v OEWG, ukořistěný, nebo zabavený po vypuknutí války dodatečně upravený na
Foto z druhé strany.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#312068
Verze : 0
..tak a posielam fotku novej "dekorácie" na stenu..
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#312317
Verze : 0
pozerám, že sa ti ju už podarilo skompletovať... krásny kúsok, gratulujem
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#312321
Verze : 0
Zakoupil jsem bodák Mannlicher M95 pro mužstvo. Na jedné straně čepele je značka Osterreichische Waffenfabrik Gesellschaft a na druhé Zbrojovka Praga. Na netu jsem se dozvěděl, že firma Zbrojovka Praga tyto bodáky v rozmezí let 1921-1922 vyráběla, ale pokud by byl tento bodák vyroben firmou Zbrojovka Praga, proč je zde i značka Osterreichische Waffenfabrik Gesellschaft ???? Může mi to nějaký odborník vysvětlit??? Také mne zajímají čísla na příčce 13 a 73........za každou informaci budu rád.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323414
Verze : 0
Zbrojovka PRAGA bodáky nejen vyráběla, ale i repasovala, toto dvojité značení je celkem běžné. Ta čísla na příčce jsou vypálená elektrickou jehlou, tyto bodáky se k nám v poslední době dostaly ve velkém množství a pocházejí z Bulharska. Měl jsem možnost se přehrabovat v hromadě čítající několik desítek bodáků. Bylo tam dost zajímavých výrobců, bohužel jsou bodáky většinou taktéž v Bulharsku repasované, mají přebroušené čepele, nové střenky, často i přenýtované příčky s velkými nepůvodnímy nýty atd. Často jsou mezi nimi i původně poddůstojnické bodáky, bez vyjímky s ubroušenýmy háky a bez poutek na portepee.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323438
Verze : 0
Ještě bych dodal, že pochvy (jako ve Vašem případě) jsou u bodáků z Bulharska černěné, oproti R-U nebo čs lakovaným.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323439
Verze : 0
Díky za reakci, to že se v poslední době doslova vyrojily karabiny Mannlicher dovezené z Bulharska, včetně příslušenství je skutečnost poměrně známá. Spíše mne zajímalo to dvojí značení, protože jsem skutečně nikde nenašel že by Zbrojovka Praga tyto bodáky kromě výroby i repasovala. Ještě poprosím upřesnit kým byla vypálena ta čísla el. jehlou, popř. jaký mají význam.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323453
Verze : 0
O číslech se lze asi jen dohadovat, pravděpodobně to budou čísla zbraní. O bodácích mannlicher vyráběných pro čs. armádu za 1.rep. vyšel před mnoha lety člának ve Střeleckém magazínu, až budu mít čas, zkusím ho najít. nebo třeba poradí nějaký kolega a ušetří mi čas:)
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323531
Verze : 0
Tak dobře, ušetřím ti čas . Jedná se patrně o článek "Československé bodáky Mannlicher vz. 1895" od Jana Šmída zveřejněný ve Střelecké revue č. 04/1993 na str 12.-13. I když se tento autor o výrobě zmíněných bodáků na území nové republiky zmiňuje i v jiných článcích, v tomto je nejpodrobnější. Dovolím si z něj citovat : "Druhou skupinu bodáků vz. 1895 zavedených v ČSA tvoří bodáky vyrobené počátkem dvacátých let ve třech československých zbrojních závodech. Byla to především Zbrojovka Brno jejíž výrobky mají značku ČSZ, dále zbrojovka Praga v Praze Vršovicích , používající jako výrobní značku propletená písmena ZP v kolečku. Třetím výrobcem byly Moravské ocelárny a železárny v Olomouci-Řepčíně, jež měly značku písmena MO v oválu. Všechny tři firmy vyráběly kompletní bodáky včetně pochev. Zejména zbrojovka Praga však používala k výrobě již rozpracované součástky z rakouské zbrojovky ve Štýru. Tyto bodáky pak mají na čepeli u příčky vyražené výrobní značky dvě. Z jedné strany původní OEWG (Oesterreichische Waffen-fabrik Gesselschaft) a z druhé značku zbrojovky Praga ZP. Všeobecné byly výrobní značky vyráženy na čepeli u příčky a na nosci pochvy. Pouze Moravské ocelárny a železárny vyrážely svojí značku MO na pochvách nad hlavou nýtu u ústí pochvy. Všichni tři výrobci vyráběli pravděpodobné pouze bodáky pro mužstvo na opakovací pušku vz. 1895, tvarové shodné s původním štýrským mírovým provedením, tj. bez pozdějších a zejména válečných výrobních zjednodušení......" konec citace. Snad to jako informace postačí. Co se týká značení na příčce, mám za to, že je to z doby nedávné, patrně z Bulharska a nemá to s armádním značení mnoho společného. Tento technologický způsob ( vyjiskření) se pro armádní značení pokud vím moc nepoužíval. Domnívám se, že jej lze časově zařadit do období po roce 1924, kdy výše zmíněný autor uvádí : "...Po postupném přezbrojení ČSA puškou vz. 1924 ve druhé polovině dvacátých let byly pušky a bodáky vz. 1895 staženy z armádní výzbroje. Jejich osud byl různý, od exportu do zahraničí až po konfiskaci Němci po okupaci republiky. Část těchto zbraní mělo ve výzbroji také protektorátní vládní vojsko. Pak již jen následovaly lokální konflikty na různých bojištích v Africe a úplné na konec výprodej pro pány sběratele u takových firem jako například německá Frankonia..."
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323636
Verze : 0
Aha, takže jestli tomu dobře rozumím, tak přeci jen byl tento konkrétní bodák vyroben Zbrojovkou Praga a nikoliv repasován. Jinak pochva je značena výrobcem V&N ( VOGEL a NOTT ?? )a orličkou, žádné jiné jsem nenašel.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323644
Verze : 0
No přesně to jsem myslel:lol:
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#323655
Verze : 0
Dobrý tip je Pardubické muzeum se svoji vystavenou sbírkou zbraní. Jako důkaz jen pár obrázku.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325538
Verze : 0
Ahoj, potřeboval bych pomoci s touto šavlí. Podle mého se jedná o M61,ale s největší pravděpodobností není. M61 má mnoho jiných drobností. Jde mi hlavně o to jestli tu není někdo schopen rozluštit erb a monogram s korunkou.. Prostě jakékoli bližší informace. Čepel je damascénská-může se jednat o nějakou trofej.. ? Nikde se mi nepodařilo nic vypátrat. Díky moc
Jednoocasý lev na hermelínovém pozadí...
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325860
Verze : 0
Já bych to tipoval na M-1969 , nádherná darovací šavle, anglický typ čepele, no není tam nějaký nápis? Značení a výrobce. Na zadní straně je pečet důstojníka, to by chtělo udělat pečet a vložit to sem toto, ale nebude tak jednoduché, najděte si stránky heraldiků a jen oni by Vám mohli pomoci. Baronů bylo v RU něúrekom. Ale je to nádhera, nic trofejního, soukromá zakázková práce. Nemohu to blíže posoudtit, ale na čepeli bude možná nápis, možná datum???
Jak vyzerá koš, není to nakonec M- 1904 ?
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325863
Verze : 0
Bohužel nemám u sebe kvalitní foťák (šavli jsem fotil už dřív) tak jsem se snažil o co nejlepší fotky pomoci 2.0 foťáku na mobilu
Jinak co se týče značení výrobce tak není žádné. Na čepeli jsou kromě iniciálů s korunkou ještě nápisy v arabštině a potom ve vyzlaceném rámešku jednotlivá písmena (8-9) oddělené tečkou (to už foťák nevzal...
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325866
Verze : 0
Je to model M-1869, darovací exemplář. Korunka je knížecí a to by se dalo dohledat. Udělejte obtisk pečetě uvidíme. !
Doporučuji šavli neprodávat, to Vám zkušený sběratel chladné zbraně určí přesně. Ale pěkné obrázky v lepší kvalitě nám sem, dejte neb to je nádhera.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325867
Verze : 0
Prodávat nebudu. Horkotežko jsem ji sháněl k dragounské uniformě Až bude lepší foťák dám sem fotky šavlí co mám ve sbírce.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325869
Verze : 0
Podle mého názoru se jednoznačně jedná o šavli pro důstojníky jezdectva M 1845. Zajímavá je čepel. Tvarově i průřezovým profilem přesně odpovídá zmíněnému modelu, ale materiál a výzdoba ukazuje spíše na orientální vliv. Těžko z fotografií soudit, zda se jedná o překovanou orientální čepel nebo zda držitel zbraně byl muslimského vyznání (ve vzorku výzdoby je kromě zlacení i citát z koránu ). Celkově lze říci, že se jedná o zbraň důstojníka šlechtického původu. Svědčí o tom dodatečně (!) vrytý monogram na čepeli a pečetní reverzní erbový znak na knoflíku rukojeti. Pokusím se jej ve svém "bo...lu" najít.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325909
Verze : 0
Asi budete mít pravdu, tyto šavle zhotovené na zakázku jsou vždy trochu mimo, koš může být podobný 1845, rozhodně ji můžeme řadit mezi roky 1850-1875. S čepeli to bych neřešil tvar a výroba je tak zvaná anglická čepel s "perem" to se nachází běžně na RU, ale i německých šavlích. Ale ten orientální motiv je zajímavůstka, byť i to je možné, neb zde máme Balkán odkud dosti RU důstojníků pocházelo, Já jen doufám,že nám to kolega pěkně nafotí neb to je perlička. Zapomínáme na pochvu šavle, ale ta nemusí být určijící (pochva se spíše používala u M-69). Je to prostě paráda a určitě to neměl žádný nižší důstojník. Je tam knížecí korunka. Ale zase bych byl opatrný, neb ty orientální čepele se dělali na zakázku, bylo to prostě moda. Určující tedy pude pečet. No ale také mohu být zcela mimo mísu a tak více hlav, více rozumu. Bylo by zajímavé přečíst ten nápis v orientálním jazyce, to by možná vše vysvětlilo, v Praze v muzeuu by to zvládli.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325910
Verze : 0
Přikládám zdroj své informace : Jedná se ilustraci z knihy - Eduard Wágner : Sečné a bodné zbraně, ISBN 80-901632-D-3
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325913
Verze : 0
Tak jsem se trochu porozhlédl po majiteli erbu na pečetním knoflíku předmětné šavle a zažil jsem "mírné" překvapení. Pokud se podíváme pozorně na "pečeť" zhotovenou ve fotošopu, tak ji můžeme blasonovat: Korunovaný (?) italský štít pokrytý hermelínem (hranostajem). Na něm lev kráčející vpravo neznámé barvy.Na štítě je položená okřídlená kolčí (?) přilba. Klenotem je rostoucí lev (?) ze štítu. Tomuto odpovídá pouze jediný rodový erb v Evropě (a asi na celém světě ) Je to znak slavného šlechtického rodu Nassau. A pokud vezmeme v úvahu dataci zbraně a její provenienci (Rakouskou monarchii), pak by jako její držitel připadala v úvahu pouze jediná osoba mající v té době vztah k rakouské armádě. Měl by to být vévoda Adolf von Nassau, pozdější velkovévoda luxemburský. Ale určitě se mýlím a kolegové jistě najdou méně honosné vysvětlení . Navíc by pak nesouhlasila knížecí korunka na čepeli s titulem vévoda. Na stranu druhou víme, že si v roce 1866 zvolil za své "místo pobytu" Rakousko a jako voják podléhal i on císařskému výstrojnímu a výzbrojnímu předpisu. Ještě malou poznámku k materiálu čepele. I když uvádíš, že se jedná o damascénskou ocel, zatím si dovolím o tom trochu pochybovat. Protože i při velkém zvětšení tvých snímků jsem nenašel na čepeli typické kresby pravého damašku , které zákonitě vznikají díky typu technologickému postupu při tvorbě damascénské ocele, jedná se nejspíše o tzv. "nepravý svářkový damašek", vyznačující se vzory malá růže, velká růže, diamantový vzor atp. Rozhodnout by však musela podrobná prohlídka a pokud by jsi chtěl mít absolutní jistotu, pak by jsi musel obrousit malou plošku a následně naleptat To ti však nedoporučuji - jedná se o tzv. destruktivní zkoušku.
Virtuální pečeť z fotografie
Znak _von Nassau- ze Siebmacherova katalogu erbů
Erb Nassau z wikiny
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325963
Verze : 0
Hezký! Nejsem odborník na nic. Ale myslím si, že jste to určil správně. Knížecí korunka je OK, Vévoda v RU musel používat titul kníže, o tom hovoří Jan Županič ve svých pracech, které jistě znáte. V RU byl jistý problém s používáním titulů, nejvíce s Italy, ale to sem nepatří. Čepel je přesně tak jak píšete, prostě byla to modní vlna. Je jen škoda, že tyto kvalitní příspěvky, o této zbraní jsou řazeny do kategorie Nefakto..... Gratuluji!
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325966
Verze : 0
Quatí: Děkuji Vám mnohokrát za určení šavle, za váš čas věnovaný na pomoc mému rok a půl trvajícímu "impotentnímu" hledání majitele šavle. Snad se mi dnes povede (nebo zítra) zajít za bratrem který má dostatečně kvalitní foťák abych nafotil jednotlivé části ornamentů a kresby na čepeli. Můj bratranec (umělecký kovář) se vyjádřil, že se jedná o damascénskou ocel, ale však prostšího zhotovení. Nevím, nejsem odborníkem tak nemohu vyvrátit ani potvrdit. Snad ukážou víc fotky. Teď mi jen na mysli vystanula myšlenka... "a pak že se na burze v Dejvicích prodávají už jen věci druhořadé..." Prodejce tehdy nevěděl nic k této šavli. Vám proto znovu VELICE děkuji.
altman: prosím, nepochopil jsem co je kategorie nefakto. Jsem na tomto fóru poměrně nový. Děkuji za případné vysvětlení.
PS. K úplnému rozluštění záhady by pomohlo rozluštění monogramu.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325968
Verze : 0
Ještě malou poznámku. Některé výše uvedené úvahy vycházejí z předpokladu, že se jedná o šavli rakouskou M1845. Je však nutno mít na paměti, že tento předpoklad nemusí být správný. Šavlí tohoto typu a vzezření, vychazejících z anglické šavle pro důstojníky řadového jezdectva M1834 ( prakticky jí kopírujících) bylo v tehdejší Evropě více, např. bádenská šavle pro důstojníky jezdectva M 1856 atd. Jsou si až zarážejícím způsobem podobné. Díky za to upřesnění střetu titulů - to jsem nevěděl. A k tomu damašku. Z mé malé praxe vím, že jediná spolehlivá zkouška na určení, zda se jedná či nejedná o pravý damašek je ona zkouška leptem. Někdy se až divíme, jak byli tehdejší výrobci zbraní schopní jej napodobit rytinou. Při znalosti řádových rozdílu cen mezi pravým damaškem a jeho napodobeninou se ovšem nedivíme
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#325969
Verze : 0
Umí mi někdo prosím určit, co znamená toto značení na bodáku Mannlicher 1895 ?????
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327155
Verze : 0
Mělo by se podle mého názoru jednat o zařazovací značení - 27. regiment a v jeho rámci zbraň číslo 196.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327201
Verze : 0
Takže Infanterieregiment Nr. 27 s doplňovacím obvodem v Grazu ???? Chápu to dobře ???
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327203
Verze : 0
Ta záplava vykřičníků (vypadajících jako otazníky ) mě trochu vylekala a tak jsem znovu a znovu procházel své záznamy. Nikde jsem nenašel zmínku o tom, že by příslušnou flintu používala jiná německy mluvící ozbrojená moc. Takže má odpověď zní ano - jediné vysvětlení významu značení které znám je Infanterieregiment Nr. 27 .
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327309
Verze : 0
Quatí, nemůže to být třeba LIR 27 ( už se skoro bojím napsat otazník ) ?
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327325
Verze : 0
kdyby to byl Landwehr, bylo by tam vyraženo LR:lol:
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327330
Verze : 0
Souhlasím, přesněji nejspíše 27.LIR. Ve svých záznamech tento příklad značení zeměbraneckého bodáku mám. Nejsem teď na svém PC - večer sem to značení vložím. Právě to, že je tam pouhé písmeno "R" značí, že se jedná o pěchotu - (používalo se zkratkové značení). A proč tě napadl Landwehr?
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327331
Verze : 0
No pořád mi před tím R nějak chybí I, kdyby tam bylo, tak je to jasné. Takhle si říkám, že by před tím R mohlo být klidně třeba LI. Ale jsem naprostý laik v téhle oblasti, takže se rád nechám poučit a nechám se počastovat i nějakým tím příkladem.
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#327333
Verze : 0
Ahoj chtěl bych se zeptat na šavli přiloženou na fotce. Vypadá jako klasická RU pěchotní šavle ale s rozměry čepele jen 75cm a šířkou u záštity 2cm. Koš i rukověť jsou celkově drobnější. Čepel je nebroušená.Na jedné straně je F.A HERMES a na druhé SOLINGEN. Jedná se o nějakou šavli pro kadety? Díky za případné poznatky, rady a odpovědi Kotě
celkový pohled
F.A. HERMES
SOLINGEN
URL : https://www.valka.cz/Kutik-pre-zberatelov-chladnych-zbrani-t62200#398884
Verze : 0
Přidejte se k nám
Věříme, že mezi Vámi jsou lidé s různými zájmy a zkušenostmi, kteří by mohli přispět svými znalostmi a nápady.
Pokud máte rádi vojenskou historii a máte zkušenosti s historickým výzkumem, psaním článků, editací textů, moderováním, tvorbou obrázků, grafiky nebo videí, nebo prostě jen máte chuť se zapojit do našeho unikátního systému, můžete se k nám připojit a pomoci nám vytvářet obsah, který bude zajímavý a přínosný pro ostatní čtenáře.